I Kings scelgono David Arseneault jr da Grinnell come coach di Reno

Vediamo se riuscirà a portare il "sistema" anche al piano di sopra. Questo rimane comunque un genio per quello che ha messo su...

concordo. Un sistema psicopatico ma spettacolare. Se avessi una squadretta di bimbi li farei giocare cosi :-) poi devono cambiare sport ma questo è un altro problema..

Ma hanno anche scoperto che se io segno da 3 più volte di quante te schiacci vinco io? Oppure lo posso proporre come un mio studio innovativo?

Probabilmente uno tra i pezzi più divertenti mai scritti dall'avvocato quello su Grinnell

Perfettaente d'accordo su questo punto, infatti servono doti assolute nel saper interpretare rotazioni e TO per in tipo di gioco simile.

Ma certamente il mio e` un semplificare all'estremo il concetto "basket" e` chiaro che ci sono altri millantamila fattori dal saper tirare da 3 e prendere rimbalzi.


Pero se ho dei giocatori molto monodimensionali (e direi che atletoni o tiratori puri in D-League non mancano) mi sembra un modo ottimo per sfruttarli, se non il migliore.


Tornando un attimo ai primi Suns D'Antoniani, non sono andati lontanissimi dal vincere e se vincevano secondo me cambiavano in maniera ancor piu marcata e piu velocemente la NBA moderna.

Si ma penso che sei in buonissima compagnia tra i videogiocatori non solo anni 80 e pochissimi son andati nella universita che ha potuto schierare Jeremy Lin.

Solo un appunto, stavolta non era proprio un USA vs EU, ma era proprio perche esempio calzante di quello che intendevo dire, sa da una parte hai X che tira di piu e prende piu rimbalzi (i perche non importano piu di tanto) con differenza marcata e dall'altra hai Y che "gioca" meglio, per me vince X tante volte a poche tendenti al pochissimo, tutto qui.


A me sembra un'ovvieta.

Che poi erano i Suns D'Antoniani...

*cerchio = cesto.

Il basket tendenzialmente e` un gioco abbastanza "facile", basta mettere la palla nel cerchio ina volta in piu degli altri. E tendenzialmente se tiri di piu e prendi piu rimbalzi (visti gli atleti made in USA non mi sembra cosa impossibile da immaginare).
Cleveland-Maccabi non l'ha vinta Cleveland perche ha giocato meglio o hanno fatto sfaceli, pero han tirato giu 28 (VENTOTTO) rimbalzi in piu e tirato 13 (TREDICI) volte in piu degli avversari, a parita di FT, una partita cosi NON la vinci mai (diciamo che la perdi 18 volte su 20) ANCHE se sei piu forte in tutti gli aspetti "tecnici" del gioco.

Intersting.... ho visto che le partite di D-league le caricano sul tubo mi riprometto di guardarlo.

Un sistema cosi (tanto distante da quello dei Vipers?) allenato con continuita (quindi non giocatori che fanno 10 gg con te poi li chiamano in NBA poi tornano e via discorrento), anche con giocatori mediamente piu deboli farebbe andare fuori di testa moltissime squadre "che sanno giocare a basket" nel vecchi continente e non sono convinto ne risulterebbero sconfitti molte volte.

Grazie mille per averni chiarito il concetto. Di sicuro è interessante, curioso di vedere se la utilizza anche in D-league.

Tanti auguri a David Jr, giocare con quel sistema con Bhullar in squadra deve essere fantastico.

Sarebbe il teorico di quel sistema di gioco che prevede uno shooter, che dovrebbe tirare nei primi secondi dell'azione e gli altri 4 che vanno forti a rimbalzo offensivo? Badando poco alla difesa e con rotazioni molto veloci. O faccio confusione?

Che senso ha proporre, in una lega che teoricamente dovrebbe essere propedeutica alla NBA, un sistema impraticabile "al piano di sopra"?!

Sai qualcosa della storia Abdur-Rahim? Non ho capito perché se ne sia andato.

Grandissimo!!