Italia sconfitta 65-98 da Team USA, gli azzurri chiudono al secondo posto il girone

Quello che volevo intendere è che non c'è nulla di nuovo rispetto al passato e che questa nazionale non è di molto inferiore alle edizioni precedenti. Nel 2015 dietro i 3 fenomeni c'erano Brunson, Swanigan e Ferguson, gli Ingram e Brown avevano passato anche loro. E andando indietro più o meno il modello è lo stesso: 3 o 4 top 10 dell'annata, 3 o 4 top 25 e il resto di complemento.

Diallo é un soldato del calippo anche lui, Okogie nemmeno lui materiale da nba. Zion, Reid, Bargley, Williams sono rimasti tutti a casa e non considero nemmeno quelli che stanno per entrare in ncaa

Devi aggiungere almeno Diallo, che avrebbe rischiato il primo giro se avesse deciso di dichiararsi, Quickley che è la migliore pg pura della sua annata e Louis King che è un 5 stelle 2018. Quelli già in NCAA sono in effetti non delle stelle di prima grandezza, ma chiamare "terza linea" anche un Okogie, che da freshman ha viaggiato a 16 punti di media in una conference come l'ACC, è ingeneroso.

Ci sono due top come Langford e Reddish, un soldato di Calipari come PJ e Mccoy. Il resto tranne un paio sono tutti quattro stelle o buoni giocatori a livello ncaa

Definire terze linee una squadra in cui ci sono 7-8 giocatori che andranno al primo giro fra 2018 e 2019 mi sembra un filino eccessivo. Certo, la squadra di due anni fa era più intrigante perché si basava sugli allora giovanissimi, ma già evidentemente predestinati, Josh Jackson, Tatum e Giles (ma non è che i Langford e Reddish di quest'anno siano molto sotto). I top che entrano in NCAA (tipo Porter o Bamba) tendono a rifiutare il team Usa perché preferiscono passare l'estate a potenziarsi, quindi la scelta è quella di puntare sui migliori jr, meno conosciuti.

Novipiù Casale Monferrato

La critica sempre che tu possa accettarla è alla nostra federazione che prende uno e in un mese gli fa fare prima il femminile e poi u19

La critica sempre che tu possa accettarla è alla nostra federazione che prende uno e in un mese gli fa fare prima il femminile e poi u19

Loro hanno portato le terze linee davvero, che roba

Sai dove gioca? Non mi dispiace affa

Davvero hai il coraggio di criticare un signore come Capobianco?

Ci mancherebbe nessun problema :D

Ah, ecco, qualcosa non tornava, ahah

In ogni caso, l'unico che in grado di fare canestro è Denegri...tutti gli altri sono buoni solo per bollare i tabelloni! E poi Denegri è anche l'unico che gioca con continuità in A2

Mancano le gara in corso adesso e stasera...

Già provato il doppio tesseramento non funziona

la preparazione diversa, il livello di strutture, cultura diversi..tutto vero, però non dimentichiamo anche la componente genetica che soprattutto a quest'età ha un certo peso.

la tecnica direi che c'è perfettamente, manca l'energia muscolare di pressare ogni cazo di pallone, la voglia di mangiarsi vivo l'avversario, di dominio, di attaccare il ferro come se fosse l'ultima cosa al mondo..

Oxilia finora è per me il migliore insieme ad Okeke, pensa te. Bisogna vedere se in Serie A riuscirà a reggere fisicamente, per il resto può uscirne fuori una bella ala piccola.

Sportando se sono 4 partite, non sono i quarti di finale?

Ah, allora sì. Il mio discorso era dire che non è colpa di chi li prepara o della loro tecnica, o, almeno, non solo

Oxilia secondo me può diventare un giocatore importante

Oxilia secondo me può diventare un giocatore importante

Anche qui poco senso, secondo me, perché le squadre con maggior potere economico si accaparrerebbero comunque i migliori (tipo Milano) e le altre rimarrebbero con un pugno di mosche.
La mia idea è più libertà per i roster delle prime squadre, ma obbligo a investire una parte di budget (anche tassato meno magari) per lo sviluppo dei giovani. In questo modo, dovendoci mettere dei soldi, provano a farli fruttare. Creazione di squadre B con possibilità di doppio tesseramento e vedi che li puoi anche lanciare in prima squadra.

assolutamente d'accordo, ma ti stavo rispondendo al "sono il doppio di noi"

Domani passeggiata con il giappone.

No non devono essere immposti in nessun campionato però per me deve essere imposto il limite dei 7 itaiani in campo nelle competizioni organizzate dalla FIP. Gli "under" verranno di conseguenza, perchè alle società non converrà acquistre giocatori, ma coltivalserli in proprio caso mai destinando le risorse risparmiate ad acquisire stranieri veramente forti che possono aumentare il livello del campionato e quindi anche quello dei giocatori italiani.

Qua come al solito viva i catastrofismi. Ho letto pure che, tranne Okeke, questa squadra non avesse veri e propri talenti. Apparte che 4 dei 98 più talentuosi non ci sono (Moretti, Lever, Baldasso e Lovisotto), mi volete dire che Oxilia, Caruso, Penna e Pajola sono scarsi?

Dirò una boiata,ma un under 21 obbligatorio,che sia straniero o italiano,con 5 minuti obbligatori(per farli crescere),in serie A,ci può stare

Non ho capito bene la tua idea, vuoi imporre gli under alla serie A?
Mi sembra poco sensato, nel caso.

Errata corrige "dove la preparazione è adeguata" scusa

Però lì la differenza è tra America ed Europa. Lì hanno una cultura dello sport completamente diversa.
Qui si può migliorare tantissimo, ma la differenza grossa con loro è quella. Non penso sia nemmeno il modello da seguire, seppur sembri virtuoso: troppo competitivo e troppo dipendente dal fisico e selettivo troppo presto, troppo estraniante dalla scuola come la intendiamo noi. Ci sono tanti altri esempi in Europa che sono molto meglio (a partire dalla Spagna, per dirne uno, seppur abbia pure quello dei difetti, vedi stranieri importati e convertiti in spagnoli).

Vero, in apparenza, ma certe palle parse o difese dove abbiamo fatto la figura dei pirla, mancati tagliafuori ecc... non sono imputabili al fisico, ma alla mancanza di competitività in palestra. Le scelte per me demenzaìiali della fedederazione petrucciana portano a questi risultati tecnici. Non ci vorrebbe molto per pensare di permettere alle società di acquistare gli stranieri che vogliono, ma nelle competizioni nazionali organizzate dalla FIP (Campionato, Coppa, Supercoppa) obbligarle a schierare almeno 7giocatori su 12 che possano indossare la maglia della nazionale, invece cosa fanno obbligano le società di Serie B a schierare gli under in una realtà che semiprofessionistica, con meno possibilità di fare allenamento obbligo che dovrebbe, casomai, essere per le società di Serie A dove fai preparazione adeguata ed almeno 2 allenamenti al giorno d'alto livello. Con le scelte assurde imposte da questa FIP non faremo mai passi avanti.. Petrucci quando se ne andrà sarà sempre troppo tardi.

questa volta mi tocca concordare...differenza a livello fisico/atletico c'è sempre stata ma almeno in altre annate giovanili di anni fa a livello tecnico di basket eravamo messi molto bene ma in questo gruppo U19 ma anche questo aspetto.....
veramente situazione triste e mi dispiace per questi ragazzi ma a parte okeke non vedo proprio altro.....

Senza parole. Considera che ha cominciato a lavorare con l'U19 meno di due settimane dall'inizio dei mondiali...

sono anche 5 volte noi ed è sport nazionale non di contorn...

sono il doppio anche perché hanno le strutture, i preparatori e la cultura.. noi abbiamo il medico della mutua a confronto

boh.. si poteva fargli prendere più paura a mio avviso.. far riflettere gli yankee ha sempre il suo perché

Più che altro sono il doppio di noi

Ma come si fa ad avere un allenatore che a tempo perso fa u19.... oppure a tempo perso allena nazionale femminile????????? Rido per non piangere

Perfettamente d'accordo. All'amico facevo notare la differenza di stazza tra il giovanotto e un lungo di 5/6 anni di più. Ad alto livello 10-15 chili si sentono, eccome....

Mah.... Da quello che ho visto gli USA giocano a Basket noi alla palla al cesto (di pallacanestro non si può parlare dal basket siamo lontani anni luce...) Però abbiamo petrucci presidente FIP e ciò si spiega.

Si almeno una delle due belle stoppate mi pareva valida.

Ma questi sono i migliori u19 che avevamo????????? Continuiamo a prendere stranieri inutili e a non valorizzare i vivai mi raccomando

Giocato le ultime 5 partite e devo dire che tutti siamo rimasti sorpresi dal carattere e dai numeri che ha....quest'anno con Banchi in panca crescerà sicuramente

quest'ultima palla sparata in tribuna è esattamente quello che intendevo, nella pallacanestro oggi un giocatore come lui può tenere solo in una europa di secondo livello, e mi spiace davvero dirlo.. Ottima impressione Caruso invece, limitato da falli perlomeno dubbi

Io pure l'ho visto oggi per la prima volta, ma mi pare troppo buono per non tentare. Ovvio che non sarà protagonista l'anno prossimo, ma tra due o tre potrebbe benissimo arrivare ad esserlo (un po' alla Flaccadori, per intendersi)

boh.. si poteva ottenere qualcosa di meglio per come la vedo.. Si fa fatica in queste competizioni, è normale, dovremmo essere pronti fisicamente e non dovrebbe essere una scusante.. parere personale

Concordo.

Semplicemente l'ho visto solo nelle due partite dei mondiali, contro Angola e Iran. Il migliore dei nostri, ma a mio parere non ancora pronto per la serie A, almeno da protagonista. Mi hanno detto che in A ha già giocato verso la fine del campionato con buoni risultati. Esprimevo un parere alla luce di queste due partite. Molto parziale, naturalmente.