Spagna: scelti i 12 per le Olimpiadi di Rio

Si hai ragione "comodo" è un aggettivo sbagliato! Però penso che debbano temere solo Francia e Serbia! Le altre due no

Però le due ultime volte agli europei. Li abbiamo battuti..... Su partita secca potremmo anche essere l Italia migliore di sempre come dice il cretino ma purtroppo quando conta questa generazione tende a perdere!

Quoto

Secondo me gli USA per perdere devono andare a fare serata con JR e Birdman, perché li vedo davvero superiori. Inoltre secondo me sono più forti delle loro versioni perdenti del decennio scorso, e i tempi del "Quello col numero 4 ci ha massacrato" dovrebbero essere finiti

Forti sono forti, ma non hanno troppi playmaker?

gli Usa li incrociano in finale

Con Marc Gasol sarebbero stati argento di sicuro, così sono comunque i favoriti.

Dipende da che parte di tabellone finiranno , argento nelle migliore delle ipotesi , bronzo nelle peggiori

Se i tuoi migliori giocatori non sono in grado di capire il metro arbitrale ed escono per falli come dei bimbi del minibasket, uno prendendo due tecnici, tu puoi chiamare sette time out a quarto e non ci fai niente.

ESistono i time out che servono proprio per far uscire da una brutta situazione la squadra,per risollevare i giocatori a livello mentale e per dare uno schema e un idea di gioco quando la palla scotta e si giochsrebbe siolo a isolamenti. . Questo foveva fare messina e nion l ha fatto

Vero, ma io 10 euro su Spagna oro li scommetto. Nella secca può succedere di tutto e soprattutto Pau gioca per la Spagna.

In partita secca può succedere di tutto ma mi sembra veramente difficile che possano battere gli USA. L'unica speranza è che gli americani li sottovalutino ma ormai non credo succeda più-

Tipo il fatto che i giocatori principali non gestissero i falli come delle scarpe in finale? Ah no, questa non è colpa di Messina ma dei giocatori...

Secondo me hanno serie chance per l'oro.

Su Scariolo e Messina sono d'accordo: nei rispettivi differenti percorsi hanno fatto carriere straordinarie, anche se quella di Messina è per molti versi irripetibile per varietà e continuità di successi e soprattutto rarità di insuccessi (a parte il real ha fatto sempre bene dovunque). La carriera di Pianigiani non è lontanamente paragonabile a quella degli altri due, visto che non comprende nessun risultato di rilievo in campo internazionale ed ha fatto bene solo in una squadra, per giunta quella di casa e con il noto contesto.

Avete finito tutti di parlare di scariolo, Messina e Pianigiani???Il migliore é il Trinca!!!

Cavolo,pur senza ibaka e marc gasol,questi fanno davvero paura. La differenza tra spagna (e anche francia e serbia)con le altre nazionali sono i giocatori che non giocano in nba.questi qua, a parte gli nba che comunque sono molto forti, hannio giocatori esperti, solidi e affidabili come rudy fernandez,lull,reyes,super competitivi in europa e sempre a giocarsi l eurolega. Sono convinto che se avranmp la fortuna di non incontrare usa,andranno avanti fino all argento, anche perche mi sembra che la francia sentira molto il calo di tony parker,sul quale si e sempre fondata,anche se de colo e cresciuto ediventato comunque a livello nba

Infatti! Comunque io darei qualche chance anche al brasile perché giocando in casa saranno molto tosti

Anche perchè tendenzialmente se sono da bronzo o d'argento dipende se trovano o no gli USA in semifinale

Inutile stare qui a discutere sul fatto se sono da bronzo o d'argento, il valore non si discute... Ma le partite ad eliminazione diretta sono sempre imprevedibili. Basti vedere spagna-francia agli europei e ai mondiali degli scorsi anni... O anche alla lituania

D'accordo con te!

Beh chiaramente la frittata, che sia stato per colpa di Messina o dei giocatori, è stata fatta davvero molto grossa: le olimpiadi erano l obiettivo minimo per una nazionale così promettente,tutti I fattori erano a favore degli azzurri ma l anno combinata davvero grossa... Quando si perde si perde tutti, oltre ai giocatori che hanno giocato in maniera indecente,una buona parte di responsabilità della sconfitta va a Messina: non e riuscito a dare un identita offensiva ad un gruppo con un potenziale assurdo e la nazionale e riuscita a giocare peggio di come faceva con pianigiani.... Tra l altro la sconfitta contro la croazia non e stata un semplice errore di percorso...fino a quella partita non avevano per niente convinto... Dunque qualcosa nella preparazione con messina non ha funzionato.... Va bene che avuto poco tempo,ma comunque da uno con la sua esperienza mi sarei asipettato molto di piu,soprattutto nell Gestione dei minuti decisivi e in generale nel preparare una partita che era da vincere e basta

Petrucci dice che siamo la miglior Italia di sempre e possiamo competere in europa con tutti. Rifletto su una cosa: questi come play hanno Calderon Rubio il Chacho e Llull noi Hackett Poeta e fuori dai 12 Cincia. Noi sotto abbiamo ilMago, il Gallo (unico vero fenomeno) il Cuso, Il Cervo e ilMello (che ha fatto lavoro per tre a Torino, nettamente il migliore degli azzurri) loro hanno Gasol, Reyes, Claver, Mirotic, HernanG. Noi fuori ilPollo e IlPascolo, loro Ibaka e M.Gasol. Forse Petrucci ha ragione… ahhhhh

Ah... Be è comunque più equilibrata su entrambi i lati del campo

Fournier non ci sarà alle olimpiadi :)

Il valore é soggettivo.Io ho dato la mia opinione.Poi ognuno é libero di pensarla come vuole.

Non avevo ancora visto il tuo avatar: meraviglioso!

Scariolo non è assolutamente una scarpa, però penso che uno come Messina stia proprio su un altro livello.

OttoLamphred Magic267 Rouge4 Abbiate pazienza con me, ma non capisco il contendere. Stiamo parlando di tre allenatori eccezionali, ognuno con le proprie teorie, le proprie vittorie e i propri difetti. Pianigiani ha fatto benissimo con Siena (squadrone esagerato), faticando poi fuori dall'Italia e con la nazionale. Scariolo con la Spagna (altro squadrone) ha fatto tre capolavori, dopo aver mostrato le sue qualità nei club iberici e poi non riuscendo altrettanto bene a Milano e in Russia. Messina ha comunque un argento europeo, 4 euroleghe e 10 (DIECI) final four conquistate, e ciò nonostante lui stesso ha espresso dubbi sulle sue gestioni di qualche annata.
Come dice giustamente Otto, perché stiamo qua a misurarlo ai tre amigos, mentre basterebbe ammettere che sono tutti e tre eccezionali, e che c'è stato un tempo buono per ognuno e qualche momento no? Meno male che ce li abbiamo...

Ho letto un servizio non mi ricordo dove che criticavano la Boschi perchè ha i piedi cicciotti e la caviglia grossa: finalmente! Diciamolo che questa appena molla leggermente la dieta svacca e stazza serena sul quintale!

Quindi le vittorie in Russia con il CSKA hanno poco valore, mentre i campionati Europei vinti con Gasol e Navarro (soprattutto) al top sono stati sudati.
E, ripeto, a me non interessa nulla fare la gara a chi ce l'ha più lungo tra i due: Scariolo ha fatto bene al Tau e a Malaga, ha fatto male in Russia, male a Milano e bene con la nazionale spagnola: ho ragione o sono io ad avere dei preconcetti su di lui?

Ha perso con la Siena imbattibile di quegli anni ci può stare molto di più di chi si è fatto eliminare da una Croazia con tre giocatori

C'entra perché perché non si capisce perché Messina deve essere considerato il migliore allenatore italiano quando Scariolo ha vinto di più. E le sconfitte di Milano con quella Siena sono molto meno gravi delle figure ridicole che ha fatto Messina con la Nazionale quest'anno e nella sua prim esperienza in azzurro

Ma cosa dici! Scariolo ha vinto 3 ori agli europei e un argento olimpico che mi sembrano molto più delle pure importanti 3 EL e 1/2 di Messina. Senza considerare che gli scudetti vinti in Spagna hanno leggermente più valore di quelli vinti con il CSKA in Russia

In Italia si pensa che a Milano ha fatto male perchè....ha fatto male! Non solo sul campo ma anche con delle uscite mediatiche evitabilissime.
Poi cosa c'entra il paragone con Messina non si sa

Per fortuna è il terzo play (quasi il quarto considerando anche Llull)
:-P

Le critiche a Scariolo non sono nate dal nulla a Milano ha fatto schifo.

*in fondo

Ha fatto l'esatto opposto di quello che avrei fatto io... Io avrei portato San Eme, che offre più garanzie ed esperienza rispetto ad Abrines e Ribas al posto di Calderón, perché serve qualcuno che faccia del lavoro sporco e con Rubio, Rodriguez, Llull, l'ultima cosa che serve è un altro play ed in più Ribas se sta infondo alla panchina senza giocare non dice nulla

Ah ecco, non mi ricordavo, beh anche Mirotic proprio schifo non fa, anzi!
Solo che Sergione poteva aggiungere Kg e Cm sottocanestro

per mezza squadra probabilmente sarà l'ultima grande occasione, sarà il canto del cigno?

Piuttosto che i lunghi mi sembrano leggeri in posto 3: Abrines e Rudy saranno in difficoltá contro le ali americane.

Scariolo nn è assolutamente una scarpa, è una ciabatta gellata.

Forse la Francia. Mi sembra più equilibrata come squadra. Hanno ottimi finalizzatori come Parker, Batum e Fournier, un tutto fare come Diaw e un ottimo difensore ovvero Gobert, in più hanno De Colo che ha fatto una buona stagione... Non dico che sia più forte ma a me sembra più equilibrata sui due lati del campo

Un quarto mi sembra molto.Diciamo un sesto.

...squadrone, basta vedere i 3 play, speriamo mazzulino li 'mericani...

Con Marc potevano anche vincere. Così medaglia

Solita ottima squadra con il vantaggio di avere il migliore allenatore del lotto. Solo in Italia pensiamo che Messina sia Dio e Scariolo una scarpa

Squadra molto forte, però credo prenderanno la medaglia di bronzo. Hanno molte scelte offensive ma davvero poche difensive

ahahahahah giusto. Ma con Navarro e il Chacho equilibrano XD