Kamil Novak su Euroleague: 'Da anni violano le regole, FIBA non rimarrà in ostaggio'

Poi sarà diil turno Sassari e Reggio essere spostate in un ulteriore Lega perchè hanno un budget triplo rispetto a Capo, Caserta e Bologna. Vietato avere un presidente che finanzia. Vietato portare in società un certo numero di sponsor per non creare disparitò. Dai, parliamo di cose fattibili... Il bello della pallacanestro è anche questo, veder trionfare Sassari, il Pinar, l'Hapoel, ma anche l'Aris, il Valencia o l'Ulm. Il Mega Leks arriva in finale al posto di team che spendono anche il quadruplo rispetto al budget per gli stipendi del Meka Leks. Il campionato italiano è sopravissuto proprio grazie all'Olimpia, poche balle. Un campionato senza Milano porterebbe una perdita in termini economici, commerciali e di visibilità enormi. Nessun vantaggio per le squadre italiane se non quello di togliersi quella che è solo sulla carta la rivale numero uno. Sarebbe come mettere la polvere sotto il tappetto, Siccome nessuno si adegua e lavora per crescere, eliminiamo chi sta a monte. Da un budget di 1 milione siamo arrivati a quintuplicarlo. Con una struttura propria potremo arrivare a cifre davvero consistenti. Ma ci vuole tempo. Perchè invece di tornare indietro e fare come sempre le cose che alla lunga sono solo dannose, in ambito nazionale non prendiamo spunto dalla Germania? E' molto più fattibile e portrebbe davvero vantaggi a tutti. Con squadre più forti, con strutture adeguate e una Lega forte è possibile poi mettere pressione a chi organizza le competizioni europee, spingere per una strutturazione migliore. Cosa interessa se a capo c'è Paolo o Franco? L'importante è che si crei uno sviluppo generale, non solo per una ventina di squadre. Neanche il calcio ha in programma una lega chiusa nell'immediato futuro. Il rugby è un'eccezione. I soldi e lo sviluppo vengono comunque concentrati solo al massimo livello. Da appassionato mi aspetto che un passo in avanti venga fatto per tutti. Per i top club, per le piccole, per la Dinamo da tifoso sassarese. Non mi interessa avere 16 squadre che si dividono tutta la torta e vedere le altre arrancare. Mi piacerebbe che l'intero movimento italiano possa crescere sempre di più, che possa portare sempre maggiori introiti da TV e sponsor. Due competizioni europee amministrate per bene, una EL e una EC amministrata da chiunque voglia una crescità per la pallacanestro europea in genrale, dove all'interno vengono concesse delle licenze in base alla continuità di risultati e assegnati i rimanenti posti per qualificazione. Due solo competizioni europee, appetibili per TV e sponsor, nelle quali trovare il meglio della pallacanestro europea, con la possibilità che tutti possano ambire a partecipare. Create e amministrate insieme alle società, che sia strumento di crescità. Di certo nessuno vuole rientrare in FIBA per avere le bricciole rispetto a quello che lascia. Tutti si augurano un accordo FIBA - Uleb, ma al momento è possibilità remota. MA nel prossimo futuro dovranno per forza sedersi a tavolino e creare qualcosa che riprenda la strada tracciata da Uleb. Il giorno che le leghe perderanno le squadre simbolo, le squadre più blasonate, a favore di una lega chiusa nella quale si arrichiranno solo loro e le altre restano a sopravvivere, quello sarà il giorno in cui il basket in generale perde per davvero. Mi auguro che non si arrivi a questo.

e anche su questo non ci piove.
in altri sport in Europa, il doppio binario lega chiusa transnazionale a franchigie e campionato nazionale funziona e prospera.
Un esempio è il rugby dove da 15 anni la Celtic League esiste e prospera con 12 franchigie e i campionati francese e inglese continuano ad esistere in salute ingaggiando i migliori players del emisfero sud.
Il tutto dipende da come è fatto.
L'A1 è sopravvissuta ad una Siena dominante sparita perche fallita, sopravviverebbe tale e quale ad una Olimpia sparita perche impegnata in una lega europea.
dipende davvero da come viene fatto, sicuramente una guerra tra Uleb e Fiba non è la miglior premessa per una realizzazione di un doppio binario

Società come Sassari e tante altre senza il metodo della superlega/franchigia o altro, non hanno vivacchiato ma hanno avuto una crescità esponenziale. Ripeto,non è un metodo rivoluzionario e tantomeno di crescità, ma solo un business che porterebbe vantaggio a pochissimi. In un continete vasto, dove in tante nazioni la pallacanestro è una religione, non si può pensare di crescere con una soluzione simile. La crescità deve essere per tutti. La pallacanestro PRO negli States comprende 30 squadre, non lascia fuori altre centinaia. Con la superlega il risultato sarebbe grandi guadagni per pochissime e disinteresse per tutte le altre. Mentre credo che senza dare tanto a pochi e nulla a gli altri, su questa stessa base, come ho già detto, dovremo/potremo creare una sinergia comune per il bene di tutti. La Fiba vuole controllare tutto, OK, i guadagni derivati dalla competizione devono essere divisi con le società, c'è da lavorare poi in casa nostra, per far si che la crescità di questi anni diventi una cresta sempre più grande. Mi metto nei panni del tifoso di Tortona che avrebbe mai la possibilità di vedere dal vivo la pallacanestrro di alto livello come abbiamo fatto noi. Con questo metodo saremmo ancora in LegaDue, invece qui a Sassari abbiami sentito l'inno dell'EL e ammirato Teodosic, Fernandez e compagnia cantante.

Se parli di livelli tecnico tattici del campo ti sbagli, prorpio dagli states l'interesse verso l'Europa per questi aspetti è cresciuto tanto. Per la differenza che c'è tra questi due mondi, stiamo fantasticando. Tieni presente che la NBA è comunque farmate dagli States più una francgia canadese. Quello che non capisco quale sarebbe l'evoluzione con una Lega chiusa da 16/18 squadre....te lo dico io nessuno. A grandi linee è quello che accadeva già con questa EL, dove una quindicina di squadre avevano delle licenze e altre entravano per meriti sportivi. L'Europa non comporende 16 o 18 squadre, ma centinaia e centinaia.

teoricamente mi trovi d'accordo, ma una programmazione economica legata al risultato sportivo dell annata precedente e solo a quello è necessariamente di corto respiro, ti porta a spendere e non ad investire, e ovvio che la crescità , quando c'è ,in un modo di fare azienda condizionato dai risultati sportivi dell anno prima, può essere solo minima in termini percentuali.
Lavorare a fisarmonica ti fa vivacchiare, non ti fa crescere.

il fatto di seguire il basket fin da bambino, per ci ti parlo fin dalla fine degli anni 70, mi ha fatto 'affezionare' al basket europeo, alla 'scuola' italiana, a quella yugoslava, a quella sovietica e in un mondo diverso, il diverso basket rispetto a quello americano aveva il suo senso il suo perche.
man mano che i decenni son passati, i modelli tecnici e tattici europei si son man mano impoveriti e il gap nei confronti degli States è cresciuto ogni lustro esponenzialmente, sotto ogni punto di vista.
l'occasione per fermare l'emoragia,per arrestare l'incrementarsi del gap poteva essere Bartolomeu e la sua EL che si evolveva in un sistema di franchigie.
Se questo non averrà adesso ne in futuro, nel giro di pochi anni il secondo posto dove giocare a basket sarà la Cina , e l'Europa inesorabilmente potra solo essere un posto dove formarti come cestista prima di andare o negli States o in Cina

L'Eurolega è cresciuta a dismisura senza una Lega chiusa e con squadre da budget parecchio differenti. Le maggiori leghe europee hanno registrato negli ultimi anni un sensibile incremento di introiti da biglietti e diritti TV. Non si arriva alle cifre NBA neanche lontanamente, ma c'è comunque una piccola crescità. Non si può andare tanto oltre per via delle strutture. Una Lega chiusa da 16/18 squadre non portrebbe alcun vantaggio, ma non farebbe altro che allargare il compasso tra queste e tutte le altre. Per tutti gli apposionati penso che la coda più importanti resti lo spettacolo, l'EL fatta da Fiba o da Uleb (che abbiamo spesso criticato nel corso degli anni e ora lodiamo) poca importa. Vogliamo lo spettacolo che stiamo assistendo in queste settimane, magari con regole che portino maggiori benefici anche alle società. Creare una sinergia totale tra Leghe, Federazioni e l'organo che amministrerà le competizioni europee.

Stiamo parlando di mondi differenti. Di strutture differenti. Dove ci sono centinaia di Milioni di dollari da TV e pubblicità. Inutile mettere a confronto realtà cosi diverse. Senza dimenticare che anche li c'è chi fa 73W-9P e chi ha difficoltà a fare 10W. Ha poco senso rapportarsi a loro in questo momento.

questo è il modello europeo, infatti.
il modello americano professionistico cerca di limitare la difersa capacità dei spesa dei partecipanti allo scopo di rendere piu equilibrata la competizione.
Fatalità, il modello americano cresce, quello europeo stagna.

Ma dai ragazzi, ma di cosa vogliamo parlare? Ma da che mondo e mondo nella stragrande maggioranza di una competizione, di uno sport c'è sempre quello che ha maggiori capacità in termini di budget, è bello anche per questo, perchè non sempre vince il più ricco. Dopo la scorsa stagione doveo il Pinar in Turchia, l'Hapoel in Israele e noi in Italia abbiamo completamente il pronostico. Senza considerare che senza questi club i campionati avrebbero zero interesse per sponsor e TV.

i vari campionati permettono differenze di budget tra le partecipanti talmente importanti tra i vari partecipanti che lo stesso spirito meritocratico alla base di ogni competizione sportiva viene meno.
Visto che questi colossi economici che giocano a basket in Europa ce ne sono in certe nazioni 2 in altre 3 in altre 1 o nessuna, sarebbe molto piu sportivo che giocassero tra di loro, in modo tale che i vari campionati nazionali, che mai verranno riequilibrati dal punto di vista dell uguale capacita di denaro spendibile in una stagione ai fini della formazione del roster, forse diventerebbero competizioni sportive e non vetrine politiche o pubblicitarie per chi vuole vincere facile.
che la Dinamo faccia parte di questa elite o no è indifferente.
Lo sport europeo è mooolto piu condizionato dal danaro sul campo rispetto a quello americano.

Poi magari la superlega nasce domani. Ma da appossionato preferieri vedere comunque quelle partite, a prescindere che siano marcate Fiba e Uleb, ma llo stesso tempo godermi una partita della ACB, della TBL turca o della BBL tedesca.
Staremo a vedere.

Vedere quelle stesse squadre sotto Fiba o sotto Uleb all'appassionato cosa cambia? Che bisogno c'è di avere la Superlega? A mio avviso nessuno. Non c'è il minimo vantaggio per una società. Non capisco proprio la necessità di una cosa simile, in questi termini poi ancora meno

Emanuè, che ti devo dire...vedremo.

Quindi una competizione di 16/18 squadre al posto di EL e senza campionato nazionale...che non porta vantaggi a nessuno, neanche a quei club se la conseguenza è la mancata partecipazione al campionato naz. Per i Top Club giocare per Uleb o Fiba cambia ben poco, se non gli introiti e la visibilità. Se un domani ci sarà ancora EL con accordo Fiba continueranno cosi, dato che anche la quasi totalità di questi Top Club ha grossi profitti dalla competizione nazionale, altrimenti giocheranno tutte insieme in una competizione Fiba con glli stessi club e sempre con il campionato nazionale. Semplicemnte perche Uleb ha un contratto multimilionario come IMG che Fiba senza Uleb non può intascare. Semplicemnte perchè dall'EC non tira soldi. Semplicmente perchè prima mangia il pesce "piccolo" e mette su forza, per sedersi poi a un tavolo e prendere quello che interessa davvero, cioè un mega contratto di sponsorizzazione e altri bei contratti.

Infatti, torno a dire, io sto parlando a livello generale, non pro-Dinamo, nello specifico. Sono un tifoso del basket, oltre che della Dinamo; sono convinto che, non domani, magari, la Superlega sia il futuro, se si vuole mantenere un prodotto di livello elevato, ed attrarre investimenti importanti, apppunto perchè il basket non è solo la Dinamo, ma esiste un livello superiore.
Io non ho detto che l'EL stia sparendo, ho detto che, con queste premesse, se così tira il vento, quello che si prefigura è una sparizione a breve, a meno che la Fiba si accontenti di mangiarsi l'EC, ma se vado per logica, quello che ha fatto ora, puo' tranquillamente farlo il prossimo anno, senza che nessuno glielo possa impedire, ed a quel punto, perchè dovrebbe sedersi a trattare per qualcosa che puo' prendersi gratis?
Comunque, come si dice, chi vivrà, vedrà!

Altrochè se sarebbe la morte dellla pallacanestro europea. Ma scusami un secondo, è cosi facile e vantaggioso ma nessuno ha messo in cantiere una Lega del genere, come mai? Mettendo che venga creata un Campionato da 16/18 squadre, cosa fai di cosi innovativo e utile per il movimento intero? Quali i benifici generali? O pensiamo sempre al nostro orticello? Facile ora che siamo in questa situazione e in Serie A. Ma tutte le altre migliaia di squadre europee? All'interno di questa Lega non entrerebbe di certo la Dinamo, siamo fuori dalla EL con altri clun come Malaga, Galatasaray, Kazan, Khimki, Bamberg ecc. Pensi che la IMG di turno sborserebbe centinaia di milioni per vedere Sassari o Trento contro il Lietuvos? COn quale budget affronti una competizioni simile? Non hai minimanete le basi per i costi logistici e per creare un roster adeguato. O basta andare li e prenderne 30 tanto per dire di esserci? Il budget delle squadre italiane è formato nella quasi totalità dai ricavi al botteghino e da pafrtner che per il 90% hanno interessi all'interno dei confini nazionali. Cosa c'è di innovativo nel creare una Lega simile? Una volta che non rispetti più i requisiti chiudi i battenti il giorno dopo, dato che non avresti di certo la possibilità di tornare in Fiba. Credemi che simo nell'ordine della fantascienza. Di certo non sarebbe una cosa che tocca la Dinamo Sassari o Trento.


Se i Top Club al momento non si espongono ci sarà anche un motivo no?! O sono scemi? Chi dice ad oggi che è l'ultimo anno della EL? Chi dice che il prossimo anno non trovino un ulteriore accordo con Fiba? CHi dice che la Fiba vista la guerra con dei Top Club non decida di mettersi a tavolino con la Uleb? L'organo Fiba è la pallacanestro in Europa, che piaccia o no. Ognuno fa i suoi interessi. Solo le tre italiane non hanno la Lega a supporto. Tutte le altre squadre non si stanno esponendo in prima persona, non ne hanno il minimo interesse ad andare con chi poi dovranno trattare. Non è tutto cosi facile.

Ostaggio? Ahahahahah

Non sono molto d'accordo sul concetto di morte del basket, sinceramente. Penso che si creerebbe una lega a circuito chiuso, o semi-chiuso, perché comunque, se esistono dei criteri di ammissione, questi possono essere, nel tempo, non rispettati da squadre che sono già dentro, o venire rispettati da squadre che sono al di fuori, ed una serie di campionati, di livello ovviamente inferiore, nei quali giocherebbero squadre di livello inferiore, così come i loro sponsor....praticamente la fotografia di quello che succede ora nei vari campionati nazionali, solo che non esiste separazione.
Sul fatto che la Fiba stia puntando al magna magna massimo, non ci piove, quello che penso è che, a questo punto, veramente, se non sarà un tribunale a decretare in maniera contraria, stiamo assistendo alla penultima edizione di EL....è per questo che continuo a non capire il silenzio delle big: è come se leggessi una dichiarazione del sindaco che dice che il quartiere in cui abito, il prossimo anno verrà raso al suolo, ma io non me ne preoccupo e continuo ad andare in giro per feste e ricevimenti, perché tanto ho letto che per i prossimi 8/10 mesi abbatteranno solo le case della via di fianco....mi pare, un atteggiamento comunque miope, perché è vero che ora ballano, ma stanno per staccargli la corrente!

Sì, l'ho pensato anch'io mentre scrivevo... :) Però dai, anche una SEC ha in seno una struttura e delle poltrone. Il vero problema qui è come quelle poltrone siano viste e vissute!

Ma la federazione italiana pensa di mettersi a posto escludeno nel caso le tre squadre italiane. La federazione spagnola deve agire in altro modo, avendo una Lega intera schierata pro Uleb. Sono situazioni diverse, con delle conseguenze differenti. La "mancata compatezza" è figlia di impossibilità. Le tre italiane con chi potrebbero "allearsi"? Con l'ACB?? Al massimo una Lega turca potrebbe farlo con una Lega spagnola. Le squadre spagnole non si stanno al momento esponendo. Lo stanno facendo compatte tramite la Lega.

Questo fine settimana potremo avere le idee un più chiare.

Ma le big di EL non hanno alcun interesse a buttarsi nella mischia....è palese. Anzi meraviglierebbe il contrario. Quale interesse hanno? Sono al di fuori della diatriba, hanno la certezza di disputare l'EL il prossimo anno. Al massimo scenderanno in campo il prossimo anno a stagione in corso. Ognuno guarda al suo orticello, come sempre. Dovrebbero tutti sedersi a un tavolo, portare ULEB all'interno dei confini FIBA una volta per tutte. Tenendo conto della "proprosta" di Daca su base NCAA, al momento la possbilità per un immediato futuro è quello di tornare a due sole competizioni europee. Lavorando a una sola "amministrazione" che organizzi tutto con il supporto dlle leghe nazionali. Per le Coppe Wild Card necessarie per le Big almeno all'inizio, passando poi a rinnovo triennale in base ai risultati e accesso per merito sportivo per le altre. Darebbe modo di programmare sia per le società con Wild Card, sia per le altre che avrebbero come obiettivo quello di mantenere continuità negli anni per ottenerla. Ripeto non si può presncidere dai campionati nazionali. Sia Italia che Spagna, Germania hanno registrato proprio quest'anno un incremento di introiti da botteghino e introiti dalle TV. Non dimentochiamo che esporsi contro la FIBA significa andare contro la "pallacanestro in Europa". La mia idea è che la FIBA vuole a tutti i costi vincere questa battaglia perchè sa che ne avrebbe un gran vantaggio il prossimo anno, magari in quel momento potrebbe prospettare una possibile scissione con ULEB, controllando cosi un prodotto già di alto livello e creando una FIBA Euroleague.

si, infatti intendevo proprio queste conseguenze quando dicevo che isolate o meno, tutte le squadre avranno ritorsioni, se non recederanno dall'accordo con la uleb... non saremo messi peggio della spagna, insomma, imho

EmanueleSS sto leggendo con interesse la tua discussione, visto che, facendo parte interna del mondo Dinamo, sai come si sta procedendo. quindi trovo i tuoi commenti, rispetto al mio e rispetto a molti altri qui su sportando, il più equilibrato possibile. Quindi mi viene spontaneo chiedere: secondo te dove andrà a terminare tutta questa diatriba? quali potrebbero essere gli scenari per sassari se dovesse vincere la fiba o se dovesse vincere la uleb?

Stai facendo confusone, la possibilità che ha l'ACB di organizzare il campionato non significa che sta al di fuori di uno "statuto federale", parliamo di professionismo, di contratti di lavoro. Sempre sotto controllo FIBA. Se la federazione spagnola non avesse potere, quale sarebbe il senso della minaccia FIBA nei confronti anche della nazionale spagnola e quindi della federazione, sapendo che non "ha controllo" sul campionato? Anche la federazione italiana potrebbe dare alla Lega italiana poteri per organizzare il campionato, restando comunque su leggi FIBA e sotto la federazione. Quella che ipotizzi tu ti ripeto è una Lega da 20/30 squadre...le altre? La Dinamo? Porterebbe la morte della pallacanestro in Europa. Il mio pensiero non è che non sia praticabile nei prossimo 10 anni, ma che non sia porprio praticabile. Non si può prescindere da un campionato nazionale, non può esistere una singola lega. Tutte le altre squadre che non entrano in questa competizione che fanno? Chiudono i battenti. Il vecchio campionato nazionale è andato proprio nella direzione dei vari campionati nazionali. Sottovaluti tanto il discorso territoriale e di apprtenenza, che in alcuni campionati è fortissimo. Fosse cosi facile sarebbe in caniere da quel di. Invece non c'è neanche una sola traccia che possa portare che gli intenti siano questi. Non è fattibile per una marea di motivi.

NON sto dicendo che si meriterebbe anche una passata di calci nel culo, eh?!. Quello, NON lo sto dicendo!

Condite da un bel coro "Gianni Petrucci faccia di merdaaaa" qualora , putacaso un giorno s'avesse a ripresentare al palazzetto,.... Almeno questo...

Ti ringrazio; è chiaro che, SE Bertomeu per primo, si arrende; SE la "copertura" Uleb era limitata a parole e pochi fatti, o fatti insufficienti (queste cose le sanno solo Bertomeu e Sardara); SE le grandi squadre (continua a stupirmi il silenzio assordante di tutte le big dell'EL, che trovo inconcepibile) dell'EL accettano supinamente di andare a fare la FCL...SE tutto questo fosse vero, chiaro che le aragoste dovrebbero prendere quella strada da te indicata.

Scusa, nello scrivere, mi ero perso questa tua risposta

Quando parlo di romanticismo territoriale, parlo in generale, ovviamente, e tutto il discorso è improntato ad una dimensione slegata dal mondo-Dinamo.....non credo che le realtà più importanti avrebbero alcuna remora, né problema, ad abbandonare il loro campionato nazionale, né credo che i loro tifosi lo rimpiangerebbero; stiamo sempre parlando, ovviamente, di situazioni imprenditoriali di ampio respiro, che vadano fuori dal loro orticello locale.
Sul fatto che si tratti di un qualcosa da disegnare per bene, e che ci voglia tempo non ci piove, ed onestamente pensavo che, a livello di Uleb, stessero comunque ragionando su un'architettura di competizione da mettere in piedi, non "domani", ma "dopodomani" almeno, sì, anche alla luce di cio' che sta succedendo, che, ti ripeto, anche dalla tua lettura delle cose, porta dritta dritta alla sparizione di Uleb nel giro di 12/18 mesi (a meno che Bertomeu si sia già rassegnato, ed allora questa è una cosa diversa, e le partecipanti alle F4 di quest'anno farebbero bene a farsi fare molte foto, perché sarebbero le ultime alle quali partecipano)....se quest'architettura, invece, fosse in fìeri, allora andare a pensare un qualcosa che riesca a prevedere una suddivisione tra due coppe di differente livello ed appeal, potrebbe essere possibile.
Per il resto, continuo a non essere d'accordo sul discorso ACB, nel senso che, ma gli sviluppi ci delucideranno quanto prima, se è la ACB che organizza in maniera autonoma il campionato, non vedo come la Federazione possa costringerla a mollare l'Uleb (se esisterà ancora)...idem per l'ABA, dove, hai ragione, le squadre non si limitano ai PO, ma il "passaggio" dentro i campionati nazionali, alla fine, serve solo per l'inserimento nell'ABA, per cui, in un contesto in cui tra Fiba ed Uleb salta tutto, compreso qualsiasi accordo e riconoscimento, nessuno impedisce ad Uleb di riorganizzare l'ABA in maniera tale da fare a meno dei rispettivi campionati nazionali...come scritto prima, si tornerebbe ad una riedizione del vecchio campionato yugoslavo, cosa già vista e del tutto praticabile, quindi....
Ovviamente, sia il mio che il tuo sono pensieri ed opinioni che il volere delle parti, e, spero, dei tribunali (non mi hai risposto circa le intenzioni di squadre e Uleb, se ne sei al corrente) potrebbero rivoltare in un modo o nell'altro...

anche stavolta la vedo esattamente come te.
Ma se la realtà è quella che ha illustrato emanuele, e non è solo la sua opinione, prima torniamo sui nostri passi col capo cosparso di cenere e meglio è.
Se Bartolomeu si vede piu come un gestore di serate stile Duna degli Orsi in spiaggia piu che lo Steve Jobs del basket europeo e le top d'Europa vedono il loro core business ancore fortemente radicato sul loro territorio nazionale, noi a stare attaccati a questi rischiamo di prendere bastonate e tante.
il discorso dei costi/benefici consiglerebbe di mandare 5 kg di aragoste a Petrucci e 25 a Baumann con tanto di bigliettini di scuse.
ti ripeto, io alla fine la vedo esattamente come te, probabilmente il fatto di essere oltre che sardo, anche ebreo, mi fa ragionare con un ottica piu''americana che europea, e la cosa che piu spaventava in quello che pensavo essere comunque un discreto 'salto nel buio', era la proprietà dell impianto dove giocare una volta abbandonata Mamma Coni.
Invece il problema è sostanzialmente un altro: è la mentalità europea, che non rischia creando il nuovo ma sa solo sfruttare al midollo le risorse esistenti.
tra noi e gli americani c'è la differenza che ci passa tra Red Auerbach e un virus a caso.

Sarebbe innovativo, ma al tempo stesso "fattibile". Una Super Lega da 20/30 squadre sarebbe la spada di Damocle sulla pallacanestro europea, non un'innovazione. Il problema è che con una sola federazione amministrativa, le poltrone diminuirebbero. E c'è chi la tiene ben stretta...

per la precisione la spagna è stata esclusa mentre a noi è arrivata la diffida di esclusione.

Questa è la strada che a mio avviso prenderebbe l'EuroCup nel caso di esclusione dai campionati nazionali delle affiliate. La creazione di conference (mi viene ad esempio da pensare una cosa tipo Atlantic, Adriatic, Mediterrean, Black Sea e Baltic) con torneo finale stile March Madness

Ma si possono solo avere piu potere nella trattativa ma poi il risultato non cambia!

Una delle eventualità è che la federazione spagnola possa non riconoscere l'ACB come campionato professionistico. Al momento siamo nel campo delle ipotesi. Dobbiamo tutti aspettare l'evolvere della situazione

Se non sbaglio la Spagna rischia l'esclusione dai prossimi europei come l'Italia. Di che disparità parli? La stessa lettera è stata inviata a tutte le federazioni europee FIBA. La differenza sta nel fatto che un campionato italiano può fare a meno delle tre squadre Uleb, la Lega spagnola ha aderito in toto alla Uleb.

No può esistere la ACB senza la federazione. Che organizzi il campionato è un conto, che non dipenda è un'altro. I passi successivi porteranno alla luce quella che sarà la forza di una Lega e quale quella delle federazioni. Le squadre dell'Adriatic League non fanno solo i playoff, non partecipano a una prima fase ma poi partecipano a una seconda che stabilisce la graduatoria per i playoff. Il fatto che si parli di queste super leghe da forse 10/15 anni fa capire quanto sia fattibile nella pratica. Ma ti ripeto, visto la diminuzione di potere di una "lega alternativa" come Uleb, come possiamo ipotizzare una super lega in un immediato futuro? Il romanticismo territoriale ci ha portato a costruire 5 anni di altissimo livello. Oltre i confini nazionali sono ben pochi i partner che possono supportarti. AL contrario il nostro budget sarebbe quadruplicato con l'EL. Invece è rimasto più o meno invariato. Partendo domani le società italiane potrebbero contare su un budget da 2 Milioni senza il campionato italiano. Ti ripeto, una super lega quande squadre può avere? 20? 30? Non toccherebbe di certo alla Dinamo a Trento o a Reggio Emilia, al suo interno entrerebbo team con budget e strutture di alto livello. tv e sponsor non hanno interesse a creare una Lega con una disparità cosi ampia da inseire squadre con un decimo del budget delle squadre top. Stiamo parlando di un qualcosa che avrebbe bisogno di almeno qualche anno solo per essere disegnata, in questo momento non è neanche ipotizzata dai top club, pensa quandoi potrebbe nascere... Non è fattibile, ci stiamo spingendo troppo in là.

A mio modestissimo parere la FIBA è partita da una posizione di ragione e col coltello dalla parte del manico ed è finita per piantarselo nel braccio iniziando una battaglia ipocrita e dannosa per tutti.
E' odioso che stia diventando una guerra delle parti in cui ognuno guarda solo al proprio orticello: una Superlega europea (perchè è lì che si va a parare a suon di licenze, poche balle) sancirebbe la morte di chi sta fuori e una coppa organizzata con i piedi, visto che FIBA ha dimostrato in passato di non essere in grado di rendere appetibile la massima competizione continentale, sarebbe idiota e nocivo per tutti: invece di metterla sul piano dell'obbligo e della correttezza morale, che per inciso si è vista tutta quando hanno provato anche loro a proporre licenze pluriennali, FIBA dovrebbe avere il coraggio di COMPRARE ULEB, pagarla il giusto e il dovuto, mettersela in pancia e POI darle delega di organizzare la/le coppa/e.


Detto questo cmq poco cambierebbe e poco gioverebbe allo stato di salute del basket in genere, stiamo parlando sempre dei primi della classe ma ci si scorda di tutto il resto. Cercando di andare un po' più nel profondo io credo che ci sia un solo modello operativo in grado di salvare la pallacanestro europea dandole più lustro e rendendola, con impegno e fortuna, più ricca e appetibile a tutti i livelli.


Parlando di quest'argomento imho abbiamo sempre sbagliato "bersaglio", incaponendoci in un paragone tra Europa ed NBA difficile/impossibile su tanti livelli. Io credo che sia più facile e azzeccato guardare e (nel caso) ispirarsi all'altro modello americano: l'NCAA.
Qui i possibili parallelismi sono molteplici: la divisione in 32 conference (che potrebbero essere i nostri campionati nazionali) ognuna con una propria indipendenza ma con degli statuti in comune, il torneo finale (per noi la coppa europea o Euroleague o FIBA Cup o Pippopaperino) che comprende le vincitrici delle conference e le invitate in base ai meriti sportivi (che da noi sarebbe trasportabile in maniera facilissima dando risalto alle squadre dei campionati più importanti che non arrivano in testa e con cui, andando a scalare, si potrebbe pure organizzare le coppe "minori" tipo la Eurocup o la Eurochallenge), banalmente penso anche al radicamento territoriale delle varie squadre -esempio a caso, Duke non verrà mai "rilocata" e una Virtus Bologna nemmeno- con gli annessi campanilismi...


Es. se il Real Madrid vince la propria "conference" (Campionato Spagnolo) ha il suo scudetto in tasca -e un trofeo l'ha portato a casa- ed è ammesso alla "nuova" Eurolega con tabellone tennistico stile NCAA. Le altre partecipanti sarebbero le vincitrici degli altri campionati più le invitate in base al merito (in Europa il criterio potrebbe essere l'importanza del campionato, tipo -a caso- le prime 5 spagnole, le prime 3 italiane e le prime 2 croate + qualche invitata speciale per meriti sportivi durante l'anno, che ne so, il tutto calibrabile sui risultati ottenuti nel tempo e le % di vittoria, sia per non lasciare i posti "fissi", sia per premiare eventuali realtà emergenti: tipo se la Francia ha 2 posti e il Nanterre arriva agli ottavi per, boh, 3 anni di fila, la Francia guadagna uno slot a discapito di campionati meno "performanti" e via ciclicamente).


Tutto questo si tradurrebbe in una struttura verticale rovesciata rispetto ad oggi, in cui ci sarebbe una "Lega Europea" -chiamiamola EBA- che pone il proprio cappello sulle realtà locali, regolando le attività ed agendo (anche con aiuti economici) dove crede esserci bisogno e non più tante realtà nazionali che litigano per accordarsi su cosa fare insieme, senza contare che una lega europea unica e forte avrebbe tutt'altro potere contrattuale nei confronti di FIBA.
Più in profondità, si potrebbe pensare alle varie "Serie A" come alla DIV I, alle "Serie B" come alla DIV II e così via: così facendo si potrebbe decidere sia di chiudere le retrocessioni sia di lasciarle aperte come oggi, scalando di DIV ma mantenendo la struttura.


Non so, mi sembra un modello di conclamato successo riproducibile qui in Europa. La "grande" differenza la fanno gli stipendi dei giocatori, ma qui entrano in gioco gli sponsor, i diritti tv, i biglietti e il merch come succede oggi, quindi nessuno stravolgimento epocale...


Oh capiamoci, tutto trimmabile, tarabile, modificabile.

Se inizia il terremoto torneranno tutte all ovile vedrai......

si, ho capito; ciò che voglio dire è che cmq la fiba non può permettersi di fare figli e figliastri, di pretendere la testa di 3 società italiane e contemporaneamente consentire alla federazione spagnola di fare ciò che vuole (cioè non imporsi sulla sua lega)

Mi sembra evidente che non ci sia nessuna intenzione di fare questa tanto auspicata Super Lega.....
Ci siamo solo illusi forse?

Mah...rispetto il tuo parere, ovviamente, pero', che io sappia, e da cse lette in giro, ACB non è dipendente dalla Federazione, tanto che è lei ad organizzare il campionato, ed immagino che se ne avesse avuto i poteri, avrebbe proceduto da subito, come le altre federazioni, a minacciare a destra ed a manca.
Vero che le squadre di ABA partecipano a campionati nazionali, dei quali, pero', fanno solo i PO, per cui nulla osterebbe che ULEB riorganizzasse la stessa ABA in maniera tale da fare a meno della partecipazione ai campionati nazionali, da parte delle rispettive squadre partecipanti...quello che si avrebbe sarebbe una riedizione del campionato Jugoslavo di un tempo che fu.
Tu mi chiedi se le italiane, inglesi, spagnole, lascerebbero i rispettivi campionati nazionali...io parto dal principio che si tratta di realtà imprenditoriali, e l'imprenditore va, giustamente, dove puo' ed è possibile creare valore....se un campionato sovranazionale (che sarà in grado di attrarre sponsor importanti, che avranno visibilità internazionale, e sponsor minori, che avranno visibilità ridotta, ma sufficientemente importante rispetto alla loro dimensione aziendale commerciale) sarà funzionale al creare maggior valore rispetto ad uno nazionale, io credo che non avrebbero alcuna remora a farlo....il romanticismo territoriale è cosa che riguarda più il meridionale con orizzonti limitati, che l'imprenditore moderno,che deve avere la capacità di ragionare anche astraendosi dal contesto di riferimento (affettivo, sociale, di "tradizione"), e badando al sodo.
Io, personalmente, non la vedo così irrealizzabile, come prospettiva, ed il fatto che, comunque se ne discuta ancora, e pure di recente, mi fa ben sperare.
Ripeto la domanda (ovviamente se vuoi rispondermi, ed ovviamente non ti chiedo una previsione, ma un parere personale): tu prefiguri un dissolvimento dell'EL e dell'Uleb, di conseguenza, entro un anno, quindi?

se la situazione in casa nostra è come l'hai descitta tu e Batolomeu insieme ai top team d'Europa non ha in cantiere una lega europea chiusa e transnazionale sul modello dell NBA Americana che occupi da sola l'intera stagione sportiva di chi ci partecipa, prima torniamo a Canossa e meglio è. Primo perche non ci conviene, secondo perche Bartolomeu è finito,che se ne sia reso conto o no.

Arrendersi MAI!!!!!
Ma i presupposti non sono buoni!
Su le eventuali penali sai qualcosa o meglio puoi dirci qualcosa?

Nessuno si è ancora arreso, vediamo quali saranno le prossime mosse...

Credo fosse una speranza infondata dettata piu che da voci oggettive e documentate da la voglia dei tifosi di continuare in questa lotta creandosi una sorta di paracadute....
Diciamo che ci son stati molti voli pindarici, con la speranza che ECA avesse davvero voglia e possibilità di creare questa famosa super lega europea...

Perché mai? A me sembrerebbe la soluzione naturale

Purtroppo e a malincuore ai ragione, forse un po tutti ci siamo fatti prendere da un illusione.... o forse nessuno si aspettava una reazione cosi da parte della FIBA.
Diciamo che tutta questa situazione lascerà davvero un grande amaro in bocca.
Che tu sappia poi si dovranno pagare delle penali se come sembra appurato dovremmo lasciare l'EC?