FIBA World Ranking: Italia al 35esimo posto, 14esima in Europa

Ma infatti nessuno dice che non sia oggettivo: fa oggettivamente cagare come è stato impostato

Quello che fa sballare veramente il ranking sono le olimpiadi: essendo una competizione a 12, anche l'ultima arrivata senza avere vinto una partita prende 7 punti, moltiplicati per il coefficiente 5, sono 35, cioè più di un bronzo agli europei (coefficiente 1). La Gran Bretagna, con il nono posto di Londra, ottiene gli stessi punti di una vittoria all'europeo.
Dando punti solo ai primi 8 delle olimpiadi e riducendo parecchio il coefficiente a olimpiadi stesse e mondiali, diciamo a 2, forse si avrebbe un ranking realistico.
Facendo un altro esempio, è vero che i campionati oceanici hanno coefficiente 0,1, ma danno comunque accesso alle olimpiadi, quindi ai 35 punti automatici già citati prima.

probabilmente sì...

Ridicoli! E la Mongolia e il Sudan? Nn sono più forti?!?

Io ci credo ... Che sia una ca...ta pazzesca

Alla fiba abusano di thc

e adesso ci supera pure il vaticano con il nuovo play J.Bergoglio

ahahahahaha! sempre divertente la fiba

Ma infatti la mia critica è rivolta non tanto alla posizione dell'Italia (seppur rivedibile) , quanto alla modalità con cui viene stilata, seppur come dici tu serva solo a fini statistici.

Idiozie...

Quando poi ci sono sorteggi penalizzanti, ricordiamoci questi ranking surreali

1) al contrario di quello del volley, questo serve solo come statistica
2) i risultati continentali contano già molto poco anche in questo
3) a maggior ragione l'Italia sarebbe così bassa, forse anche di più, avendo saltato gli ultimi due mondiali e le ultime due olimpiadi

È un po che leggo i tuoi commenti ma... con tutto rispetto, potrei capire cosa vai farneticando?? È palese che sia un ranking di merda, perché il ranking deve rispecchiare il valore delle squadre o al più i risultati conseguiti, ma anche qui c'è molto da ridire perché è inconcepibile che siano presi in considerazione risultati di 8 anni fa quando in nazionale giocavano gente come Diamantidis, Smodis, Garbajosa etc etc insomma tutta gente che sposta gli equilibri. Un ranking fatto come si deve è quello del volley: I risultati presi in considerazione riguardano gli ultimi 4 anni, quelli recenti valgono di più e i risultati continentali contano poco. Poi va be ci sarebbe da introdurre qualche competizione internazionale in più e rivedere l'assegnazione dei posti per continente ai mondiali.

per me ce la giochiamo...








con il mozambico...

Ma non sono molto obiettivo...

Perchè? Ce ne sono 10 nettamente più forti?

direi che rispetta perfettamente il livello del nostro basket.... dalla dirigenza in giù.

Magari si e creata una situazione di incertezza dove non c'era una vera dominatrice sono situazioni che capitano poi nelle donne rispetto ai maschi la situazione e piu incerta dietro alla Williams.

Il tennis ha differenza degli altri sport il ranking viene aggiornato di settimana in settimana a differenza degli altri sport che magari che una competizione all'anno infatti l'Italia nel basket risente il ranking dei risultati degli anni scorsi chiaro che se non vinci neanche uno slam non duri molto numero 1.

Non centra niente il punteggio non lo fanno solo gli slam e poi non pensa che la Safina sia durata molto numero 1.

per fortuna non hai specificato di cosa...

È la parola giusta per commentare ciò......secondo i loro criteri, il ranking non è sbagliato; sono proprio i criteri a dover essere ""leggermente""rivisti

L'unico risultato in più della Gran Bretagna è stato l'aver partecipato alle Olimpiadi. Per il resto evidentemente i piazzamenti agli Europei contano nulla per la Fiba.....visto che comunque davanti a noi ci sono squadre piazzate in alto nelle varie competizioni internazionali

Mah....

boh, questo è un ranking che prende in considerazone i risultati, e va preso per quello che è il suo valore.
E poi mi ripeto, presumere che la Germania sia più forte di Messico e Angola per stilare un ranking non avrebbe senso, diciamo che mi sembra il modo più ogettivo e chiaro per fare una classifica di questo tipo. Tanto è solo per le statistiche non è che serva a molto altro.

Fantastica! È divertentissima!

Il che, se fosse vero, avvalorebbe ancor di più quanto da me detto, ovvero che le regole utilizzate per fare questo ranking sono scorrette. E non parlo per spirito patriottico, perché anche la Germania dietro a Messico e Angola non si può vedere.

Vittorie? Alle olimpiadi la Gran Bretagna è arrivata davanti a Nigeria, Tunisia e Cina, squadre che avrebbero sconfitto anche molte altre nazioni europee, se solo avessero potuto incontrarle. Il fatto che solo i britannici abbiano avuto la possibilità di accumulare punti non dipende da fattori sportivi e questo rende il ranking "sportivamente" non oggettivo.

Classifica utile solo per pulircisi il culo

io mi sto domandando ma per caso alla fiba ci lavora il cugino di blatter !?

beh una volta che giocano non è che puoi dire che le vittorie non valgono. Poi che le Wild Card siano un abominio credo siamo tutti d'accordo, ma quello purtroppo è un altro discorso.
E non scordiamoci che ne abbiamo usufruito anche noi tempo addietro.

AHAHAHAHAHAHAH

se è per questo è anche davanti a squadre contro cui ha perso

Se dai più punteggio a squadre che si qualificano per i massimi eventi in quanto organizzatrici o fruitori di wild card, rispetto a quelli rimasti fuori per un soffio con le solo loro forze, non puoi parlarmi dì oggettività. La Gran Bretagna sfrutta il nono posto alle olimpiadi, ma non si sarebbe mai qualificata con le proprie forze. Ma forse hai ragione: cosa c'è di più oggettivo della vile moneta ;-)

Ranking senza senso, in base a cosa lo fanno? Contano le noccioline?

Yesss ahahaha

Ahahahaha questi ranking si confermano totalmente ridicoli.

Classifica che lascia ovviamente il tempo che trova

Sicuramente sarà oggettivo, ma non per questo è anche giusto. Se l'Italia arriva dietro a nazioni che batte puntualmente quando le incontra, significa che evidentemente c'è qualche errore nel metodo con cui è calcolato il punteggio. Chiaro che ci possono essere delle piccole incongruenze, ma questo ranking falsa completamente i valori delle nazionali.

Concordo

Ma dai! Siamo da Top 10

Ti do ragione a parte il tennis l'unico sport veramente dove il ranking ha senso ed e veritiero.

ma guarda che infatti non tutte le competizioni hanno lo stesso peso, se solo ti fossi preso la briga di controllare. Boh questa classifica è totalmente oggettiva, poi che tu voglia fare la tua personale classifica è un altro discorso.

E' chiaro a tutti che l'Italia è meglio della Macedonia, di Panama, Finlandia (e di molti altri paesi)

Un ranking che non rispetta i valori delle squadre che ranking è? Che senso ha di esistere?
E' come quando la scarpa d'oro nel calcio veniva vinta dal centravanti Moldavo o del Lussemburgo che segnava 40 gol in un campionato di scappati di casa: adesso, giustamente, viene dato un valore diverso a un gol segnato nella Liga o nel massimo campionato di Malta.
Il prossimo ranking usiamo come parametro l'altezza media della squadra: si gioca a basket, quindi bisogna essere alti no?

Ranking con meno senso di quello FIFA, e ce ne vuole...

Direi che la fiba deve riguardare il modo in cui calcola il ranking! Tralasciamo il ranking mindiale.. in europa come è possibile essere 14°? Dai siamo appena arrivati ai quarti agli europei!!

Mi pare un ranking poco credibile. Per usare un eufemismo.

Si sa che i ranking non sempre rispecchiano i veri valori in campo. Per me hanno valore pari a zero

se vabbeh.. ranking da prendere e buttare nel cesso come un fazzoletto sporco di m...

Vabbè classifica fatta a caxxo