La FIBA apre un'inchiesta sulla partita tra Australia e l'Angola

Come riuscirebbero a provarlo di preciso?

Dimenticavo
Vatti a leggere i giornali australiani, Sportsbet,com ha RIMBORSATO 125mila dollari a chi aveva puntato sull'Australia
Il che vuol dire che chi ci ha puntato non ha perso un soldo ma chi accetta scommesse ne ha persi parecchi (perchè ha dovuto pagare pure quelli che han puntato sulla vittoria angolana)

P.s. Il Daily Mail online titolava " il punto più basso dello sport australiano. Han perso apposta?"

Sai che quella PUTTANATA rischiava di essere comunque inutile?
Anche se i boomers avessero vinto bastava che la Lituania perdesse ed eran comunque secondi

Se poi tu giudichi pirla una persona che non mette in conto quello che in molti paesi è un illecito PENALE allora va bene

E si vede che son pirla anche quelli che giran col portafoglio e vengon borseggiati

Toh, ti quoto al 101% anche qui

Ok, d'accordo tutti sul fatto che non siamo nati ieri e che "accà nisciune è fess", ma non mi si venga a dire che è giusto fare così. C'è differenza tra il comprendere un comportamento antisportivo "pro domo sua" e l' avallarlo! E la FIBA, più che aprire un'inchiesta senza speranze, farebbe bene a modificare tempi e modi dei sorteggi per cercare di prevenirlo. Ora, come al solito, i buoi sono già scappati e Menomale che la Turchia (sottivalutatissima) ha messo le cose a posto! Valga di lezione (ma non ci credo nemmeno se lo vedo)

Giocare a perdere è una cosa aberrante, per fortuna karma is a bitch.
E peggio di giocare per perdere c'è solo dire che è GIUSTO o FURBO giocare per perdere

Concordo

Dovuto e va bene, ma era da aprire tipo 1 secondo dopo la sirena finale. Adesso, con l'Australia fuori dai giochi.....

D'accordo sul criticare sia il comportamento deplorevole a livello di spirito sportivo degli Aussies, sia sia le modalità con cui hanno eseguito il tutto (l'hanno fatta vedere talmente tanto che se ne sarebbe accorta anche mia zia che non ha mai visto un minuto di basket... Inevitabile gli sfottò per averci sbattuto anche la testa... ma eviterei demonizzazioni eccessive, inchieste e punizioni esemplari... perchè altrimenti, iniziando da Spagna-Brasile Olimpica 2012 e proseguendo indietro nel tempo... di inchieste FIBA su queste situazioni me ne mancano parecchie...

Forse qualcuno non ha tenuuto ben presente alcuni punti

a) ci sarebbe della gente che ha pagato per vedere una partita di basket non 4 scemi che fan finta

b) caso-Messico. Senza la farsa il Messico era praticamente qualificato, avrebbe dovuto perdere di 18 per uscire
Così si è trovato a dover vincere. E per fortuna che lo ha fatto

c) piaccia o non piaccia è legale scommettere. E c'è gente che ha scommesso e ci ha messo i soldini. E ci son società che hanno accettato le puntate.
Vi viene in mente mica che qualcuno ha perso e qualcuno ha vinto?

d) vi viene mica in mente che , visto il punto c), qualcuno potrebbe averci lucrato conoscendo IN ANTICIPO quel che sarebbe successo?
Vi rendete conto che per cosette del genere un Guariniello fa partire un processo? (e fa bene)

La notizia comunque sarebbe che la FIBA vuole interrogare i giocatori ed immagino che quelli sghignazzeranno "Nessuno di noi parla ergo.."
Beh, io li ascolterei uno per uno, li metterei in guardia contro una eventuale squalifica di 3/4 anni, poi, a fine interrogatorio, li richiamo tutti insieme "Avete qualcosa da aggiungere? No? Perchè adesso di là ci son quelli dell'Angola e interroghiamo loro"
A quel punto vien giù il palco


p.s. Se per puro caso c'è qualcuno a Las Vegas che ci ha perso un bel po' di soldi per quella boiata e li cita..
Beh, meglio che preparino le tasche
E meglio che gli NBAers stian lontani dagli USA

Se c'è un regolamento che lo vieta espressamente anche se non condivido mi sta bene. Se non c'è allora è solo moralismo da 2 soldi.

Ma pure io sono un purista della lotta contro il tanking, però se una cosa stile Australia viene fuori dopo che il team si è guadagnato il "diritto a perdere" sul campo in precedenza non riesco a condannarla.

Ho capito la tua sottigliezza e cosa intendi. Io paragonavo le situazioni seppure diverse perché hanno inciso a modificare la classifica del girone ed in enteambi i casi i risultati sono stati decisi, anche se per cause e modus operandi diversi.Il tuo giusto esempio tra Cile ed Olanda calza a pennello. Io non condivido questo tipo di condotta e condanno queste azioni.Perdere di proposito è inaccettabile per me

*presumendo un 2-2 iniziale come risultato di pareggio). Caso Australia: si è già guadagnata sul campo la qualificazione, deve "solo" decidere la propria posizione con una squadra che non c'entra più nulla. Per me sta qui la differenza, se lo volessimo paragonare col calcio sarebbe stato come dire: "nell'ultima partita del girone della Spagna ai mondiali, Cile e Olanda erano entrambe a 6 punti dopo 2 partite, e il Cile ha deciso di perdere apposta per arrivare seconda contro l'Olanda". Ecco, fosse successo così io l'avrei paragonato al caso Australia.

Giocare per perdere è un'insegnamento pessimo, credo contrario alla mission della FIBA. Quindi contrario al regolamento del gioco

Aspetta, provo a spiegarmi meglio, è una sottile differenza quella che intendo io, provo a spiegarmi meglio. Caso biscotto: sia Dan che Sve son passate grazie a quella partita. E con qualsiasi risultato di pareggio uguale dell'Italia sarebbero passate (es. anche col 3-3 iniziale sarebbero passate, bastava un 4-4 a quel punto), quindi qui è palese che, a parità di punti, ci si possa mettere d'accordo per passar entrambe a discapito di una terza che ha avuto come UNICO difetto quello di non aver giocato le stesse partite in ordine invertito (cioè, se il calendario fosse stato al contrario con gli stessi risultati nelle prime 2-ovvero ultime 2- l'Italia con il 3-3 vs la Svezia ultima partita sarebbe passata

Un piccolo particolare divertente
Perdere apposta poteva anche non bastargli
Bastava che la Lituania perdesse e loro erano secondi comunque

STracontento che siano usciti
Strafelice se li buttan pure fuori dalle competizioni per 2 anni

Mancava solo che si mettessero a segnare nel proprio canestro

Hai ragione sulla situazione diversa e sul buscotto.In comune hanno il fatto di decidere il risultato,gli scandinavi mettendosi d'accordo, gli australiani perdendo di proposito.Ergo entrambi vanno contro il concetto di sportività e sana competizione.

Però quell'esempio è un biscotto, perché ne traevano vantaggio entrambe senza essersi guadagnate il merito sul campo (infatti ad euro 2004 era solo per diff. reti indipendente dalle altre partite). Qui invece ne passa una e deve solo scegliere (perché può in quanto ha già abbastanza vittorie) il piazzamento.

Ma dove state scritto che non posso perdere di proposito? Se perdere mi porta un vantaggio non vedo perché dovrei vincere, è una scelta.. E in questo caso comunque gli ha detto male.

Io una soluzione facile c'è l'ho.Il format rimane sempre 1-4 e 2-3, ma facciamo un'estrazione alla fine del girone per decretare gli accoppiamenti in modo casuale #prevenireèmegliochecurare

Venduti venduti venduti

Ok perdere a posta non è un biscotto,vero, ma non è giustificabile un tale atteggiamento. Prendendo un esempio calcistico a me caro ricordo un 2-2 tra Danimarca e Svezia ad euro 2004 che ci ha estromesso dalla competizione.Se per te un tale atteggiamento ci puo stare solo perché si sono guadagnati la qualificazione rinnovo i complimenti.Che sia perdere a posta o mettersi d'accordo per un risultato, la morale non cambia.È un atteggiamento antisportivo e deplorevole.

Il regolamento prevede che si possano fare queste cose. Ergo: cambiare il regolamento!

E poi non è un biscotto, è diverso.

Però io la possibilità di farlo me la son guadagnata.

Quindi per te fare un biscotto è giusto.Complimenti.

esatto.
Penso che audience, sponsor e noi appassionati saremmo delusi da una finale squilibrata.

Basterebbe prevedere il sorteggio per gli ottavi. Le vincenti dei gironi sorteggiate fra di loro le restanti sorteggio complessivo. Questo però non garantirebbe la finalissima USA vs Spagna.

Quotone... non è la prima nè l'ultima volta che si vedrà una roba del genere... anche la Spagna a Londra si era "impegnata poco" col Brasile x riuscire a trovare gli USA solo nella finale

Ma va??
Non si era capito per nulla và.............

l'inchiesta non approderà a nulla, come sempre. purtroppo la possibilità di accertare combine è legata esclusivamente alla remota possibilità che uno dei protagonisti se la canti. ma il danno sportivo rimane. fortuna che sti presuntuosi canguroni sono stati meritatamente fatti fuori! medaglia d'oro di antipati a e supponenza, nonché , imho, di sopravvalutazione da parte di molti.

Che cosa ridicola...

Io non vedo nulla di sbagliato in ciò che ha fatto l'Australia: se l'è guadagnata sul campo la possibilità di fare ciò.

Purtroppo non lo scopriranno mai se han fatto sto benedetto biscotto...

Hanno giocato le riserve (i titolari han giocato in totale 7 minuti, molti NE) che comunque son arrivate sul +20 nel primo tempo, poi nel secondo hanno smesso di difendere, attaccavano tirando triple a caso che entravano lo stesso, e nel 4Q oltre a smettere di difendere non facevano tagliafuori neanche sul tiro libero lasciano infiniti rimbalzi offensivi all'Angola.

È una cosa abbastanza standard; io ripescherei un labiale di Jawai con il centro angolano che se la ridevano di brutto nel secondo tempo, magari qualcosa di interessante salta fuori. Se mi squalificano Exum vado a prendere Lemanis in Australia e gli faccio pulire il reef con la lingua.

è vero, ho letto male.
Ma il concetto non cambia: mi pare assurdo chiedere ai giocatori, tranne per chiedere lo stato di salute.

Interrogano tutti i giocatori, non solo loro tre.

Andrà in fumo, ma è doveroso fare un'inchiesta. È stata così palese come schifezza che ci è arrivato pure Dragic a capirlo. E se il regolamento lo permette che cambino sto lazo di regolamento. E se squalificano Lemanis e il suo genio cestistico son doppiamente contenta.

... immagino che l'interrogatorio verterà esclusivamente sulle condizioni di salute dei tre; altrimenti è senza senso.

..qualcuno, non ricordo chi, ha scritto che se le regole consentono i calcoli, è normale che le squadre li facciano (piaccia o no); semplicemente vanno cambiate le regole.
Mi trovo perfettamente d'accordo.
Ti voglio vedere, poi, provare la slealtà (per non dire una combine) con casi meno ecclatanti di Aus - Ang.

Ma è del tutto palese che abbiano perso apposta, gli angolani segnavano con modalità imbarazzanti. Dato che San Giovanni non fa inganni, ci ha pensato Preldzic a rimettere le cose a posto

A questo punto facciamo Dragic procuratore federale alla Palazzi!

questa sarebbe carina,accoppiamenti random dopo i gironi,stile Champions League calcistica diciamo,però ho come l'impressione che ai vertici organizzativi garbano più situazioni combinate

Ahahahaha tutto quadra

Multa di 500k do $ ai sas e via

Complotti, sospetti? Australia...la A è la prima lettera dell'alfabeto e l'alfabeto è stato inventato dagli egizi.....Egizi quindi le piramidi e l'occhio onnisciente sulla piramide....ILLUMINAAAATI!!!!

.questa volta è emerso perchè era fin troppo evidente, ma in una partita in cui i livelli delle squadre sono simili e una sbaglia apposta il tiro finale, come fanno a dimostrarlo? ALLORA gli accoppiamenti sorteggiateli dopo (tra l altro gli accpppiamenti senza incroci di questo mondiale lascia molto basiti)

.questa volta è emerso perchè era fin troppo evidente, ma in una partita in cui i livelli delle squadre sono simili e una sbaglia apposta il tiro finale, come fanno a dimostrarlo? ALLORA gli accoppiamenti sorteggiateli dopo (tra l altro gli accpppiamenti senza incroci di questo mondiale lascia molto basiti)