FIBA World Cup: Focus sul gruppo A

girone tosto ma la spagna lo vincerà sicuramente

A me sembra l'esatto contrario: troppa fama per un allenatore normale che ha avuto la fortuna di allenare una generazione di fenomeni. Anche perchè non ha fallito solo a Milano, ma anche in Russia e nell'ultima avventura in Spagna...

Quella Spagna in Europa avrebbe vinto anche con un cappello da cowboy messo sulla panchina come Coach.

mi scappa da ridere...l'unica SG della francia è fournier che ha una selezione di tiro in stile jamal crawford fatto di crack....bwhahahhahahaha ... invece la spagna ha tutti i big...ci sarà da divertirsi in finale con team USA

Non da poco le assenze francesi

Le assenze più pesanti in casa Serbia sono sotto canestro, in particolare il duo del Gala Macvan-Erceg.

Qui forza Brasile, sperando che la Spagna deluda su tutti i fronti

Spagna prima, Francia seconda, Brasile terza e Serbia come quarta passeranno per me questo girone.

Seraphin non è nel giro della nazionale francese ? dato che non è data come assenza!

Ti sei risposto da solo :)

Troppo credito alla Serbia...pazzi come sono possono vincere il girone come perdere con l'Egitto...e troppo poco alla Francia: è chiaro che senza TP (e anche Ajinca, lasciami dire) perdono tanto, ma sotto sono tutt'altro che male e le altre del girone sugli esterni non è che siano messe così tanto meglio (Spagna a parte). Io andrei con Spagna-Francia-Serbia-Brasile

Scusa, ma non riesco a trattenermi :) se al posto dell'intoccabile LeBron ci fosse stato qualsiasi altro, quello su Durant sarebbe stato fallo, 2 tiri liberi, supplementari e inerzia OKC per un possibilissimo 2-0. E sarebbe stata tutta un'altra storia, Westbrook compresp

ps A mio avviso è più inaccettabile tirare con il 35% dal campo, con un rapporto ast/pp di poco superiore all'1 del maturo Rose (finals conference 2011)... Rispetto ad un dato di Usg... Sempre IMHO, eh.....

Vabbè oh... apposto così...

Alla fine passano le quattro big in questo ordine spagna serbia brasile francia

Scusami non ho detto che non fa la differenza ma solo che in un contesto mondiale dove una squadra povera come l'Argentina non può permettersi di utilizzare Ginobili per soli 20 minuti dovrebbe spremerlo ogni giorno e questo lo porterebbe inevitabilmente a 37 anni ad andare fuori giri. Sono 2 concetti diversi

Durant nel 2012 era già top scorer della lega e secondo nell'MVP...

Irving non è assente poi dovresti fare un quintetto di assenti della stessa squadra. Diamantidis ormai non ha più lo stesso impatto di un tempo ed è normale , il tempo passa per tutti, stessa cosa dicasi per Ginobili che nell'argentina dovrebbe giocare oltre 30 minuti e non sarebbe così incisivo come se ne giocasse 20 , ha 37 anni ricordiamolo.

americcani a parte, un quintetto con i vari assenti Parker, Irving, Ginobili, Noah, Diamantidis sarebbe da podio comodamente

Perchè Westbrook invece nel 2012 era già bello che navigato e aveva l'mvp della lega al fianco? Ti avrei potuto dar ragione se tu mi avessi fatto un discorso sul coach... eggiàààààà..... Perchè Russell aveva/ha tuttora la possibilità di seguire i dettami di uno dei migliori coach consesus della lega..... Scott Brooks... Mica il porello Rose che aveva un cretino in panca ai tempi....




Però Westbrook rimane il minus habens qualunque cosa faccia... Rose invece è molto più maturo.............

Due cifre. Playoffs 2014: Usage rate di RW: 34.3% Usage di KD: 31.6%. É una cosa inaccettabile, si chiami Russell Westbrook o Mago Merlino.

perché bisogna fare le cose peggiori di quello che sono???Danilo andusic è una assenza? Machado e Freire? di che parliamo ? Mumbru ? San emeterio? ma stiamo scherzando ?Ronnie Turiaf?Non è meglio fare le cose in maniera seria?

Ma il punto é che Rose NON AVEVA L'MVP IN SQUADRA, era lui il più giovane mvp di sempre, Westbrook invece ci gioca assieme, ma fa niente.

Che poi, a memoria, il tanto "maturo" Rose nelle finali di conference 2011 con Miami... Come giocò?... Fece una figura meno barbina, di quella di westbrook nel 2012?... hmmmmmmmmmmmmmmmmmm.... Inzomma...................

Il senso sarebbe quello

I primi 2 in tutte le 24 (tranne forse la Spagna che ha Gasol)

i primi 3 assenti della Francia sarebbero in quintetto di 22 delle 24 squadre presenti

E comunque assist=/=play puro. Perché altrimenti Wall lo sarebbe e Conley no (a memoria)

1.Spagna
2.Brasile
3.Serbia
4.Francia

Sano un par di ciufoli se parker era rotto alle finals, come hai detto tu, lo era anche ibaka nelle finali di conference...

Eh vabbè allora Parker nelle finals 2003 fu panchinato per Speedy Claxton... rimaniamo all'attualità. Con Ibaka al 20% dell'apporto che dà normalmente (si è fatto schiacciare in testa da Joseph) la serie era 2-2. E questo è un fatto.

Ma sicuramente. Però tra Tony e Manu il vero play è Manu (infatti quando c'è da rallentare ci pensa lui)

Con Ibaka sano ne avete comunque perse 2 avendo tutta l'inerzia della serie...e con i se e con i ma non si fa la storia, e la storia insegna che quando OKC é arrivata in finale ha perso "per" (non solo quello ma anche) un errore di Westbrook...

#Hater

Qutone... ahah

La Spagna al completo fa davvero paura. Comunque forza Serbia!

Boh io in questi play off a Westbrook, ad esempio, posso imputare davvero poche colpe e le partite le ho viste tutte dei Thunder... ... Da come ne parlate sembra quasi deleterio per la squadra vi assicuro che NON è affatto così... Ed è stato ampiamente dimostrato SUL CAMPO quanto la sua presenza sia fondamentale per noi, tra l'altro...

[ link ]

Ah, comunque, sui 2/3 anelli anche no, perché il Westbrook 2014 non è quello 2012 e con Ibaka sano non so come finiva con San Antonio

E allora siamo sempre ai "punti di vista"..

Video ccezionale

ahahah

Magari dentro si sente macedone, viva pandev

[ link ]

Marcelinho merda

Perché non lo vedono quanto noi e non sanno i progressi che ha fatto nelle letture

Leggi l'altro commento che credevo che il primo non fosse partito

come avete fatto a fare tutti questi commenti???

Guarda le prime partite di finals di Parker e dimmu come riconosce bene le situazioni. Westbrook quando ci si mette (non in RS) un elementare penetra e scarica per creare vantaggi lo esegue alla perfezione. E infatti ai playoff il numero di assist è alto, nonostante compagni che per la maggior parte offensivamente non sono un granché. Ma il punto del mio discorso è un altro. Entrambi non sono play puri, perché un play puro è per definizione un giocatore pass-first. E nessuno di loro lo è.

[ link ]