Mondiali U17. Amaro risveglio per l'Italia, la Cina domina e l'elimina

Vabbe sti allenatori sono dei genii e sono sempre esistiti, ma i restanti allenatori dove hanno fatto i corsi e sopratutto chi li forma?

Ma secondo me domani daranno filo da torcere a team usa e alla fine la porteranno a casa magari di 2-3 punti

Guarda, dare colpa al progetto 519 perché le squadre nei campionati d'eccellenza danno la palla a quello buono che si arrangia mi pare quanto meno paradossale.

Vero! Ma in ogni squdra ce ne sono almeno un paio oltte i 50 e in qualche squadra anche oltre i 60anni! Livello super!

secondo me vanno nel csi perchè non pagano le tasse alla FIP...

Tuttora in C reg. abruzzese sono iscritte 9 squadre comprese le molisane! Alcune squadre di csi senza allenarsi sono meglio di gran parte delle squadre di c reg. Questo per farti capire il livello tecnico in regione. Purtroppo qui non esistono campionati di eccellenza o elite, e se mi dici che in tutti i campionati giovanili si gioca senza guardare il canestro, mi confermi che in tre anni il progetto 519 sta facendo danni enormi.

quanto a Polonara, benedetto l'anno che ha giocato in C2 a prendere pacche sui denti.

E' esattamente quello che si vede nei nostri campionati giovanili d'eccellenza durante l'anno.

Pianigiani e capobianco sono arrivati insieme (capo e ass. all.) dopo recalcati, e subito capobianco si é interessato del sett. giov. lasciando progressivamente l'assistentato con la nazionale maggiore. In tre anni, il suo progetto non puo aver influenza con l'u18? Alla presentazione del suo libro quest'inverno in federazione, ha detto che a teramo ha creato polonara, quando in realtà lo ha allenato per un anno e mezzo (addirittura il primo anno lo mandato in C.reg. abruzzese notoriamente un campionato difficilissimo! Sich!) P.s. Hai notato che molti giocatori delle under non guardano mai il canestro prima di aver eseguito un certo numero di passaggi?

Ni, vengono da Pianigiani, Cuzzolin, Bocchino e infine Capobianco che è l'ultimo arrivato.
Che poi il progetto 519 lavora da 3 anni, pensare che abbia influenze sugli U18 è un attimo ardito.

Beh, non so chi citi. Ma i cinesi sono stati comunque bravi. Ora sono curioso di vederli con gli usa. In tutte le partite giocate hanno fatto questa cosa di fare un tempo strepitoso. Anche contro argentina e serbia. Francamente non me li aspettavo così. Sembrano anche maturi.

I cinesi scarsi e i nostri tutti fenomeni (cit.)

Beh, una parte di questi faranno anche il mondiale under 19 il prox anno. La Torre sicuro, ma Cattapan, Totè e Curtis con l'u18 monca di quest'anno c'erano.

Parentesi: ad un certo punto ho visto inquadrato Paolo Moretti con moglie e figlio (l'altro).

Comunque, secondo me, Capobianco fa tutto bene. Sono le rotazioni di stasera che mi hanno lasciato interdetto.

No, un giocatore non si forma con le nazionali giovanili, ma le linee tecniche della federazione, per quanto concerne il programma 519 (dai 5 ai 19 anni), vengono da capobianco.

Anche io credo si veda tutto troppo negativamente..è un po di anni (dalle annate 91/92)ke siamo tornati a buonissimi livelli a livello giovanile raccogliendo buoni risultati e sopratutto producendo giocatori buoni x la nazionale maggiore e x il basket professionistico..credo ke ci siano giocatori con ottimo futuro in tutte le nostre rappresentative compresa qst..(imbrò,tessitori,fontecchio,i 4 96,latorre..)quindi tutto è migliorabile ma avanti così!!

Imho ho letto troppo pessimismo, i crismi del fallimento li userei per altre occasioni.
Punto primo: è già un successo esserci, prima volta in 3 edizioni che siamo a un mondiale under 17. Per fare un esempio, la poi vincente annata dei 93-94 non si era qualificata al suo.
Punto due: è un'esperienza molto formativa in quanto non a caso abbiamo perso contro due team non-europei che giocavano un basket diverso dal nostro. Il messaggio ai ragazzi è: fly down e lavorare, la competizione è sempre più forte.
Tre: è stata un'ottima occasione per capobianco per capire i correttivi per l'under 18 2015. Serve: un piccolo che cambi davvero il ritmo e abbia tiro (sparo: fuori Savoldelli dentro o Maruca di Varese o Caroti di Cecina), un lungo in più che tiri da 3 da alternare con Totè (alle Finali Nazionali mi era strapiaciuto Esposito di Desio, cattivo sotto e bel tiro, fuori Cesana). Infine il posto a uno completo come Sgorbati io lo cercherei, fuori chi migliora meno nel prox anno. E attenzione se esplode Oxilia.
Quattro: come già scritto in altro post, siete quasi tutti ingenerosi coi lunghi. Ma non lo sapete come funziona coi lungagnoni 16-17enni? Finchè sono in crescita sono degli scherzi della natura scoordinati (quando non lo sono, può anche essere un male perchè sono già arrivati.. vedi i vari bust ex-fenomeni Musli, Andriskevicius, Aleksandrov, etc).
Bargnani 17enne era una pippa e neanche quasi tirava da 3, mi ricordo che lo vidi la prima volta alle qual under 18 ed era orribile da vedere (tant'è che non ci qualificammo). Cusin inesistente a quell'età. Cervi a 17 anni era zero, ma zero, ha iniziato a giocare passabilmente con l'under 20. I lunghi sono la categoria più imprevedibile e lenta nello sviluppo, ti possono esplodere in pochi anni, tardi. Cattapan e Totè han fatto vedere di essere già abbastanza educati e portati, già buonissimi uno in attacco uno in difesa, li vedo come due prospetti notevoli. Poi lavoro e talento faranno (eventualmente) il resto.

E la colpa è di Capobianco? Non ho capito, siete di quelli che pensano che un giocatore si forma con le nazionali giovanili?

Ho avuto la fortuna sfortuna di vedere tutte le partite. La prima conta na Pippa, la seconda giochiamo male e perdiamo, la terza vinciamo contro una squadra, la Spagna, che gioca a perdere per accoppiarsi con l' Argentina che ha puntualmente fatto fuori stasera ed ora gli spagnoli sono nelle otto, la quarta la giochiamo male, contro una Cina più forte di noi. Nel mezzo una gestione ed un gioco da rabbrividire. Così giochiamo per il nono-sedicesimo posto. Contro Giappone, Angola etc.... Se poi incroceremo Grecia o Argentina, sappiamo già come va a finire.

Fiaschi quali? Ha fallito l'europeo U18 l'anno scorso, ma quest'anno si è visto di che pasta era il gruppo con la figura barbina in U20. Ha vinto torneo “Albert Schweitzer”, che di fatto è il mondiale U18, che non vincevamo dal 1983 battendo in finale USA Team 96, qua poteva arrivare ai quarti, ma la squadra oggettivamente ha dei limiti.

curtis non gioca perchè è nero, ma perchè è grosso. come atletismo mi sembra ( per ora) modesto. paragonatelo al lombardi visto agli under 20 o anche ad abass. quelli sono atleti.

Presumo che la cantina di capobianco sia piena di chianti visto la collezione di fiaschi infilati con le varie nazionali giovanili. Fino a quando la fip gli permetterà il "prendere e mantenere il vantaggio" a lui e al suo "clan"?

Condivido le tue osservazioni. Aggiungo che a me questo gruppo non dispiace. Tranne i lunghi che meritano un discorso a se, gli altri mi sembrano ben impostati. Tutti. Hanno qualche problemino con le percentuali ma penso che sia il male minore. Ora devono trarre frutto da questa esperienza chiaramente negativa. Se lo faranno potranno ambire a qualunque risultato con u18 e u20. I lunghi ora. Beh: c'è tanto da lavorare. Cattapan e Curtis: ogni volta che toccavano palla c'era da mettersi le mani nei capelli. Fateli lavorare, vi prego. Totè per me va nel verso giusto. Non capisco perchè Capobianco l'ha fatto giocare così poco. Ora sotto con l'under 16 all'europeo. Anche qui si può aspirare a qualunque risultato.

Confesso che anche io non ho capito nulla delle sue scelte. Detto questo, come mi ha risposto jimmer, con quelle percentuali da 3 e ai liberi non vai da nessuna parte. Alle tue osservazioni aggiungo: fai pressing e sta dando frutti? Fai lo small handling, metti dentro Totè. E invece nulla. Dentro Cattapan. Poi: rimetti La Torre che sta facendo bene il pick and roll? Lo sposti all'ala e metti Pecchia a giocare con costa e il centro. Mi è sembrato fuori fase. Ma forse non capisco io.

Condivido tutto, anche a me rotazioni piaciute poco (Totè e Vercellino sottoutilizzati), ma vedendo le giovanili mi interessa poco di cosa fa in campo un coach, mi interessa di più come fa lavorare in palestra e qui non mi dispiace.
Come motivatore mi sembra sopra la media, dopo l'inizio brutto ci siamo smossi. La difesa che facevamo (tranne il maledetto primo quarto) è sempre stata ottima, idem la zona press qui sfoderata. In attacco, un po' troppo p'n'r come quasi tutti oggi, ma quando hai una squadra disastrosa da tre e ai liberi (i più attenti lo avevano notato fin dalla partita con gli Emirati) non è che hai molte chances.
Panebianco così così insomma.

Avendo la fortuna di conoscerlo di persona confermo. E anche come tecnico è indiscutibile. Rimango incantato ogni volta che gli vedo gestire un allenamento

O si ingaggia Marconato a insegnargli un po' di robe o Curtis verrà fatto 'giocare' solo perché nero. Obiettivamente ha veramente ancora tanto da imparare.

Non sono d'accordo. Si impara quasi tutto tranne in parte fisico e atletismo.

Squadra scarsa con un allenatore scarso, non poteva finire altrimenti...

Pensi che tutti i giocatori professionisti siano nati col talento? Dietro tanto "talento" c'è la forza di volontà, il lavoro, l'impegno, la dedizione.

beh le gambe sul blocco sono un po' troppo aperte..non so quanto siano regolari

Certamente, ma se ogni tanto un vero lungo crescesse bene non sarebbe male.. Cioè.. Io penso che a quest'eta qua una deve mangiare in testa agli avversari... Almeno spero..

Bha, cerchiamo di prendere il nono posto(traguardo non impossibile)

Sul tanto non è detto. Già imparasse a fare bene una cosa, il pick and roll, diventerebbe almeno presentabile. È un giocatore da plasmare, ma la base di partenza è ottima, e questo piace agli allenatori. Speriamo gli insegnino qualcosa. Se pensi che Hakeem a 16 anni non riusciva a schiacciare, che Dedmon a 18 anni non aveva ancora iniziato a giocare a basket ed ora si gioca un posto in NBA...c'è speranza per tutti. Fisico e atletismo difficilmente si insegnano...per il resto basta un buon allenatore e tanta forza di volontà.

Visto che ne hai sentito solo parlare continui scrivi questo ?

Tutto e tanto..

Ok alternative?

sottoscrivo. anche se bolpin ha avuto un lutto prima dell'inizio del torneo, se non sbaglio. cattapan interessante in difesa, mentre in attacco ha fatto poco. meglio in attacco lo scorso anno all'under 16, quando non era ancora un giocatore della virtus.

il nero, per dire, perché viene convocato? Salta. Poi non sa tenere la palla in mano, da sotto è troppo piccolo per essere un fattore, non segna i liberi, da 2 metri tira delle padelle assurde, poi chiaramente non crescerà più 1 solo cm da qui alla morte.

Peccato davvero quel loro primo quarto assurdo dei cinesi poi non siamo più rientrati ..

Rimango del mio solito parere; mia opinione chiaramente:
Capobianco non è allenatore per squadra giovanile nazionale.
Non capisco le rotazioni; non ne capisco una che è una.
Vercellino bene? in panca; Totè bene? in panca; Pecchia lotta e corre? più seduto che in campo; Costa oggi male? in campo; Moretti male? in campo; Cesana pressa e corre? stai seduto va! Savoldelli? errore e seduto per 39 minuti; La Torre si mette a segnare? fuori...
Coach Capobianco, io sono un povero incompetente, ma mi faccia capire da dove esce questo suo modo di gestire?

Giocare un pnr fatto bene non sarebbe un cattivo punto di partenza...mai visto fare né dalla u18 né dalla u17. Lui il blocco lo sa portare, una delle poche cose che gli viene benino per ora vista anche la stazza, ed è molto mobile. Ma si preferiscono altre soluzioni...pazienza.

Nel 1q aveva fatto un discorso simile, sull'umilità e sull'essere presuntuosi.
Capobianco qualcuno lo discute come tecnico, ma è una persona di livello umano altissimo.

Nwohuocha 4 la vedo durissima onestamente...potrebbe diventare un centro moderno, mobile e atletico. Ma ha tutto da imparare.

La Torre fosse bravo un decimo di quanto è convinto di esserlo sarebbe un fenomeno.

Non andrebbe nemmeno ricordato....

Il giocatore è sicuramente promettente, onestamente l h visto giocare pochissime volte e per pochi minuti ma viene descritto come un all around. Il palleggio-arresto-tiro mi sembra sia buono, fisicamente anche sembra un bell l'atleta. Teoricamente dovrebbe essere un fenomeno, i numeri in parte gli danno ragione ma la leadership e un altra cosa...

Che si gioca per la scritta davanti (Italia) e non per quella dietro (il nome). E che per rimontare biogna giocare per la squadra e non per il propio tabellino. Tutto giusto e bello, per carità, però a mio avviso andava detto prima, non a 5 minuti dalla fine.

Ah, ne ho sentito parlare come di un fenomeno assoluto.
A me è parso sicuramente uno che un fenomeno è convinto di esserlo, ma Zhao vale 10 volte lui almeno sia come attributi sia tecnicamente.
Non segna nemmeno i liberi.