Team USA, i 16 ancora in gioco per un posto alla FIBA World Cup

Ma vince l'USA facilmente ha Rose

Klay Thompson è un ottimo difensore e potrebbe tranquillamente marcare i 3 avversari anche se non sono sicuro entri nei 12

Anche agli scorsi mondiali Durant ha giocato prevalentemente da 4 con Odom/Chandler da 5.
E visto chi è rimasto in squadra anche questa volta penso che l'idea sia quella, per allargare il campo e permettere le scorribande in area dei vari Rose, Harden, etc.
Il difetto di questo roster IMO è la mancanza di un forte difensore sui 3 avversari: ovviamente doveva essere George, ma perso lui c'è il vuoto e non è un difetto da poco...

Ci mancherebbe, io parlo per me: in un contesto NBA è un giocatore utilissimo, di grande rendimento e mi sembra anche un atleta serio quindi non lo discuto minimamente. In un contesto FIBA non mi sembra che abbia le armi tecniche per rendere al meglio, soprattutto da 4.
Poi chiaro, per fare il dodicesimo tra lui e Plumlee cambia poco, ma come scritto prima io avrei mandato a casa entrambi e tenuto Millsap perchè lo vedevo più adatto.

Ha poco più del 30%.. Non è propriamente "affidabile".. Per altro su un numero limitato di conclusioni. Tutta questa sopravvalutazione di Faried non la capisco proprio.

Hai già detto che non segui moltissimo l'nba, come fai intendere dal fatto che ritieni Rose su un altro livello rispetto agli altri piccoli del roster, quindi ci sta il tuo commento sulla presunta mediocrità di questo gruppo di giocatori.
Però stai tranquillo, 3/4 di quelli non son sicuramente dei super fenomeni e lì non ci piove, però creaci tre squadrette con quei giocatori e vedi come portano a spasso tutte le migliori squadre di eurolega.
Capisco che stiano antipatici a livello cestistico ma non si può negare che siano sempre la squadra da battere, sopratutto perchè da quando hanno deciso di fare i roster per le competizioni internazionali come si deve son più le volte che hanno vinto eh.
Poi chiaro, possono perdere ma in partenza son sopra tutti.

Uno tra Faried e Drummond deve andare , l'energia sotto le plance è una componente necessaria per questa squadra , Drummond è potenza allo stato puro , Faried energia allo stato puro e sa fare anche più canestro personalmente prenderei il secondo. Penso che se Drummond fa il suo giusto percorso possa essere il pivot a Rio 2016 oggi lo vedo indietro.

Con l'infortunio di PG ci sono due opzioni imo.O stessi giocatori con parsons o hayward o kd da tre e un altro lungo vicino a Davis (Drummond o cousins).

Eh ma ci sta alla grandissima...

Alby totalmente disaccordo (la prima volta da quando sono su sportando).Non è assolutamente una critica contro faried.Non giudico la sua bravura e il suo gioco.Dico solo che un milsap ci stava meglio in questo team usa

knuckle3 Ho sbagliato thread volevo taggarti in questo.

Sisi.Infatti dai video che avevo visto (allenamento) i titolari per provare gli schemi erano rose(o un altro play) harden-PG-kd-davis

Non capisco perché Davis non lo dobbiamo considerare un lungo tecnico. Lasciamo stare il tiro e le movenze, mi sembra che i movimenti in post con annessa mano da lungo vero non gli manchino..

Faried ce l'ha un Jumper affidabile? (è una domanda non una provocazione) per il resto il paragone con Hines ci sta, ma quest'ultimo ha due palle che gli strusciano per terra, Faried non so

Guarda, se oggi avessi una franchigia nuova e mi dicessero: "puoi scegliere un qualsiasi giocatore di qualsiasi squadra su cui costruirti il roster" sarei indeciso fortemente tra davis, durant e lebron...fai tu...

Sono d accordo. Per me ora è il lungo NBA piu forte attualmente per la combinazione atlestismo-tecnica. E il giocare da 5 gli toglie anche un po di tiro mid range, che è una soluzione affudabilissima che ha avendo fatto da "giovane" il 3 e avendo svilippato quella soluzione. Mani da guardia vera.

Per me contro le squadre europee durant gioca traaanquillamente da 4...con davis da 5 e una bella cicca in bocca..

Che, sempre IMO ovvio, con il basket FIBA non c'incastra una sega: da 4 non ha tecnica e da 5 va sotto nel gioco a metà campo.

Non hai capito il post (ma non mi meraviglio) e non mi va di stare a scrivere un wot per spiegarti la rava e la fava, nonostante qui stia piovendo come dio la manda e non so come fare a uscire a prendere il motorino, ziocane!

Poi cosa fate 100 commenti ogni volta che tanto vince la Spagna?

#noDrummond

I due fratelli Gasol potrebbero benissimo difendere sui lunghi americani che peraltro non mi sembrano delle cime! Però non seguendo così assiduamente la nba potrei sbagliarmi... Le qualità che ha Mirotic sono secondo me importantissime per una squadra che vuole almeno provare a vincere perché è un giocatore bidimensionale che può giocare in due ruoli, attacca sia spalle a canestro ( non proprio la sua specialitò) che dal perimetro con gran tiro da fuori e buon uno contro uno.

Comunque per quest'anno ho più di un dubbio sulla loro vittoria finale... la Spagna è forte forte, in più ci son squadre che più di qualche fastidio lo potrebbero dare

La penso esattamente allo stesso modo

Credo che taglieranno Manimal (purtroppo), Hayward, De Rozan e Plumlee

Va bene dai...lo seguiro... :-)

La squadra non è la somma dei singoli, diobono ma che te lo devo spiegare io?

ma fatti ingolosire almeno da Calderon!!

Avevano Iggy, avevano Gordon (che giocò un ottimo mondiale e difese da dio) e Odom che giocò in maniera divina da 5: mi sa che tanta gente o non li ha visti quei mondiali o non se li ricorda

A me basta che combini da ottobre in poi...ad agosto e settembre mi fotte sega...

vedrai cosa combinerà il tuo Calderon, vedrai

Ma che razza di discorso è?

Può essere io personalmente spero il contrario anche se in effetti la scelta per cui hanno lasciato a casa mirotic per portare Ibaka mi sembra molto rivedibile...

io la sottovaluterei tranquillamente la Grecia. Stessi giocatori dell'anno scorso (no Spanoulis, Diamantidis), non credo che basti solo il cambio di allenatore per una squadra che ha mostrato limiti nel gioco

vedremo. Ma con la Spagna in casa per me a meno di una giornata storta le altre europee possono ben poco

Si, ma sono d accordo..tranne che che la spagna possa vincere di 20..possiamo parlare che "in una partita secca può succedere di tutto" ok, ma la spagna per me non vince contro gli USA..no...neanche con questi USA...e anzi, la spagna cmq ci deve arrivare in finale, e le "colleghe"europee le romperanno piu le palle di quanto la spagna stessa potrà romperle agli USA per me...

no, non hai capito te. Anche se io mi fido di Marc, porto comunque il mio miglior giocatore disponibile tra i due

No ma l'MVP è di plumlee, domani il discorso: mum you are the real MVP ... E blah blah blah

Aspetta, aspetta! Sul "decisamente meno forte" bisognerebbe discuterne perché nella squadra di quest'anno non ci sono giocatori esperti e vincenti come Odom e Billups e alla fine le stelle della squadra saranno le stesse del 2010 ovvero Durant e Rose( che nonostante l'infortunio considero più forte degli altri piccoli della squadra)! Comunque sono molto di parte mi farebbe piacere una bella figuraccia di questa squadra che finalmente dimostri il livello della gran parte della nba ovvero una lega fatta di una decina di giocatori di assoluto talento e poi tanta, ma tanta mediocrità anche tra i giocatori ( come quelli nella nazionale di questi mondiali ) che sono considerati come delle star!

e quindi? Ibaka è un giocatore migliore di Mirotic, quindi portano Mirotic? Non mi pare ci voglia una scienza eh

Si, il mio "non c'è storia" era un modo di dire che per me si arriva la ma poi finisce come il 99% delle persone immagina..tutto qua..per i motivi sui lunghi e per i motivi sul resto anche..

la Spagna potrà essere leggermente inferiore (probabilmente lo è), ma Team USA è nettamente inferiore. Io dico che se la giocano, può succedere qualsiasi cosa, che gli USA vincano di 20 o che di 20 vincano gli spagnoli

Ripeto quanto scritto in un'altra discussione: sono gli ovvi favoriti, ma la vedo come postbasso . Non penso che, se vinceranno, lo vinceranno in carrozza e la squadra degli ultimi mondiali era strutturata nettamente meglio per un mondiale.

E quegli spagnoli (che son sempre quelli a roster) han 2 anni in piu...siam sempre li eh..è una coperta questa, se tiri da una parte si accorcia dall altra... so che sono in casa eccc eccc..ma si arriva in fondo e finisce come deve finire..x me..

no, portano Ibaka perché è uno dei migliori giocatori che possono portare. Che razza di ragionamento è?

alla fine vedremo, però credo ci siano molte più possibilità di vedere USA campione, che spagna finalista.

Mi sa che molti si dimenticano che la Spagna ha Ibaka

Fa niente, se sono kryskeski, kryszteschi o quello che è gioco con davis da 5 e durant da 4...e ciao a tutti...

e io ti dico che due anni fa poteva tranquillamente vincere la Spagna, e gli States erano molto e dico molto più forti di oggi

A leggere l'articolo dell'altro giorno, Cousins non credo che rientrerà nei 12