Nano Press
Facebook Twitter Instagram Google+ YouTube RSS Feed Italiano English Türkiye
Serie A2 Est 22/11/2017, 09.35

Serie A2 Old Wild West Girone Est: multe per Forlì (ricorso respinto) e Fortitudo Bologna

Un turno di squalifica a Darryl Jackson

Serie A2 Est
Serie A2 - 8a giornata, gare 18-19 novembre

Girone EST

UNIEURO FORLI'. Ammenda di Euro 500,00 per offese collettive frequenti del pubblico agli arbitri

DARRYL JOSHUA JACKSON (atleta UNIEURO FORLI'). Squalifica per 1 gara per comportamento offensivo nei confronti degli arbitri, a fine gara

UNIEURO FORLI'. Il Giudice Sportivo Nazionale, letta l'istanza di cui all'art. 94 R.G. presentata dalla società Pall. Forlì 2015 con la quale è stata avanzata domanda per la ripetizione della gara n.1867 disputata il 19-11-2017 tra le squadre Pall. Forlì 2015 e Pall. Ferrara sul presupposto di un errore tecnico nell'attribuzione di un punto alla Pall. Ferrara;
considerato quanto disposto dall'art. 94,2 R.G., secondo il quale a pena di inammissibilità l'istanza deve essere preannunciata al termine della gara dal capitano della squadra con firma apposta nell'apposita casella in calce al referto di gara;
accertato che detta condizione di ammissibilità non risulta essere stata rispettata in quanto nella copia del referto arbitrale agli atti, la sottoscrizione richiesta non risulta esser stata apposta;
Il G.S.N. tutto ciò premesso, dichiara inammissibile l'istanza presentata, e per l'effetto omologa la gara con il risultato conseguito sul campo ai sensi dell'art. 95,3a R.G.

CONSULTINVEST BOLOGNA. Ammenda di Euro 990,00 per offese collettive frequenti del pubblico nei confronti di un tesserato avversario ben individuato e per lancio di oggetti contundenti (bottiglietta piena d'acqua) isolato e sporadico, senza colpire
© Riproduzione riservata
E. Carchia

E. Carchia

Potrebbero interessarti
Comments Occorre essere registrati per poter commentare 22 Commenti
  • Robycapitano 23/11/2017, 13.00 Mobile

    Giusto o sbagliato che sia, il regolamento è chiaro. Se una società ha qualche dubbio può tranquillamente non accettare il referto preannunciando il ricorso. Poi può anche non farlo, ma intanto si cautela. Tutto il resto è fuffa.

  • alvarok47 22/11/2017, 20.05 Mobile

    In tutto ciò, è evidente che la società PF2.015 ha grosse colpe e tuttora, malgrado il notevole sforzo profuso, enormi lacune.

  • alvarok47 22/11/2017, 20.01 Mobile
    Citazione ( Romagnaesangiovese 22/11/2017 @ 17:27 )

    Piuttosto che i soliti scazzi tra tifoserie, mi preme aggiungere, che sarebbe gradito un resoconto di ciò che è avvenuto da parte degli organi federali. Acclarato che il ricorso è stato respinto per vizi formali, forse per esigenza di trasparenza ...

    Caro sangio attendi pure fiducioso.
    A questi non gliene fotte.
    Di una prova televisiva non sanno che farsene perché andrebbe a ledere il loro orticello di potere esclusivo.
    Di dare chiarimenti sostanziali men che meno, quando con un vizio formale possono permettersi di chuudere la pratica.
    Nell era del digitale siamo governati da sti trogloditi.
    Avanti così. W l'Itaglia!

  • alvarok47 22/11/2017, 19.55 Mobile

    Hai perso dopo un supplementare quando avevi segnato 1pt in piu degli avversari nei regolamentari.
    Hai fatto (MALE!) il ricorso e puntualmente te lhanno respinto.
    Ti hanno squalificato un americano.
    Ti sei preso anke una multa perché ti sei permesso, serenamente, di mandarli a fare in c**o.


    Poi? Cosa manca? La lapidazione su pubblica piazza o l'esecuzione per impiccagione?
    Ah no già... manca la firma sul referto!
    MEDIOEVO!!!!

  • Romagnaesangiovese 22/11/2017, 17.27 Mobile

    Piuttosto che i soliti scazzi tra tifoserie, mi preme aggiungere, che sarebbe gradito un resoconto di ciò che è avvenuto da parte degli organi federali. Acclarato che il ricorso è stato respinto per vizi formali, forse per esigenza di trasparenza e di comunicazione dare conto di ciò che è avvenuto, oltre al dato materiale del punto assegnato in più.
    Attendo fiducioso

  • fabsy65 22/11/2017, 17.11

    Ormai appurato dalle prove video viste e riviste che il punteggio reale della partita e' 74-73 per Forli' nei tempi regolamentari, e di questo sono certo che anche la dirigenza di Ferrara sia consapevole..,mi meraviglia un po' il loro silenzio totale sulla vicenda. Ma del resto che potevano dire? Hanno incassato il regalo, e bene cosi', visto che siamo ormai a Natale.... Spero solo che a fine stagione questi 2 punti non risultino decisivi per nessuna delle due squadre.

  • Romagnaesangiovese 22/11/2017, 16.57 Mobile

    Ad onor del vero il Gm Pasquali come racconta su di un giornale locale fece notare al tavolo il punto sgraffignato al terzo quarto, ma l’ufficiale del campo gli rispose picche. La società ebbe la notizia da corrispondenti del Resto del carlino, quindi al momento Pasquali non aveva certezze, aveva bisogno di visionare il filmato, cosa che si fece nel dopo partita. Posso supporre che nell’immediato dopo partita, il capitano appose la firma prima della visione del filmato.
    Caso ha voluto che in quella occasione mancava l’addetto al tavolo che di solito Forlì usa, sostituito causa forza maggiore da altra persona evidentemente poco esperta per usare un eufemismo.
    Resta il fatto che l’ufficiale di campo, sentita la richiesta di Pasquali, riportata da giornale locale non ha approfondito il dubbio proposto dal GM di Forli. La terna arbitrale non è dato sapersi se era stata informata o meno dall’ufficiale di campo su tale richiesta

  • diego76ers 22/11/2017, 13.04 Mobile
    Citazione ( fabsy65 22/11/2017 @ 10:47 )

    Con questo precedente, d'ora in poi accadra'. Ma io trovo gravissimo che,nel momento in cui il video dimostra aldila' di ogni dubbio che la partita e' stata decisa dall'errore di un addetto Fip, la stessa partita non venga quantomeno fatta rigiocare. ...

    Si.. Non hai tutti i torti.. Ma non puoi certamente dare la vittoria a Forlì.. Al massimo al massimo la dai ripetere.. Se non avessero sbagliato e Forlì fosse stata avanti di 1 magari Ferrara poteva cambiare strategia.. O no? Cmq arbitri e ufficiali di campo sono il male del basket.. Livello pessimo!

  • diego76ers 22/11/2017, 13.00 Mobile
    Citazione ( Checcochecco 22/11/2017 @ 10:03 )

    Ma infatti,se se ne sono accorti solo a fine partita scemi loro. Essendo una partita punto a punto poi ahahaha.

    Esatto!! Se dormono non è colpa di Ferrara!!

  • JohnFo 22/11/2017, 11.25

    Si, anche secondo me la società poteva muoversi prima e rientrare nei (ridicoli, visto che e' dimostrabile l'errore, ma pazienza, ci arriveremo) parametri regolamentari.
    Jackson puo' essere graziato con ammenda.

  • Matteofo 22/11/2017, 11.24 Mobile

    La nostra società ha colpe gravissime!!!....il regolamento bisogna conoscerlo!!!

  • aquila72 22/11/2017, 10.50 Mobile
    Citazione ( fabsy65 22/11/2017 @ 10:47 )

    Con questo precedente, d'ora in poi accadra'. Ma io trovo gravissimo che,nel momento in cui il video dimostra aldila' di ogni dubbio che la partita e' stata decisa dall'errore di un addetto Fip, la stessa partita non venga quantomeno fatta rigiocare. ...

    Indubbio.... avrei detto lo stesso se fosse capitato a noi. Secondo me la società ha delle colpe....

  • fabsy65 22/11/2017, 10.47
    Citazione ( aquila72 22/11/2017 @ 10:35 )

    Sarà.... ma io sarei più incazzato con la società. Se avevano un dubbio, potevano fare reclamo nei tempi giusti...al massimo veniva rigettato....

    Con questo precedente, d'ora in poi accadra'. Ma io trovo gravissimo che,nel momento in cui il video dimostra aldila' di ogni dubbio che la partita e' stata decisa dall'errore di un addetto Fip, la stessa partita non venga quantomeno fatta rigiocare. Non si tratta di fare il tifo per l'una o l'altra squadra, ma semplicemente per l'onesta'. I risultati devono nascere solo sul campo.

  • aquila72 22/11/2017, 10.35 Mobile
    Citazione ( fabsy65 22/11/2017 @ 10:23 )

    Non hanno presentato subito il ricorso perche' ci si e' fidati di quanto deciso dall'addetto Fip ,nella concitazione di una partita sempre punto a punto e terminata con la vittoria di Ferrara di 2 punti dopo un supplementare. Poi,quando a bocce ferme ...

    Sarà.... ma io sarei più incazzato con la società. Se avevano un dubbio, potevano fare reclamo nei tempi giusti...al massimo veniva rigettato....

  • fabsy65 22/11/2017, 10.23
    Citazione ( aquila72 22/11/2017 @ 10:15 )

    Avete ragione.... ma perché nessuno ha fatto reclamo sul referto prima di firmarlo? Ogni società dovrebbe avere una figura che conosce alla perfezione il regolamento....

    Non hanno presentato subito il ricorso perche' ci si e' fidati di quanto deciso dall'addetto Fip ,nella concitazione di una partita sempre punto a punto e terminata con la vittoria di Ferrara di 2 punti dopo un supplementare. Poi,quando a bocce ferme si e' visionato ogni minuto del primo quarto, si e' scoperto che il punto con cui si passa dal 15-23 al 15-24 e' stato TOTALMENTE inventato dall'addetto Fip,ed essendo la partita finita 74-74 giustamente si e' chiesto di ripeterla,anche se si sarebbe addirittura potuto chiedere di omologarla 74-73 per Forli', che e' il risultato reale sul campo! Ma evidentemente gli addetti Fip possono decidere i risultati delle partite! Si e' creato in questo modo un bruttissimo precedente, fate tutti attenzione.

  • aquila72 22/11/2017, 10.15 Mobile
    Citazione ( fabsy65 22/11/2017 @ 10:10 )

    Il ricorso di Forli' e' stato respinto non perche' il fatto non sussiste, ma solo perche' il ricorso non e' stato presentato in tempo: quindi la forma prevale sulla sostanza! In sintesi: un ufficiale di campo,cioe' un addetto Fip, dice durante un tim ...

    Avete ragione.... ma perché nessuno ha fatto reclamo sul referto prima di firmarlo? Ogni società dovrebbe avere una figura che conosce alla perfezione il regolamento....

  • StratosphericRN 22/11/2017, 10.13

    Penso che sia un problema "nuovo", forse verificato pochissime volte: la federazione potrebbe in questo rivedere alcuni termini, prendendo spunto da questo episodio.


    Jackson ha possibilità di commutare con multa o perde una gara?

  • fabsy65 22/11/2017, 10.10

    Il ricorso di Forli' e' stato respinto non perche' il fatto non sussiste, ma solo perche' il ricorso non e' stato presentato in tempo: quindi la forma prevale sulla sostanza! In sintesi: un ufficiale di campo,cioe' un addetto Fip, dice durante un time out al tabellonista di aggiungere 1 punto a Ferrara,e il tabellonista lo fa. Qualcuno chiede spiegazioni,ma l'addetto Fip dice che va bene cosi', e allora la partita di li' in poi va avanti con quel punteggio, finendo al supplementare!!!!! Dall'esame video a partita finita si evince al di la' di ogni dubbio che il punto assegnato a Ferrara dall'addetto Fip e' inventato, di qui la richiesta di Forli' di ripetere la partita. Ma la richiesta viene respinta perche' non presentata nei tempi richiesti. Quindi viene omologato un risultato fasullo. COMPLIMENTI FEDERAZIONE!

  • Checcochecco 22/11/2017, 10.03
    Citazione ( aquila72 22/11/2017 @ 09:59 )

    Sarebbe stato giusto ripeterla.....Ma chi hanno come addetto al tavolo? Mr Magoo? Incredibile che nessuno se ne sia accorto in tempo.... purtroppo, una volta firmato il referto, ti attacchi.....!!!

    Ma infatti,se se ne sono accorti solo a fine partita scemi loro. Essendo una partita punto a punto poi ahahaha.

  • aquila72 22/11/2017, 09.59 Mobile
    Citazione ( Harlock12 22/11/2017 @ 09:45 )

    sul ricorso di Forli'.... che bella che è la legge: per un vizio formale si sancisce,certifica e avalla un errore sostanziale. sempre detto che legge è più vicina al regno della magia e dell esoteria che a quello della Giustizia abracadabra comma ...

    Sarebbe stato giusto ripeterla.....Ma chi hanno come addetto al tavolo? Mr Magoo? Incredibile che nessuno se ne sia accorto in tempo.... purtroppo, una volta firmato il referto, ti attacchi.....!!!

  • Harlock12 22/11/2017, 09.45


    sul ricorso di Forli'....
    che bella che è la legge: per un vizio formale si sancisce,certifica e avalla un errore sostanziale.
    sempre detto che legge è più vicina al regno della magia e dell esoteria che a quello della Giustizia
    abracadabra comma quinto in hoc signo sezione terza io ti trasformo da attore a convenuto... ZAC !

  • EnricoFo 22/11/2017, 09.43 Mobile

    Già che c'erano potevano farci pagare anche la multa per il lancio di bottiglie fatto dai tifosi della Fortitudo.