Il PalaTrieste diventerà PalaRubini Alma Arena Trieste

Si esatto. Io avrei messo il nome del sponsor, tanto alla fine per tutti rimarrà sempre con il suo nome vecchio e storico.

Ok perfetto

Condivido...oltre a tarpare le ali a chi in effetti,una mega sponsorizzazione pluriennale, almeno per i livelli di A2, sul PalaRubini poteva farla....

Ihihih...i soliti compromessi..prolissi...all'italiana !!!

Il principio è semplice. Anche chi fa l imprenditore, investe dei soldi nelal Pall Trieste, deve muoversi all interno di REGOLE, e rispettare l'identità di una squadra e di una città. Voler aggiungere il nome Alma Arena ad un palazzo che non è Alma ad aver costruito, non è Alma la proprietaria ma solo la società sportiva che lo gestisce attualmente (che è la PALLACANESTRO TRIESTE 2004, non l'azienda Alma Spa). Perché s enon si ragiona cosi, alloar si puo accampare qualsiasi pretesA; se contribuisco a cambiare le luci che illuminano il Castello di mairamare, e ne curo il parco, poi lo faccio chiamare Castello di Alma-mare ? e perché non una bella Piazza Alma d'Italia ? I soldi non vengono prima di tutto. E poi non paragoniamo Alma con Stefanel, che resto ben 8 anni accanto a Trieste, anche quando si retrocesse in serie B, che acquisto giocatori pazzeschi , (Meneghin, Gentile, Bodiroga ....) che costrui la foresteria e la palestra di via Locchi...... Vediamo dove sarà Alma se fra 2 anni al massimo la squadra non dovesse salire in A1..... Rispetto a quel che ha fatto finora Alma, allora sarebbe molto più dovuta l'intestazione Pala-Dalmasson o Pala ghiacci....... Nereo Rocco, ha fatto "qualcosina" nel calcio prima di vedersi intestare DECENNI E DECENNI DOPO, uno stadio di calcio nella sua città. Cosi Cesare Rubini nel basket. O, vedergli affibbiare pure il nome Ala Arena, per auto attribuzione (!!) come fosse un diritto di chi è quai da UN ANNO e per la scorsa stagione ha investito 4 soldi in croce (ve lo assicuro), beh, mi pare uin po' esagerato

Io parlo di basket...di certo rimpiango il periodo Stefanel,semifinale in campionato,finale di coppa korac,boscia,bodiroga,fucka,gentile...qualcosina meglio di adesso,a livello sportivo,di politica ecc non ne so più di tanto.

Se qualcuno si fosse prostituito all'epoca di Stefanel , come tu sembri rimpiangere non sia stato fatto, avrebbe dimostrato di infischiarsene bellamente, in nome di non si sa bene quali pubblici interessi (il sig. Stefanel non è un ente pubblico, ma un imprenditore privato che pensa esclusivamente al bene della sua impresa e dei suoi business, quali all'epoca anche la pallacanestro Trieste), di precise regole e leggi volte proprio ad impedire che della "cosa pubblica" si facciano interessi privati . E nel concetto di "cosa pubblica", rientrano anche (e soprattutto !!9 i denari pubblici, che sono dei cittadini che li hanno pagati ! Ora, se all epoca fra spese pubbliche da fare, il palasport nuovo NON poteva rientrare fra le priorità assolute, oppure non c'era la copertura finanziaria necessaria per sobbarcarsi un opera del genere da parte del Comune, ecco che il piegarsi al volere (che magari sarebbe pure definibile come "atteggiamento ricattatorio") di un imprenditore che in nome dei SUOI interessi personali, del SUO business, pretende che si spendano soldi pubblici...beh, tanto regolare ed opportuno quel "prostituirsi" non sarebbe stato. Oppure devo ritenere che in nome del fatto che qualcuno investe sulla pallacanestro Trieste bisogna concedergli tutto, intestargli tutto, soddisfare qualsiasi sua richiesta ? No, il diritto pubblico, non funziona cosi, spiace dirtelo.

Troppo corto come nome secondo me...

Ok,questo ci sta! Ma di questi tempi chi investe è meglio tenerselo stretto... Abbiamo già pagato a sufficienza in questi ultimi 20 anni...chiaro che ad alma a ts va di lusso,un palazzo tra i più belli d'Italia e una piazza che fa 3500/4000quasi ogni domenica

Pur essendo ancora incazzato...a distanza di 20 anni..scusa ma c'è una diifferenza non da poco : Dal 1 Settembre,per 9 anni, è la società il gestore del Pala...non il Comune ( v. lo storico "Palazzetto novo !"...e relative su Stefanel... )... E' un'autogratificazione...che mi lascia perplesso...( di sicuro non porta nuova cassa....)

Forse però se qualcuno si fosse prostituito con Stefanel sarebbe stato meglio e non sarebbe scappato da traditore come dici tu...a vincere uno scudetto a Milano con la stessa squadra di Trieste...punti di vista!

Ahahahah, in effetti poteva bastare Alma Arena...

bella scelta, un nome efficace e coinciso..! entrerà ben presto nel gergo comune dei triestini. Vieni statsera al "PalaRubini Alma Arena Trieste"? Certo, tutti al "PalaRubini Alma Arena Trieste"!!!

Mah..perplesso...anche da un punto di vista marketing....

Se non ci fosse un palazzo come Trieste , un oubblico come quello di Trieste, un entusiasmo come quello di Trieste, Alma non avrebbe trovato cio' che cercava per investire. Altrove (A1 compresa) mica li fanno 4mila spettatori come a Trieste, e pensiamo in quali palazzi giocano. Guadiamo in che palazzo deve giocare la Reyer (A1 eh), guardiamo dove gioca Cantu (A1 eh), dove gioca Regio Emilia (A1 eh). Della A2 manco parliamo (se escludiamo Bologna, Treviso, Siena...) . Punti di vista. Appunto.

Se nn ci fosse stata la gestione del palasport probabilmente nn avrebbe investito Alma...e giustamente aggiungo, perché devono avere un ritorno che solo il palasport può dare!! Chiunque oggi investe nel basket mira a questo....comunque anche molti altri palazzetto hanno il nome dello sponsor/proprietà anche se di proprietà del comune. Se metti troppi paletti nessuno investe e nn avremo nessuna squadra e il palarubini sarebbe stato bello vuoto in decadimento ma con il suo nome. Punti di vista

Cesare Rubini, penso uno dei più grandi triestini di sempre. Orgoglioso di averlo conosciuto!

Ognuno ha dirito di avere la sua opinione. A me la sottomessa prostituzione a ogni volere di chi paga non è mai piaciuta. Perché sembra di dare a certa gente il diritto di fare quel che le pare con cose che sono DI ALTRI. Pure Stefanel pagava e faceva quel che voleva, compreso portarsi va la squadra quando decise di farlo. E poi tutti a dargli dl traditore, del padrone prevaricatore.....quando ormai i buoi sono scappati. Cominciamo invece a piantar PRIMA i paletti, a non sottometterci cosi supinamente ad ogni volere.... Quando Alma è entrata (solo un anno fa !) prima come sponsor, poi come socio, e infine come proprietario delle quote di maggioranza, nessuno gli ha promesso di intestare il palasport a suo nome ... Ma in breve si è preteso già questo.

Altrochè , ringraziamo Alma che sta investendo pesantemente a Trieste

Mah...a naso per il basket in Italia ha rappresentato e fatto -finora- qualcosina in più il signor Cesare Rubini rispetto al "signor" Alma. Ma si sa, in Italia, chi caccia i dane' ormai conta piu di chi le cose se le è meritate. Francamente trovo mortificante dare questo diritto a chi in nome di ragioni commerciali, pretende di affibbiare il suo nome al Pala Trieste (che altri han costruito -noi cittadini con le tasse- e di cui altri -il Comune- son proprietari). ALmeno in altre città, chi ha preteso di dare il suo nome al palasport, ha tirato fuori i soldoni per costruirlo. Poteva bastare Pala Rubini, altro che Alma Arena

Intanto per la gente è PalaTrieste, per la società sarà Alma Arena e per Rubini ce pur sempre la targa..

E levare il cognome del Principe?

Classica scelta di accontentare sempre tutti. Alma Arena poteva bastare..