Grissin Bon Reggio Emilia – Granarolo Bologna: le pagelle

Principalmente sì, nel caso di Riccardo mi ricordo l'anno scorso una "lezione" di Mondo che faceva appunto vedere come in attacco non chiamasse mai palla, tanto che i compagni anche quando era in un'ottima posizione per ricevere non gliela passavano mai..proprio perché non la chiamava e a volte se ne disinteressa va proprio. Ad azione corrispondente con Brunner ovviamente il risultato era ben diverso. Mi è capitato però di vederlo anche...non mi ricordo se in un'uscita della nazionale giovanile o in un all star game, ma mi era rimasto impresso lui che si sbracciava come un pazzo in mezzo all'area in posizione ottima e nessuno che lo cagava di striscio. Premesso, è un'occasione che lascia il tempo che trova, ma questo vuol dire che è capace di chiamare palla. Che lo faccia allora! A quel punto subentra la fiducia dei compagni a fare il fattore determinante (oserei dire anche la capacità di chi la deve passare, Filloy purtroppo mi dà meno sicurezze in quel senso di Pini, fa i passaggi ai lunghi alle caviglie...) ma quei due palloni se li chiama come vanno chiamati bisogna darglieli anche se le probabilità che il gancio dal post o il jumper funzioni siano nulle. Che per far succedere questo deve dimostrare di dare contributo dove gli si chiede, ovvero in difesa e a rimbalzo...parliamo di ovvietà :) se vuoi che la squadra giochi per te, devi giocare con e per la squadra...per questo dicevo, piuttosto strafai una volta o anche due, ma almeno fai vedere che ci sei e che non pascoli per il campo! Meglio 3 minuti a far a botte, anche con 0 in tutte le statistiche, che 12 minuti da 1 rimbalzo 1 stoppata e 1 schiacciata...e basta.

Questo sarebbe un post da ritagliare e far leggere a Riccardo! Quotone! La rivoluzione deve innanzitutto partire dalla SUA testa!

Hai centrato il punto nella prima frase del post che ti sto quotando. Il problema ancor prima che a livello tecnico, è mentale. Perchè in allenamento puo anche provare e riprovare 3000 volte tutti i movimenti possibili in post e puo anche essere che alla Cassala faccia vedere roba tipo il dream shake di Olajuwon (un mio amico mi ha riferito che gli ha visto fare con i suoi occhi 20/20 ai liberi in allenamento, ci credereste mai?), ma fino a che non compie uno step a livello mentale, in partita continuerà a risultare abulico in 9 casi su 10. Bisogna in sostanza aspettare che maturi e tiri fuori quella sana cattiveria agonistica che adesso manca completamente. A quel punto si renderà conto di essere un 2.14 con un apertura di braccia spaventosa e capirà che con quel fisico può dominare in Italia. Quando questo accadrà (SE accadrà) in breve arriveranno anche i movimenti spalle a canestro e 25-30 minuti in nazionale. Fino ad allora però continuerà ad essere molle, a farsi prendere i rimbalzi in testa dai piccoli come contro Pistoia e ad essere poco utile per la squadra. Il problema è che non si sa quanto tempo ancora ci vorrà. Io ammetto di essermi illuso quando, dopo le due ottime prestazioni in gara 6 e 7 contro Roma negli scorsi playoff quest anno aveva debuttato con una discreta partita a Varese e soprattutto una grande partita contro Siena. Ecco, lì avevo iniziato a pensare che stesse iniziando a compiere quello step, ma temo invece che si dovrà ancora pazientare. Ad oggi Cervi rimane ancora quello dell anno scorso, dove su dieci partite 1 è quello di gara6 contro Roma, 3 regge abbastanza bene il campo per qualche minuto in difesa e nelle restanti 6 ti fa ripassare i nomi di tutti i santi del calendario..:)

L'importante é non costruirgli attorno degli alibi. I giochi e i compagni non c'entrano o inizieranno a contare quando andranno al di là dei suoi demeriti. Se hai giocato a basket lo sai: se hai fiducia i compagni lo sentono e ti cercano,anche al di là del risultato che ottieni...altrimenti non c'é pezza. Ma deve venire da te non dagli altri né dai giochi. Gli alibi,le scuse oggi prevaricano la prestazione di Riccardo e lo vediamo tutti ogni sacrosanta partita. Cervi deve iniziare a fare il meglio con quello che ha attorno,non aspettare di avere attorno il miglior contesto possibile per lui (cosa che x altro a mio avviso ha già) altrimenti non esploderà né quest'anno,né il prossimo né MAI.

Finchè Cervi va' a rimbalzo sempre con una mano sola ne prende pochi di palloni, al massimo tenta uno schaffetto all'indietro, con esito incerto sul recupero palla....

Finché non si convince che può giocare come a Milano anche senza che gli altri 9 in campo non giochino...in attacco io mi terrei sempre almeno 2 giochi in cui gli si dà la palla a partita per finalizzare sempre, indipendentemente dal risultato. Specialmente sul primo cambio per dargli fiducia, cosa che invece non vedo mai fare. Non è mai coinvolto, sia per demeriti suoi (e ne abbiamo ampia lista) sia perché gioca con compagni che non vanno bene per il suo tipo di gioco offensivo. Ah, oltre al fatto che fino ad adesso abbiamo giocato un numero di possessi imbarazzanti in attacco..ritmo lento se ce n'è uno. Per i rimbalzi non so davvero perché si faccia uccellare sistematico...anche lì, finché Brunner non ha problemi di falli e lui non li ha, invece di finire a 1-2 falli, fanne uno in più anche in attacco magari, ma almeno fai sentire il corpo al tuo marcatore. Boh!

Ottima analisi e giuste conclusioni,e x altro nn sono certo io ke rimando al plus minus x valutare un giocatore... Lo dici tu stessa: non servono le cifre x condannare le sue prestazioni. Il fatto rilevante x me é che Riccardo non sta mostrando miglioramenti né a rimbalzo né in attacco e questo é molto preoccupante: per Reggio, xké oggi nn é utile alla causa; in prospettiva futura,xké un ragazzo di vent'anni che gioca cambio del pivot in A dove ha due entrate garantite a partita senza mai impattare positivamente dimostra solo di avere troppi limiti. In questo ha ragione rhllor: ogni tanto qualcosa devi combinare A PRESCINDERE dai compagni... Nessun giovane (o quasi) nasce titolare ma si ritaglia spazi facendo cose buone e mettendo insieme cifre oneste quando viene chiamato in causa. Quanto dovremo ancora aspettare x vedere questo da Riccardo Cervi?

Questa invece è un'argomentazione da premio Nobel. non è una difesa di Cervi, che è mediocre e lo si sa, ma è il guardare le cose di insieme che potrebbe dare un'idea di quali siano i problemi che di certo non sono solo l'apatia di Riccardo. visto che il +/- sembra l'indice favorito per le valutazioni dei giocatori, sono andata a vedermi le statistiche e il pbp di Cervi nelle giornate di campionato. Gara 1, @Varese: +/- -8, tralasciando il prima entra nell'ultima frazione sul 70-60, esce sull'83-64 in cui Varese segna con 4 triple di Ere, un canestro da sotto di Scekic, e due liberi di Polonara su fallo di Karl. In attacco non tocca palla. Se leviamo il parziale che non mi pare fosse colpa di Cervi quanto più del fatto che la squadra ha smesso di giocare, abbiamo un +/- fino a quel momento di +1. Gara2, Siena. 18min, 4/6 FG, 3falli, 9rimbalzi, 1 stoppata, 1 persa. +/- 0 nonostante statistiche più che decenti. Per la cronaca, Brunner 20 minuti, 1 punto 9 rimbalzi, +/- -3 Gara3 @Montegranaro. Cervi ha la gastroenterite, gioca 3 minuti nella disperazione totale di Menetti, ma di fatto è un NE. Gara4 Caserta. 10min, 3falli commessi, 1subito, 1 rimbalzo, 1 persa 1 recuperata +/- -3. qui ho iniziato a guardare con CHI giocava in campo Cervi, giusto per capire se il problema fosse soltanto lui. Scopro che gioca qualche minuto con White, Bell, Cincia e Antonutti (che in quel periodo si divertono a perdere palloni), poi compaiono Filloy e Karl nonché un quintetto Cincia-Filloy-Bell-Antonutti-Cervi. Il +/- medio del quintetto titolare è 15, mentre nelle seconde file il migliore è Antonutti (14) seguito da Filloy (4), il resto è 0 o meno. Gara 5 @Brindisi. Ancora una volta non una prova di grande spessore, ma il suo +4 è il miglior +/- della squadra. Gara 6 Pistoia +/- -6 in 12 minuti con le solite statistiche di presenza abulica, 1rimbalzo 1stoppata, 2 falli. all'analisi dei quintetto compaiono come suoi compagni Filloy, Bell, Frassineti, Antonutti, White per 30 secondi casuali e il Cincia per altri spiccioli. +/- dei sui companeros 4,5,1,3... Gara 7 @Milano la omettiamo per inutilità statistica, unico dei nostri ad avere giocato seppure nel garbage time e MVP nella desolazione totale. Gara 8 Virtus +/- -8 dove non ha fatto praticamente niente come solito tranne sporcare il tabellino trovandosi di fronte Jordan in stato di grazia. Compagni di percorso Filloy, Antonutti, Frasso, Karl, Bell e Cincia interscambiati. Ora, è verissimo che Riccardo non fa NIENTE durante la partita e che si deve dare una svegliata, specialmente a rimbalzo dove è inaccettabile che si faccia sistematicamente fregare, ma i danni non mi pare li faccia solo lui. Inoltre sperare che i suoi +/- si alzino con le riserve in campo e gioco offensivo 0 mi sembra un'utopia bella e buona. (si può leggere anche in un'altro modo: Brunner in campo migliora tantissimo la squadra, anche quando le sue statistiche non sono un granché, ma questa non era una novità, specialmente dal punto di vista offensivo)

Certe argomentazioni a difesa di cervi sfiorano il ridicolo.

Io mi farei più qualche domanda sul fatto che facendo le ripartenze facciamo 86 punti mentre passandoci la palla a 8m da canestro non arriviamo a 60, ma se la vuoi vedere così...la second unit in attacco è un disastro, e non è certo solo colpa di Riccardo che la palla (anche giustamente, specie se non si fa vedere) non la vede mai.

Ripeto: una volta è un conto.
Che in tutte le partite lui sia sempre l'unico in negativo c'è da farsi qualche domanda.

Ha anche un po' sfiga sul +/- di sabato eh, se mentre è in campo lui Antonutti e il Frasso fanno tiro al piattello non è proprio tutta colpa sua.

se si perde è colpa di Karl. Se si vince è colpa di Karl. Ma godetevi la vittoria... cosa vi ha fatto Karl? Vi ha rigato la macchina? O vi ha rubato la morosa?

Comunque il 6 a Cervi è regalato. Per l'ennesima volta la squadra vince e Riccardino è l'unico con un plus/minus supernegativo. Una volta è sfiga, 4 volte su 4 è un segno.

Basta con Karl!!!

Il Coby sbagliato via da Reggio! Di agitatori di asciugamani in panchina non ne abbiamo bisogno!

É vero ma se nel momento in cui sei chiamato in causa produci così poco,ke sia all'inizio (king) o a partita in corso (karl), la tua prestazione non può che essere giudicata nettamente insufficiente,xké il tuo impatto é stato nullo o negativo. Io la penso così.

D accordissimo su Karl, vediamo se la panchina di ieri andrà letta come una rinuncia temporanea dovuta allo scarso rendimento che sta avendo per poi recuperarlo tra poche partite (cioe un po quello che si è fatto con Filloy l anno scorso) o come l inizio di una bocciatura

Su Karl: con così pochi minuti l'insufficienza netta e piena secondo me non ci stava, al massimo un Non Giudicabile, perché al di là dei tre falli Menetti non voleva farlo giocare questa partita. Si è capito quando ha messo Filloy e non lui, o quando non lo ha rimesso nel secondo tempo (d'accordo i tre falli, ma non erano cinque). Con queste premesse, è difficile incidere, quindi non è solo colpa sua, non c'erano proprio le condizioni. Per lui la partita decisiva è mercoledì: se Menetti lo proverà 18-20 minuti ok, altrimenti vuol dire ci si mette sulla strada del taglio.
Su King stesse considerazioni, quando il tuo cambio fa 24, cosa devi fare... Quindi 5 mi sembrava troppo punitivo.
Su Cervi... Condivido tutto

e pensare che Bell aveva iniziato male...al'inizio ha fatto delle brutte scelte in contropiede e si è mangiato un canestro fatto da solo. Mi sembrava l'inizio delle ultime partite di Bell. Poi il tecnico a Walsh lo ha meso in ritmo e ha girato la partita. A volte basta veramente poco...

Già l'anno scorso, a parte qualche ingenuità, in difesa era un mastino (telefonare a Hairston, se non ricordo male). Quest'anno è cresciuto ancora di più tanto da diventare dominante a tratti, fino a ieri in cui è stato dominante punto e basta. Così tante stoppate da 3 chi le dà? Poco importa la serata sfortunata al tiro, conclusioni comunque non buttate per aria ma di cui l'unico errore vero è stato il layup corretto da...White? Bell? Ah, prova di maturità, era partito con 2 falli subito. Oj è una bestia. Ditemi che l'abbiamo sotto contratto ancora per 3-4 anni, vi prego!

Ci sarà tempo anche per perfezionare il gioco spalle a canestro e la penetrazione:)
Ieri davvero mostruoso, 5 stoppate!

Sopratutto come approccio e mentalità è veramente migliorato tantissimo.. Niente timore anche in fase di attacco! Vorrei solo mettesse un po' più palla a terra, ma i 4 con menetti giocano sempre così quindi penso siano direttive del coach. In difesa fa cose veramente sublimi a volte

Come sempre pagelle condivisibilissime, avrei dato mezzo punto in meno a Cervi ma sono sfumature.. Comunque Silins mi fa impazzire, in difesa è un muro e tiene davvero chiunque. Tra l altro è molto raro che un 20enne sia già cosi formato in fase difensiva, in un anno ha avuto dei miglioramenti pazzeschi

Ebbravo Peter, trovo anchio la prestazione di Cincia al livello dei primi della classe, di gran lunga la più bella quest'anno e in assoluto tra le migliori in questa sua esperienza reggiana. Mezzo punto regalato a Karl da una parte e a King dall'altra e un po' generosa la sufficienza a Cervi, se non altro per quanto rinculava indietro a ogni pogata di Jordan... Non attacchi, almeno tieni in difesa! E secondo me se lo chiedi a Bechi non salva Imbrò, l'ho visto molte volte scontento delle scelte del suo giovane play ieri sera. Avanti così PR!