Caserta, ufficiale la firma di Carleton Scott

ragazzi, ieri ho visto l'allenamento e per quel che vale a me piaccioni tutti compatibilmente con il badget che avevamo. Scott e Brooks possono tranquillamente ricoprire i ruoli 3 e 4 ed essere contemporaneamente in campo. Moore copre il campo con una velocità impressionante e Roberts sarà la sorpresa della Juve. Hannah è da scoprire anche se per adesso vedo un play come tanti altri però la sua convinzione fa ben sperare., è una squadra dedita alla difesa e tutti sono decenti tiratori (nessuno eccelle ma tutti possono tranquillamente tirare con discrete percentuali), lo stesso Moore ha piazzato un paio di triple con una buona meccanica di tiro. Giocheremo a quote non raggiungibili da tutti perchè gli americani, a parte hannah, hanno una esplosività ed una elevazione ottime. Mi sento di dire che difficilmente Vitali partirà titolare, ma questa è una mia impressione e dipenderà tanto anche dai quintetti avversari

Sacripanti ha una capacità notevole di adattarsi al "materiale": l'anno della.semifinale, con JJ, Ere e Dibo, si giocava agli oltre 80. Molin è bravo, ma rimpiangeremo Pino in qualsiasi caso.

Dario puoi tranquillamente aggiungere Roberts alla lista!

Non conosco bene molin e non so come sa impostare la fase difensiva, ma con sacripanti questi giocatori in difesa sarebbero diventati insuperabili...pino è il miglior allenatore italiano per quanto riguarda la difesa...

Salvezza...questo è il nostro obbiettivo....se come l'anno scorso raggiungiamo la salvezza in anticipo, allora possiamo puntare a qualcosa in piú..

Amici casertani, mi date un primo riscontro su Moore e Roberts?

Infatti sembra essere una juvecaserta molto simile per idea di "come vincere" a quella dello scorso anno o comunque alle squadre "marcellettiane"...frase storica del prof marcelletti fu:"possiamo segnare anche solo due canestri,ma se gli avversari ne segnano solo uno,allora il nostro obiettivo è raggiunto"

salve agli amici casertani, da osservatore nn tifoso vi dico che hannah , scott ,brooks e il centro ex uab hanno in comune una grande predisposizione difensiva, se riescono a produrre un attacco nella media e costruiscono la difesa che hanno nelle corde per le caratteristiche, allora si può parlare di playoff.....spero di poter venire a vedere qualche partita....

La mia perplessitá piú grande è che abbiamo pochi minuti di turnover dalla panchina per quqnto riguarda gli esterni...per tre posizioni abbiamo mordente, marzaioli e mordente...su mordente nulla da dire perchè è l unico che mi da sicurezza, tommasini e marzaioli sono molto giovani e non sono ancora pronti per giocare da protagonisti

Vitali è alla prima esperienza da protagonista in serie A ma sono mooolto tranquillo perchè c'è mordente dalla panchina..alla fine mordente giocherá i minuti decisivi e quelli piu importanti...per quanto riguarda brooks a me piace molto e stravedo per lui, lo scorso anno ha viaggiato a 7 punti (8in eurolega) e 5 rimbalzi di media giocando non da protagonista e molti meno minuti di quanti ne giocherá quest anno quindi con noi puo soltanto crescere e migliorare e saprá non farci rimpiangere jelovac

Sono a conoscenza di ciò che dici, e vi ho per questo accennato, ma sono proprio questi due fattori che non mi convincono: la coppia Vitali-Roberts titolare in 2-3 e Brooks da principale terminale in una squadra apparentemente priva.di scorer. Brooks ha fatto bene in Lega2, è intenso e fisico, ma non crea dal palleggio e non è un tiratore puro.

Ah, ho dimenticato che brooks sarà il giocatore piu cercato in attacco, quest anno giocherà da titolare il suo ruolo naturale cosa che non faceva a cantú perchè parecchio anche da 3 con leunen da 4 se non sbaglio...nel ruolo di 4 e con molti minuti in piu giochera molto bene e mostrera il suo vero potenziale in lega A e sarà il nostro giocatore principale...in legadue da 4 viaggiava a 18 punti e oltre 7 rimbalzi di media

Vitali sicurissimo in quintetto o come ala piccola o come guardia, scott secondo me titolare non esiste, come 4 abbiamo gia brooks e come 3 titolare non va bene perchè non è il suo ruolo naturale infatti da 3 ricoprira pochi minuti...

Scott è davvero una scommessa ma considerando che uscirà dalla panca, se anche dovesse toppare clamorosamente, la cosa non andrebbe ad incidere pesantemente sugli equilibri di squadra...dei 4 americani dello starting five invece, Hannah è effettivamente quello che mi convince meno..

Hannah dovrà garantire un buon numero di punti: Brooks non è un attaccante naturale, e non può reggere da solo il peso dell'attacco. Per il quintetto, ci vedo meglio con Scott e Brooks insieme: una coppia di ali versatili e che si completano a vicenda. Questo ci consentirebbe di schierare Roberts nel suo ruolo naturale (quello di guardia); atletico, ma troppo piccolo per fare il 3. Eppure, varie voci dicono Vitali in quintetto.

A me invece hannah sembra un buon play, non sara la nostra punta di diamante ma basta che fa girare la squadra come si deve e la metta quando serve...a differenza di hannah invece sono scettico su scott, che pero dalla panchina mi sembra adatto in quanto è molto versatile...

Anch'io sono un po' scettico su hannah onestamente,anche perché mi è sembrato abbastanza sovrappeso

Sì, ma negli ultimi anni qualcosa ha sbagliato: un Robinson bis (od un Ramone Moore bis in guardia) sarebbe un guaio. Comunque in Hannah confido abbastanza, per ciò che ho visto.

Scott sostituisce Cefarelli in panca dunque mi sembra un ottima presa, per ciò che riguarda Hannah mi fido di Atripaldi che sicuramente è una persona competente che difficilmente sbaglia valutazione sul play.

Avevamo dubbi principalmente sul suo tiro ma, vedendolo giocare, mi sono ricreduto: bella meccanica, tiratore di striscia se ce n'è uno. Mi preoccupa un po' il fatto che le sue uniche esperienze oltreoceano siano state di basso profilo, e neppure individualmente esaltanti. Tu l'hai osservato con Dakota o con gli Warriors?

Amici casertani , premetto che mi state simpatici : ho guardato per caso alcune partite di D league con Carleton Scott e Sthepfton Hannah ........ devo dire che se Carleton è un giocatore decente, non eccellente comunque , Hannah mi ha fatto una pessima impressione ... ha un bell 1vs1 ma ha un QI cestistico bassisimo ... e soprattuto è tutto tranne che un play .... infatti l'ho visto giocare 2 puro .... ma davvero è un giocatore da fare e disfare continuo ....

Un 4 che puo giocare da 3..

E' un 3 o un 4?

Non sono molto fiducioso...