Cantu, altissime le quotazioni di Jeff Brooks

...in un campionato come la legadue non penso poteva fare il 3 .....in A1 potrebbe farlo tranquillamente ...se dobbiamo preoccuparci del fatto che magari faccia fatica a marcare hairston o moss ..non vedo il problema ....anche loro lo dovranno limitare dall altra parte del campo !!

Parlando del Brooks in questione, son andato a spulciare le sue percentuali da 3 punti, visto che le due critiche sulla sua scelta riguardano: la sua "perimetrabilità" (neologismo) e la sua velocità di piedi. Per quanto riguardo la seconda, purtroppo, nn esistono cifre a cui rivolgersi per giustificare o criticare la scelta di cantu, al momento, speriamo che sia un buon difensore (piuttosto che sui piedi sarei, forse + critico, sulla sua giovinezza cestistica per giocare in un sistema difensivo come quello canturino). Ritornando alle percentuali da 3, il Brooks in questione, nn mi sembra poi tanto lontano dal Leunen o dal Micov di quest'anno: Brooks (41% con 3 tiri a partita tentati in 35 minuti), Leunen (43.9% con 3.1 tiri a partita tentati in 32 min), Micov (41.2% con 2.7 tiri a partita tentati in 25 minuti). Pero Brooks è un 89 in confronto a Leunen e Micov, che son degli 85. Sto con i senesi e in canturini ottimisti, puo essere tanta roba, sempre che nn sia acerbo per il sistema canturino.

A parte che il tuo post e' un copia-incolla di un altro su un altro Forum (sei tu?) che palle tutte ste pippe su chi tiene Hairston... Sugli 1vs1 di Hairston non difende (quasi) nessuno, quando e' in giornata, e cmq Brooks ha tutto, ma proprio tutto, per stargli molto vicino. Mentre su Moss, giusto per parlare dall'altro 3 del campionato con stazza da EL, non vedo che problemi (sul piano fisico e sulla carta) dovrebbe avere. Quanto ancora dovremo sorbirci che Vlado non aveva gambe ma aveva cervello, che Brooks ha i piedi lenti, che Manu fa falli in serie, che Aradori non difende (oddio, forse qui un fondo di verita' c'e'...)?!? E sticazzi!

noooo vai tranquillo il vento tira verso sud......

Beh forse lo conoscono poco (come noi peraltro), e sono un po' meno ottimisti di noi..

Cantu' sta allestendo una squadra parecchio interessante!

Eh magari. Non capisco le perplessità dei canturini, che la puzzetta sotto il naso da milano si sia estesa alla brianza?

Io lo visto giocare piu' volte l' anno scorso a Jesi. Per me ha proprio poco del 3 a prescindere dalla% da3.. Mi sembra piu' un 4 per velocità di piedi e movenze. Non mi sembra un gran penetratore.. Considerato che manu e' soggetto a fare falli stupidi in successione, mazza strutturalmente non puo' difendere sui 3, aradori non difende pinto. Questo e' in grado di stare su un hairston?

Il Mancio? Alle cifre che chiede, anche no. Piuttosto si rescinde con Scekic, sostituito da Brooks, e si cerca un 3 EU puro (tipo Maciulis, per rendere l'idea). Ma siamo al fantabasket.

Questo e' forte vero, i numeri parlano chiaro, ma soprattutto dicono abbia grande dedizione al lavoro in palestra. Che per un 23enne e' un eccellente biglietto da visita.

Immagino che tu lo conosca a fondo per parlarne cosi'. Arrigoni ha chiaramente detto che cercavano un uomo in grado di giocare perimetrale (41% da 3 lascia intendere che un minimo lo sappia fare) ma soprattutto di assicurare un backup di sostanza a Leunen "in attesa che Scekic recuperi pienamente". Non sappiamo che dubbi sussistano ancora su Scekic, che comunque rimane un 5 adattato a 4, ma direi che Brooks risponde ai requisiti indicati. E certo non si puo' pensare che Tyus, men che meno Cusin, possano essere significativamente utilizzati da 4.

Hacker, qualsiasi ruolo sia, questo i numeri ce li ha.. è ancora molto acerbo, ma le qualità non gli mancano! Magari venisse da noi, al posto del canguro (non quello forte, l'altro.. insomma, ci siamo capiti)

ma quale centro? Lo avete mai visto giocare? Questo è un tre. sarà alto 2 metri e spiccioli.

Il problema e'che l' unico lungo perimetrale e' leunen...tyus e skeca posson giocare da 4ma non mettono piede fuori dall'area...si rischia di dover far giocare maarty 35 min a sera.. In questo senso credo la società voglia un 3 che all'occorrenza possa giocare da 4 avendo un po' di raggio di tiro. Cmq anche a me non convince sto brooks

non so ma non mi convince

2.07 viene dato solo sul sito di legadue ... in realtà e' un 6.8 piedi, che tradotto e' 2.03 ... che al netto degli allungamenti americani vuol dire 2 metri . Insomma e' la classica ala Usa che al College non ha sviluppato un gioco perimetrale o una esplosività in 1vs1 tali da attirare gli interessi NBA . Come la maggior parte degli Usa "da Europa" a 23 anni e' ancora una "scommessa"

Sorpreso. Però se lo prenderanno ci sarà un perchè. In teoria non dovremo aspettare molto per capire quale potrebbe essere il suo utilizzo, in caso arrivi.

In effetti un 207 di 100kg non lo vedo come 3 puro.in arrivo un italiano come cambio di markoshvili?

Se avviene con successo la sua trasformazione in 3 ho idea che ne sentiremo parlare parecchio. Al contrario resta un buon giocatore ma a Cantù sarebbe un bel problema avere un esterno in meno.

Nell'ultima gara a Vegas e' stato in campo piu' di tutti ma ha fatto cacare spadellando e forzando di brutto. Forse era l'ultima cartuccia x farsi vedere ma ha esagerato

secondo me non è da 3 frza del campionato e da erolega ... passeggia x il campo...

Credo che la scelta sia giusta , Scekic e Tyus sono giocatori interni (5/4) , Manu e Aradori sono dei 2/3, Brooks e' un'ala con buon dinamismo , tira anche da tre e puo' giocare spalle a canestro e marcare un lungo ... può essere un tipo di giocatore che a noi manca

tra l'altro sul sito della legadue lo danno come ala forte/centro.. e in effetti sono 207 cm per quasi 100kg.. che ce ne facciamo di un altro 4/5?

ah qualcuno sa se ci sono novità su jerry smith? tra 2 giorni scade il termine per andare in NBA, sapete se qualche franchigia ha intenzione di prenderselo?

ma più che un 3/4, non è meglio prendere un 2/3? come ale forti mi sembra che siamo già abbastanza coperti con leunen scekic e tyus che all'occorrenza un po da 4 può giocare... vuol dire che non c'è grande ottimismo sul recupero al 100% di scekic? o solo l'idea di volerlo utilizzare sempre e solo da 5?

E io che speravo venisse da noi...... ormai non contiamo più un cazzo (cit.)