Gigi Datome: 'Sarà dura ma possiamo raggiungere i playoff'

ma chi glielo impedisce di rendere 10 volte di piu' al buon Crosa (rispondo anche a Vogliamogliamericani) ? Diciamo che 2 o 3 dipendono dalla mancanza di un play che lo serve, ma a rimbalzo o a chiuderein difesa e a stoppare non deve essere imbeccato da nessuno, nessun insulto a Crosariol solo grande delusione per lo spreco (sarebbe meglio dire risparmio visto l'impegno del soggetto in questione) di risorse (fisiche). In generale sul finale di stagione e sugli obbiettivi della Virtus se scendesse in campo ogni partita fino a fine campionato con l'intento di vincerla sarebbe meglio poi vedi dove se arrivato.

Ma c'annasse in un qualsiasi altro club....o affanculo se preferisce.

l'attuale sindaco di roma e' sicuramente una persona molto piu' onetsa intelletualmente e culturalmente del precedente,che nemmeno riesco a digitare sulla tastiera per il ribrezzo che provo.l'unica cosa certa e' che l'attuale sindaco non si e' mai dichiarato tifoso della virtus e appassionato di basket,ne e' mai venuto a seguire la virtus,alla quale e' riuscito comunque a fornire uno sponsor municipale e dei lavori di adeguamento del palatiziano.il sindaco precedente faceva finta di essere tifoso,ma non ha mai rimediato sponsor legati al comune e non appena se ne e' andato dal campidoglio(per fortuna)non si e' piu' visto.prova questa che la sua non era passione ma una misera ricerca di visibilita' e di voti,visto che allo stadio non poteva presentarsi perche' da sempre aveva dichiarato la sua passione calcistica per una squadra settentrionale.ora che ho confutato, senza possibilita' di essere contraddetto,poiche' ho elencato dati oggettivi,l'onesta' intellettuale di alemanno e la disonesta' intellettuale di veltroni passo alla fase della futura proprieta':credo poco nella possibilita' di polisportive giallorosse e biancocelesti innanzi tutto perche',checche' se ne dica ne gli americani ne lotito hanno mai manifestato interesse per la virtus,e poi gli americani sapevano che con la as roma trovavano un club con oltre tre milioni di clienti,con 40000 mila presenze fisse allo stadio.con la virtus trovano 20000 mila tifosi,di cui solo 2000 presenti fissi alle partite.e considerando che agli americani interessa solo il business la virtus non e' assolutamente un affare.per quanto riguarda lotito non credo che nemmeno sappia cosa sia il basket,quindi non se ne parla.e poi dio ce li tenga a distanza gli amricani della roma,in quanto se non ci fossero totti e de rossi,ovvero due mostri,due fenomeni autentici,che si sono trovati in casa,la as roma sarebbe in lotta con lecce e novara per la salvezza.e anche su questo nessuno puo' permettersi di confutare:basta che facciate la media punti della as roma con totti e de rossi in campo e senza loro due o uno di loro due.con i due fenomeni roba da scudetto,senza roba da serie b.questo significa che gli investimenti americano sono una comica,roba da ridere.insomma gente inaffidabile.e sappiamo che alla virtus non troverebbero ne totti ne de rossi,ma li dovrebbe comprare:ovvero gallinari e bargnani se facciamo un paragone calcio-basket.hanno circa 100 milioni di euro da investire per rilevare questi due cestisti?la risposta e' no.allora auguriamoci che rimanga toti o arrivi uno tra angelucci o angelini(il massimo sarebbe caltagirone).purche' chiunque arrivi o se rimane toti faccia un gentleman agreement con la politica romana:la virtus e' patrimonio cittadino e chi la rileva ha il diritto di mettere in virtus solo gente competente,gente di basket e non sindacalisti,venditori d'auto usate o sindaci finti tifosi.l'unica soluzione per il rilancio del nostro basket e' questa.concordo pienamente con vogliamoamericani sul fatto che crosariol in qualsiasi altro club renderebbe 10 volte di piu'.il problema non sono mai stati i giocatori ma l'assenza totale di top dirigenti di basket in societa' e la conseguente incapacita' di costruire ambiente-basket positivo a roma.

Capisco la tua amarissima ironia ma consentimi di provare ribrezzo quando sporchi il nome della nostra squadra associandolo a quello dello squallido e puerile podestà di questa città.....so bene che in questo modo vuoi rendere palesi le responsabilità della cricca che chiami "gli amici del giaguaro", ma il senso di disgusto è comunque per me insopportabile, come d'altronde lo è guardare giocare (?!!?) questa squadra.....non voglio certo fartene una colpa .....vista la situazione che stiamo vivendo comprendo benissimo come lo scoramento stia prendendo il sopravvento e grande sia la voglia di urlare al mondo la sofferenza che si prova a vedere questo sfacelo.....se poi aggiungiamo l'incertezza circa la stessa sopravvivenza della nostra amatissima squadra capisco che si possa raggiungere il massimo della rabbia e del disgusto.....chiudo solo con l'auspicio che la nuova proprietà (se ci sarà !!!) arrivi presto e sia slegata alla cricca cui ti riferisci e ci riporti ai livelli che questa città merita.....Ora e sempre DAJE VIRTUS !!!!

sara stato per la neve...

In un campionato mediocre come questo, la virtus Alemanno - sponsorizzata da Acea, amica di Alemanno - è distante 6 punti dai playoffs. Quali scuse si vogliono inventare per spiegare questa sceneggiata? La crisi mondiale? Non fa nemmeno ridere. La crisi del basket italiano? E' una scusa patetica poichè dovrebbe coinvolgere anche le altre squadre. La crisi del portafoglio di Toti che ha speso troppo in passato? Ma non è che ha speso troppo, bensì ha speso male. Guardate la classifica: sopra la virtus Alemanno ci sono Società (con la S maiuscola) che hanno speso molto di meno. Quindi, negli anni passati, i soldi sono stati spesi male a causa di "condizionamenti" esterni. Pertanto è una cosa stupida insultare i giocatori poichè i vari Crosariol, che voi criticate, altrove renderebbero 10 volte di più. E lo stesso Gigli era stato costretto ad andare via: non poteva restare in una società (con la s minuscola) che non rappresenta più Roma e il basket romano. I veri problemi non sono nella virtus, ma attorno alla virtus. Sono gli "amici del giaguaro", i vip salottieri e da parterre, che vanno criticati, non i giocatori. Sono proprio quei vip che finora hanno "impedito" la nascita di una Polisportiva di Roma e l'acquisizione della Virtus da parte degli americani. Un politico disse che una Polisportiva giallorossa sarebbe stata troppo parziale (!!!). Allora questi signori politici - così imparziali - ci dovrebbero spiegare: perchè una nuova proprietà americana andrebbe male, mentre una virtus legata alla bracciano basket e alla polisportiva di campagna andrebbe bene? Una Virtus ROMA, nella Polisportiva di ROMA, farebbe accordi e sinergie con tutte le realtà locali di Roma e del Lazio: Stella azzurra, Tiber, Rieti, Latina, Veroli, Palestrina, Scauri, Gaeta, Lazio pallacanestro, Eurobasket, Vis Nova, Don Bosco Nuovo Salario, ecc..., ecc..., ecc... E i migliori giovani sarebbero acquisiti dalla Virtus Roma. Allora perchè alcuni vip laziali ci vorrebbero "obbligare" ad essere inghiottiti nella polisportiva di formello?

Mi ripeto: finchè i punti che ci separano dalla retrocessione non saranno più di quelli che ci separano dai playoff, io eviterei di parlarne...

vincere a varese sarebbe un gran bell'inizio.....