Nano Press
Facebook Twitter Instagram Google+ YouTube RSS Feed Italiano English Türkiye
Serie A 04/02/2012, 20.00

Varese passa a Casale dopo un supplementare

La Cimberio sbanca Casale che perde ancora in casa

Serie A

La Cimberio Varese vince la seconda partita in trasferta della stagione sul campo della Novipiu Casale che cade ancora in casa, dopo un supplementare.

58-64 il punteggio finale a favore della squadra guidata da coach Charlie Recalcati.

La Novipiu paga l'assenza di Matt Janning fuori per qualche settimana causa infortunio. 

La partita è molto equilibrata nella prima frazione chiusa avanti da Casale 19-15 grazie alle fiammate di Mustafa Shakur. Ad inizio secondo quarto la Novipiu allunga fino al +12 (29-17) con la Cimberio che va in tilt in attacco. Il primo tempo finisce con Casale avanti 36-28.

Nel secondo tempo la Cimberio riesce a recuperare grazie alla zona decisa da Recalcati e passa ad inizio ultimo periodo. Si susseguono canestri da una parte all'altra con Casale che grazie ad un tecnico vola sul 53-50 per poi sparacchiare con Shakur nel possesso successivo. Sempre la Novipiu ha con Hukic la palla del ko ma il giocatore neo arrivato sbaglia. A punire la compagine piemontese ci pensa allora Kangur che segna una gran tripla con 3 secondi da giocare che impatta a quota 53 e porta la gara all'overtime. 

Il supplementare è tutto di marca Cimberio grazie al duo Rannikko-Stipcevic che permettono l'allungo decisivo fino al 58-64 finale.

Casale: Shakur 14, Hukic 13, Temple 11

Varese: Stipcevic 16, Diawara 13, Rannikko 9 

© Riproduzione riservata
E. Carchia

E. Carchia

Potrebbero interessarti
Comments Occorre essere registrati per poter commentare 27 Commenti
  • igorVa 05/02/2012, 22.46

    basterebbe scartabellare un po' tra le statistiche, adesso l'esempio non lo so portare..però spesso e volentieri entrambe le squadre protagoniste di una partita tentano più tiri da tre che da due..non è bello da vedersi, ma purtroppo è così

  • vittor 05/02/2012, 17.32

    Se mi porti un precedente, in cui sono stati tentati 60 tiri da tre, uno ogni 45 secondi, ripeto, uno ogni 45 secondi, e i tiri da tre hanno superato quelli da due, allora posso essere d'accordo con te.

  • Baio73 05/02/2012, 17.23

    No no Apples, ti ero spiegato benissimo anche la prima volta! L'Italia del rugby fa il suo, gioca con la crema mondiale di uno sport (oddio, altre 2-3 fortine ci sarebbero nell'altro emisfero eh!) nel quale al contrario noi non abbiamo assolutamente tradizione e prende della cignate... niente da dire al riguardo. E' tutto il tamtam mediatico che gli ruota attorno che mi dà il voltastomaco... oltretutto giochiamo con la nazionale zeppa di oriundi o naturalizzati e nessuno dice una parola... nel basket si sproloquiano fiumi di inchiostro perchè noi naturalizziamo Maestranzi e si fanno regolamenti pseudodementi che costringono a far giocare gli italiani... insomma siamo onesti, due pesi e due misure via!

  • apples1948 05/02/2012, 15.58

    Forse mi sono spiegato male in merito al rugby. Volevo solo dire che la Nazionale Italiana, nel 6 nazioni, gioca con il fior fiore del rugby mondiale. E' normale che spessissimo perda e molte volte venga cenciata. Per fare un paragone con il calcio bisognerebbe ipotizzare un torneo, non amichevole ma profondamente sentito, con Brasile, Argentina, Spagna, Francia e Inghilterra. Non so quante ne vincerebbero gli azzurri della pedata.

  • igorVa 05/02/2012, 15.11

    suvvia, mi sembra un po' un'esagerazione dire che non hai mai visto niente del genere, quando ogni domenica abbiamo il dubbio piacere di vedere certi "spettacoli" almeno in una partita..purtroppo il basket odierno si è trasformato in sta roba qua..

  • Baio73 05/02/2012, 09.07

    Guarda Apples, lungi da me il voler deridere uno sport come il rugby, ci mancherebbe!! Anzi, certi aspetti di questo sport dovrebbero essere d'esempio per discipline ormai 'malate' come il calcio (non il fatto che sia uno sport sano, perchè quella è una vera pu**anata... conosce gente che c'ha giocato per anni e anche dopo aver smesso da tempo, la mattina si alza dal letto con tutti i dolori del mondo... e non stò parlando della normalu usura di un fisico da professionista, ma di gente che ha giocato per divertimento!). Come ha evidenziato Hacker, quello che mi premeva sottolineare è che il rugby beneficia da anni di una spinta mediatica senza precedenti (ovviamente calcio escluso eh) che, in perfetto stile italiano, è sempre e comunque a senso unico ed adulatorio... la mia derisione è tutta per i due telecronisti di Sky, che si sono ricoperti di ridicolo per tutti gli ottanta minuti incensando i nostri anche mentre la realtà della partita diceva il contrario.

  • ceccobi 05/02/2012, 09.04

    Il rugby dovrebbe essere studiato perchè è un esempio di ottima gestione di un immagine, hanno dei punti a favore e li sanno utilizzare al meglio. Primo fanno vedere la nazionale, e il bacino per il tifo è naturalmente tutto il paese, mica una città di provincia da 80.000 abitanti, poi anche se si perde oltre a mettere in campo dei valori che in questi giorni non sono da buttare, il torneo è il più importante del mondo, se giocassimo con squadre che normalmente affronta la nazionale di calcio vinceremmo molto più spesso e il tutto è condito sempre con passione, entusiasmo e attaccamento alla disciplina. Nel basket la nazionale non si vede quasi mai, non se ne sa praticamente niente e le poche volte che si vede anche li le cenciate sono mica da poco, inoltre quello che di buono che avremmo da vendere (vedi Mens Sana) come realtà sportiva e di spettacolo di altissimo livello vien osteggiata a quasi tutti i livelli. Giornalisticamente parlando la gazzetta parla di basket solo per gli italiani in nba che non sono poco, ma quando la Mens Sana straccia il Real in casa la snobba che è una bellezza, a livello di federazione poi abbiamo quel genio di Meneghin (se penso che da ragazzino i suo poster è stato attaccato in camera mia al posto d'onore), che quando vince Siena fa delle facce che sembra gli abbiano ammazzato e stuprato mamma,moglie e figliola. Per finire le telecronache e la gestione delle trasmissioni televisive è proprio uno tristezza, scarsa qualità delle immagini, poca pubblicità, telecronache mosce o ridicole, poi se vi pare che si faccia poco con queste prospettive.......

  • Hacker 04/02/2012, 23.51

    Temple il suo l'ha fatto annullando Diawara per 3 quarti, normale che in attacco ne abbia risentito. Vi è mancato troppo Shakur, le sue iniziative sarebbero state essenziali contro la zona visto che il tiro non entrava. Vista da fuori sembra vi manchi un leader d'esperienza, troppi finali persi di poco qualche debolezza psicologica la denotano. Comunque Auguri sinceri per la salvezza!

  • vittor 04/02/2012, 23.46

    Mi spiace, ma non sono d'accordo. Premetto che ho una buona stima di Crespi. A Siena, ad esempio, condusse la squadra in modo esemplare, ma questo pomeriggio non è stato in grado di farsi sentire, ammesso che ci abbia provato con vera convinzione. Se un allenatore dire basta di fare una cosa, ci può stare che uno non ubbidisca, ma non nel modo sconsiderato che ho visto in questa partita. Ti ripeto mai vista una cosa del genere, in una partita di serie A. Questo non è basket è tiro al piattello. Buona notte !

  • Hacker 04/02/2012, 23.41

    Quello che scrivi è vero, però devi ammettere che la nazionale di rugby gode di un credito illimitato presso i media e la stampa sportiva, per cui a fronte di risultati pessimi non si legge mai una critica o un titolo negativo. Pensa cosa scriverebbero della nazionale di basket (o della pedata) se perdesse (quasi) sempre, verrebbero massacrati. Poi capisco che la nostra tradizione è nulla rispetto agli anglosassoni, ma in tutti questi anni mi pare i miglioramenti siano pochi, si beccano sempre da tutti. :-)

  • JB11casalerossoblu 04/02/2012, 23.34

    Scusa ma anche se hai perfettamente ragione sull eccessivo ed esagerato utilizzo del tiro da tre, mi permetto di dissentire su due aspetti: 1 ti assicuro che crespi è tutt altro che tenero con i suoi giocatori e seppur sia un allenatore che ama i tiratori e soprattutto schemi x liberarli da fuori il semicerchio, sono certo che non volesse assolutamente una simile qualità inaccettabile nei tiri che oggi abbiamo preso e ha cercato nel limite del possibile di cambiare il trend della gara ma purtroppo non abbiamo avuto nessuno in grado di prendere iniziative. 2 il tiro di kangur non è stato "concesso" era fuori equilibrio da credo 8 metri e non so quanta intenzione avesse di utilizzare il tabellone. Se vuoi possiamo discutere sulle sbagliate modalità da noi adottate per spendere il fallo. Non volevo esser polemico da solo esprimere liberamente la mia opinione =) ciao

  • vittor 04/02/2012, 22.35

    Nella mia vita di appassionato di basket non mi era mai capitato di vedere una assurdità del genere in una gara di campionato della massima serie. In 45 minuti di gioco sono stati tentati ben 60 tiri da tre, vale a dire uno ogni 45 secondi. Incredibile. Quello che però più meraviglia è che in panchina delle due squadre fossero seduti non dei pivellini, ma due fra gli allenatori più navigati del nostro basket. Non voglio sostenere che li abbiano consigliati, né che ne fossero consenzienti, ci mancherebbe, ma ha dell’assurdo solo averli sopportati. Allenatore io, non mi sarei limitato a dire: basta con i tiri da tre, avrei preso a pedate nel deretano chiunque dei miei giocatori avesse tentato quei tiri assurdi visti sul campo, dall'una e dall'altra parte, anche a costo di farmi affibbiare un fallo tecnico. I nostri Recalcati e Crespi, invece neanche una piega. Contenti loro … Come si fa poi aver consentito il tiro da tre a Kangur a meno di quattro secondi dalla fine. Mahhhhh !!!!

  • apples1948 04/02/2012, 22.23

    in merito al rugby devo dire la mia. Ho la figlia che vive in England vicina a Leicester, dove lavora, che è la squadra campione. Vivendo là ti rendi conto che la palla ovale ha più seguito di quella tonda. Nel Regno Unito il rugby è quasi una religione. L'Italia è stata accettata a giocare il "5 Nazioni" divenute quindi 6. Inghilterra Galles Scozia Irlanda e Francia. In pratica, rapportata al basket, è come se la MensSana giocasse tutti gli anni una "Final 6" con CSKA, Barcellona, Ral Madrid, Pana e Maccabi. Anzi forse il divario è ancora più ampio. Qualcuna la vince, spesso perde, ma già poter giocare quelle partite, lo scorso anno la Francia ha perso al Flaminio, è una notevole nota di merito. Non credo sia giusto irriderli. Per rendere ancor più l'idea vi dico che all'ultima partita che ho visto erano presenti 73.000 spettatori ed il biglietto me lo avevano preso due mesi prima.

  • igorVa 04/02/2012, 21.40

    ricambio l'in bocca al lupo, spero che vi salviate e che retroceda qualcun altro (non faccio il nome perchè qua tutti possono leggere, non voglio attirarmi antipatie)..ahahahah grazie per il bel palazzetto ma ormai comincia ad avere un po' di anni..si su Kangur si poteva forse fare come dici, ma non sono cose facili come schioccar le dita; non sapremo mai come sarebbe andata..baby face janning cosiglio per gli acquisti..! ciao :)

  • JB11casalerossoblu 04/02/2012, 21.25

    La battuta era sul nome =) è in più kangur è un giocatore che a me piace x la versatilità e la grande tecnica che ha in campo. Si purtroppo ho visto tutte le nostre sconfitte casalinge e anche quella nel vostro bellissimo palazzo di Varese. Si il lavoro su diawara è stato buono ma lo abbiamo pagato in altri modi nel gioco. E infine si il fallo su kangur era effettivamente rischioso ma magari "abbracciarlo" a palla appena ricevuta sarebbe stato possibile, raccolgo infine i complimenti x janning, il cui soprannome è effettivamente baby face, ma che non pecca in quanto a faccia tosta. In più faccio il mio più sincero in bocca al lupo a Varese x il proseguo del campionato. Ciao =)

  • Baio73 04/02/2012, 21.22

    'Azzu che bel titolone!! Mi ricorda tanto quelli estivi sulla nazionale di Pianigiani, uguali uguali!! Da simpatico che m'era diventato 'sto benedetto rugby comincia a starmi un po' sulle OO... :-(

  • JB11casalerossoblu 04/02/2012, 21.15

    Grinta davanti ai miei occhi.

  • JB11casalerossoblu 04/02/2012, 21.14

    Concordo con te, buoni spunti. Ma purtroppo spesso si ha quasi l impressione che i giocatori non seguano crespi che in più si è ostinato con sto stupido schema col flash del 4 sulla linea del libero e poi un blocco x liberare il tiratore. In più la palla ha sempre girato molto poco, su chiotti è un mistero il perché sia così poco sfruttato in relazione a quanto ha dimostrato di poter dare. Mentre shakur ha sicuramente potenzialità più ampie oggi non è stato un granché, e in più la prova offensiva di temple non è difendibile se non dicendo che il lavoro continuo su diawara non è semplice e che lo stesso francese è un difensore fisicamente spaventoso. Invece stipcevic che avevo già visto a Varese mi è piaciuto ancor di più nonostante la meccanica di tiro da censura ha talento si è buttato dentro sempre senza paura ed ha strappato addirittura due rimbalzi di pura

  • Hacker 04/02/2012, 21.08

    Shakur ha fatto un primo quarto eccezionale poi è sparito. Boh. Ah quelli del rubgy so fenomeni! Si beccano da anni delle cenciate clamorose eppure sembra siamo eccezionali. Ho guardato ora il titolo della gazzetta : "L'Italia è bella. Ma la Francia vince 30-12"....... sempre così.

  • igorVa 04/02/2012, 21.06

    ciao, si sono d'accordo con ciò che hai scritto..qualche considerazione mia: non penso che diawara sia stato un gran problema per Casale, se non verso la fine quando si è giocato di più a briglie sciolte; spesso gli avete sporcato i palloni non permettendogli di fare il suo gioco..poi quando si è allontanato un po' da canestro le cose sono peggiorate (buon x noi!). Sull'arbitraggio meno male che hai scritto che è stato fantasioso da ambo le parti (Facchini lo si conosce ma fa comunque arrabbiare, Ramilli una volta mi piaceva ma adesso raramente ne azzecca una). Poi sul fallo da fare alla fine, per me era complicato farlo, perchè si è trattato di una ricezione con tiro immediato, e lì forse il difensore, non ricordo chi, ha temuto che fosse fischiato fallo con conseguenti tre tiri liberi..non so, io da giocatore ho provato a immaginare e mi sembra sia così..bello il "marsupiale" ma forse hai scherzato sul nome in quanto Kristjan è estone :) infine la perdita di Janning è stata proprio tragica, ha la faccia da bambino ma è un killer, uno dei nuovi giocatori che mi piace di più..comunque non so se finora hai visto tutte le partite di Casale al palazzetto, ma perderne così tante in casa di un solo possesso dev'essere altro che deludente..

  • Hacker 04/02/2012, 21.02

    Rispetto alla bellissima partita che avete fatto qua a siena ho visto una squadra mooolto involuta che si è intestardita nel tiro da 3 (con percentuali orride) e con pochissime idee. Quasi rinunciataria. Capisco che se non entra il tiro da fuori attaccare la zona diventa dura, però mi aspettavo che Crespi si inventasse qualcosa, post basso di Chiotti, penetrazioni di Shakur, qualcosa che non fossero tiri da 7 metri allo scadere dei 24. Sul non fallo a Kangur forse ha pesato l'inesperienza, non so. Certo un'occasione d'oro buttata via, vi auguro non pesi in fondo.

  • Baio73 04/02/2012, 21.00

    Da quanto era brutta la partita, ogni tanto ho fatto capolino su Sky per vedere Francia-Italia... ma qualcuno quella partita la dovrebbe far vedere anche a quelli di La7 e RaiSport per capire cosa significa promuovere uno sport! Premetto che io ci capisco poco poco, ma i due commentatori hanno INCENSATO dal primo all'80esimo minuto gli azzurri, sperticandosi in lodi ardite anche quando queste venivano smentite dai fatti di gioco dopo un paio di secondi (della serie: "grandissima difesa dell'Italia!!" e la Francia che si avviava a fare meta!). Ecco, per il nostro basket magari una via di mezzo fra questi due sciaborditi e Pozzecco che commenta "la partita è veramente brutta", potrebbe anche andare bene!

  • Baio73 04/02/2012, 20.55

    Mah... io l'ho guardata proprio perchè ero curioso di vedere questo Shakur che a Siena c'ha fatto i cittini coi baffi... ma sinceramente non mi ha impressionato per niente. Mi pare che in attacco faccia sempre la stessa cosa... per carità, fatta anche bene, ma alla lunga ti sgamano. Boh, via... pensavo meglio! Invece Chiotti non m'è disgarbato... come lungo per allungare la rotazione ci stà alla grande.

  • igorVa 04/02/2012, 20.50

    no no, l'abbiamo vista in parecchi da qua..che dire, se non che abbiam giocato da far vomitare (e non è la prima volta)? a parte 4 o 5 stranieri bravi gli altri componenti di entrambe le squadre mi domando come facciano a giocare in serie A..comunque, due punti e via a casa (almeno questo..)

  • JB11casalerossoblu 04/02/2012, 20.40

    Ok, azzardiamo un analisi. Noi siamo privi di un giocatore che sia in grado di marcare diawara, nonostante l'ottimo lavoro fatto da temple che è un difensore coi fiocchi, questo fatto ha comportato una serie di aiuti e rotazioni scomode che hanno generato tiri da 3 aperti per Varese. In più lo stesso diawara è stato autore di un ottima prova al tiro ed è sempre bravo a sfruttare il suo pazzesco fisico. Partita con percentuali oscene ma da parte nostra l avere un solo schema, x giunta totalmente inadatto, per attaccare una stupida zona 2-3 e il continuo tirare da 3 e mai cercare di aprire la difesa e penetrare anche quando gli altri avevano già raggiunto il bonus è stata la principale causa di questa brutta prova come percentuali è da notare anche l assenza del nostro elemento più in forma ovvero Matt janning al quale bisognerà trovare un degno sostituto soprattutto in grado di prendere responsabilità e penetrare. Shakur ha giocato alla grande il solo primo quarto e poi ha tirato male da tre non sfruttando lo spazio concessogli sul pick n roll, ha forzato poi alcune entrate(subendo fallo, ma non commento l arbitraggio perché è stato a dir poco assurdo oserei dire "fantasioso" da ambo le parti) crespi l ha richiamato e lui non ha preso più iniziative. Su chiotti non riesco a capire che abbia fatto per giocare così poco e non ricevere mai uno straccio di pallone in post o poter giocare un pick n roll centrale quando aveva si avversari esperti ma altrettanto lenti e fisicamente non irresistibili in difesa se mi è permesso. Per concludere il fallo di pierich poteva essere speso dopo e sul tiro pur molto complicato di kangur(unico canestro dal campo del marsupiale che non era però al meglio) una manina a dar fastidio la si poteva mettere o si poteva cercare di far fallo a palla appena ricevuta. Nell' over time abbiamo concesso transizioni facili e non abbiamo mai attaccato il ferro nonostante i problemi di falli di molti elementi fondamentali avversari. E comunque nonostante l orrenda partita e tutto il resto l avremmo portata a casa se kangur non avesse segnato una tripla di tabella fuori equilibrio da 8 metri. Il basket è uno sport maledettamente bello e al contempo crudele Casale lo sta purtroppo imparando a sue spese non riuscendo mai ad essere determinati al massimo nei momenti decisivi

  • apples1948 04/02/2012, 20.40

    L'ho vista anchio ma dormicchiavo e, vedendo il III° quarto, pensavo giocassero l'Armani contro l'EA7. E poi pensa che nei primi minuti mi è balenato anche questo pensiero: per l'anno prossimo se ci danno tanti soldi per Bo si potrebbe fare e prendere Shakur, poi mi sono svegliato.

  • Hacker 04/02/2012, 20.13

    Non ho capito la genialata di non fare fallo, oltretutto non erano nemmeno in bonus, sull'ultima azione di Varese. Detto questo, partita di antibasket all'ennesima potenza. Uno spot all'ncontrario. Meno male l'avrò vista solo io e un paio da Varese.