La Happy Casa Brindisi presenta ricorso contro la multa del Giudice Sportivo

Messi a riposo per una giornata i tre arbitri di Brindisi Cantù. Mamma mia severissima punizione anche nei loro confronti da parte della federazione.

Tu hai detto che io non ci arrivo ( cosa che io non ti direi mai, anche perché non ci conosciamo) ma a questo punto penso di non essermi spiegato bene. Che gli arbitri si siano inventati la borraccia lanciata in campo mi sembra alquanto strano però non c'ero quindi cosa ti devo dire?
Ma il punto non è questo. Quello che cerco di spiegare è che non si può giustificare il comportamento del pubblico ( che sia di Brindisi o Pesaro) con l'operato, anche scandaloso, degli arbitri o giocatori. Il discorso dove dici che i giocatori sono professionisti e non devono avere certi atteggiamenti altrimenti il palazzo diventa una polveriera e può avvenire una rissa è SBAGLIATO. Se succede questo vuol dire che sugli spalti ci sono persone incivili e violente. Ma il mio è un discorso generale, che riguarda tutti i campi. In definitiva l'arbitro può fischiare di merxa dall'inizio alla fine, ma questo non autorizza il pubblico ad entrare in campo, a lanciare oggetti o a chiuderli negli spogliatoi.

E se si ritornasse al semplice, ma per sempre valido, buon senso? Non si giustifica la reazione del pubblico, ma si giustifica la provocazione - a dir poco volgare - del giocatore che ripetutamente "mostra" i genitali al pubblico (per fortuna non si è calato i calzoni, ma il gesto era inequivocabile)? E delle falsità riportate dagli arbitri del referto, cosa vogliamo dire? Facendo ricorso a un briciolo di buon senso, cosa si dovrebbe dire del pubblico? Due, tre persone sono entrate in campo; ma le altre 3000 no... Facendo ancora ricorso a un briciolo di buon senso, cosa si dovrebbe dire del comportamento di Thomas? Facendo ancora un piccolo sforzo, e un ulteriore ricorso a un briciolo di buon senso, cosa si dovrebbe dire degli arbitri? Io mi limito a dire che giocatori, coach e arbitri, per il ruolo che ricoprono quando sono in campo dovrebbe essere irreprensibili, nel comportamento, e nella loro onestà intellettuale. E a me pare proprio che questo domenica sera a Brindisi non sia successo.

cominciamo con il dire che si sono inventati sicuramente che le provocazioni dei giocatori (anzi del giocatore, visto che ne hanno segnalato solo uno...) a partita finita. E questo e' certo. Partendo da questo tu credi che questo referto possa essere affidabile? io in campo non ho visto volare nulla di quanto dichiarato, ma puo' essere che mi sbagli. O nella tua esperienza di tifoso non ti e' mai capitato che un referto arbitrale non rispecchiasse completamente quanto succedeva in campo? Comunque ribadisco un concetto che per me e' valido sempre (anche per la magistratura!): per me vale la responsabilita' oggettiva, ed i tre soggetti hanno rischiato di far esplodere il palazzetto come una polveriera con un arbitraggio (sempre secondo me) assolutamente discutibile. Oramai non spero piu' di vedere quello che una volta si chiamava "trattamento casalingo". a Br non succede quasi mai. Ma mai si era arrivati all'atteggiamento di questi 3 individui. Ci fosse stato moggi altro che rinchiuderli nello spogliatoio....

Quindi 1450 € per lancio di monete e una borraccia se lo sono inventato??? Io mi baso su quello che leggo e come ho già scritto da un'altra parte nessun comportamento dei giocatori può giustificare lancio di oggetti in campo. Questo vale per Brindisi, Pesaro, Cantù etc...
Se un giocatore a Pesaro fa il dito medio al pubblico, per esempio, io non inizio a lanciare borracce o monete... sarò strano io.

io non ho visto lanci di alcunche. ops, no, non e' vero.... una pletora di bestemmie sono state lanciate nei confronti degli ometti in grigio....

benissimo. allora riassumiamo: un imbecille e' entrato in campo. per questo imbecille una societa' di basket si cucca 12k euro di multa e l'imbecille magari un daspo. due imbecilli provocano ed offendono 2500 persone. uno dei due imbecilli si prende 3k euro di multa. cosi' va bene? ma da voi a pesaro imbecilli non ce ne sono?

La mia posizione è chiara. Un giocatore che assume atteggiamenti provocatori va punito ma non giustifica il lancio di oggetti quali monetine o borracce. Chi lancia oggetti in campo è un idiota così come chi giustifica tali atti dicendo che è colpa del giocatore perché provoca. Chi lancia oggetti per me dovrebbe andare in galera. Se in un palazzo si rischia una mega rissa perché un giocatore provoca il pubblico vuol dire che quel palazzo è pieno di imbecilli!

#freeDADA

evidentemente non ci arrivi. d'altronde il tuo atteggiamento rispecchia il tuo nick. Allora cerco di essere chiaro: c'erano tifosi di cantu', c'era gente esagitata ed esasperata per l'atteggiamento degli arbitri (un po' piu' di 2 mentecatti dovrebbero essere comunque un buon risultato...). se si fosse scatenata la minima rissa il nostro palazzetto diventa veramente un inferno. per il resto non capisco quale e' la tua posizione o se la tua posizione e' dettata solo dalla vs voglia di salvarvi a ns discapito.

Sei pesante nel continuare ad atteggiarti ad essere superiore. Non frigna nessuno, si parla di classe arbitrale non sempre adeguata, non della sconfitta di Brindisi. Ma se non ci arrivi ...

Non a caso ho citato alcuni episodi del primo tempo, lontani dal contesto finale, per rispondere a Veronica, proprio per evidenziare che l'operato degli arbitri va valutato nell'arco dell'intera partita, non sui singoli fischi. E che errori/sviste ricorrenti devono essere oggetto di valutazione da parte di tutti, per adottare soluzioni adeguate per ridurre al minimo fisiologico l'impatto da errore umano, peraltro non eliminabile. Tutto qui, non c'entra niente la sconfitta di Brindisi, era solo lo spunto per parlarne visto che, essendo presente alla partita, ho cognizione di causa. D'altronde, dopo la vittoria a RE sono stato fra i primi a riconoscere l'errore arbitrale sul tiro di Della Valle. Non sono abituato a prendere posizioni di parte.

Due mannaiate su Culpepper in entrata da aggiungere alla lista..ovviamente ognuno ha la sua, di quella dei favori alla propria squadra si tende a non parlare. Comunque, è mercoledì e ancora se ne parla, che frigne.

Una volta dici che si rischia la mega rissa, poi dici che su 2500 persone ci saranno appena due cretini... non so, deciditi.

...vero si ...ma non troppo. Diciamo che se anziché 10 analizziamo gli ultimi 20 secondi c'è anche una bella camminata di Lalalle in area che inchioda il -1 che se fischiata tutto questo cinema nemmeno avrebbe avuto luogo. Non dico di andare a beccare gli errori dei primi tre quarti...ma anche i fischi 20 sec dalla fine sono decisivi come i passi di Thomas a -5. Così tanto per non passare per raccomandati....

Beh era stato colpito qualche istante prima in testa con un ombrello ...

si, perchè al palazzetto a brindisi ci vengono un sacco di ragazzini e di anziani. ogni volta che finisce la partita io sto attento a come scendo le scale, e se posso proteggo padi di famiglia con piccoletti dai soliti cialtroni che spingono come ossessi (sono 185 cm per 120 kili e diciamolo che lo posso fare). quindi si, se si crea una situazione modello heysel, i primi a rimetterci le penne sono i ragazzini ed i vecchi che scendono sugli scaloni. cosa ci trovi di così strano in quello che scrivo?

Sì come no...

Hai centrato il punto con una sintesi egregia, chapeau.

"per intenderci se si scatena una mega rissa nel palazzetto chi ci rimette sono donne bambini e vecchi"


Piccolo promemoria ;-))

TU hai parlato di mega rissa dove i primi a rimetterci sono donne bambini e vecchi...

su 2500 spettatori presenti che ce ne siano 2 ci puo' stare. Percentualmente lo definirei un ottimo risultato. viceversa 2 menomati mentali su 10 giocatori e' assolutamente un pessimo risultato.

Se un giocatore fa un gesto sbagliato e al palazzetto si scatena una mezza rissa vuol dire che al palazzetto a guardare la partita ci sono dei menomati mentali...

Scusate io non sto giustificando quelli che, in risposta a thomas hanno invaso il campo. che gli diano un grandissimo DASPO che se lo meritano! E' inequivocabile che quei due hanno fatto quello che tutti avrebbero voluto fare in risposta alla provocazione del giocatore. Ora chi scende in campo e' un professionista. e come tale deve comportarsi. soprattutto non dovrebbe provocare o fare gesti che potrebbero risultare pericolosi. per intenderci se si scatena una mega rissa nel palazzetto chi ci rimette sono donne bambini e vecchi. vie di fuga pericolose, spazi ristretti etc etc. Quindi la cazzata l'ha fatta in primo luogo il giocatore. il resto sono solo conseguenze. Per il resto mi trovo assolutamente d'accordo con chi diceva che BR la partita l'ha persa sul campo. ma aggiungo che, se gli arbitri avessero fischiato l'antisportivo e dopo i tiri moore fosse andato sul campo (come sarebbero dovute andare le cose da regolamento) allora Cantu' l'avrebbe, a maggior ragione, persa sul campo. quindi lasciamo questi sofismi. trovo che una multa di 12k euro per Brindisi sia una punizione veramente eccessiva. e su questo nessuno dovrebbe avere nulla da dire.

Ti spiego la questione. In meno meno di 10" è accaduto:
1) potenziale antisportivo non fischiato su Moore;
2) passi di Thomas non fischiati;
3) tecnico non fischiato a Thomas nonostante il gesto compiuto a partita non ancora conclusa.
Se l'infrazione di passi può sfuggire, le altre due "sviste" sono giudicabili perchè disciplinate da regolamento. Inoltre ti faccio presente un'altra cosa: in occasione del 1° fallo di Donzelli, l'arbitro A ha ritenuto irregolare la stoppata, mentre l'arbitro B alzava le mani ad indicare la regolarità dell'intervento. Nell'attacco successivo di Brindisi, A fischiava un fallo a suo favore che B contestava (ma ha prevalso A). Sulla rimessa di Brindisi, B fischia fallo in attacco a Brindisi. Anche in questi casi i fischi possono essere legittimi o meno, tuttavia può essere valutata la gestione complessiva delle fasi in questione, perché si è avuta l'impressione di tentativi ripetuti di compensazione. A detrimento, quindi, del corretto svolgimento dell'incontro.

Hai le immagini. Chi si mette a guardarle, rintracciare la persona, e avviare l'iter?
Ci vogliono ore, forse giorni. Chi investe il tempo (che vuol dire soldi) necessario.

Sicuramente questa riguardante le misure di sicurezza è un'altra problematica non di poco conto. Per il DASPO invece dovrebbero esserci le immagini, nel palazzo inoltre dovrebbero esserci delle telecamere (o almeno credo). Rintracciare i colpevoli non dovrebbe essere un'impresa titanica e se non sbaglio a Trento è stato fatto. Il problema è che secondo me una diffida di 3/4/5 anni non è sufficiente. Non devono più mettere piede in un impianto sportivo, senza se e senza ma. Il problema è che siamo in Italia e come al solito le cose non vanno mai come dovrebbero.

Il problema molto spesso è trovare le risorse per fare ciò. Se ci sono 2 stewart e 0 forze dell'ordine al palazzo, temo che affibiare il daspo ma anche solo dare una calmata agli animi sia impossibile.

Se per quanto riguarda i giocatori la cosa funziona effettivamente così ci può stare ed ha una sua logica.


Per i palazzetti invece, e rispondo anche a Mettawp, so che una partita a porte chiuso o in campo neutro penalizzerebbe tanti tifosi che non hanno fatto nulla di male, ma un provvedimento che vada oltre la multa credo vada preso. Il DASPO dovrebbe essere scontato (e purtroppo non lo è), e in casi come questi dovrebbe essere a vita. Purtroppo da noi per iniziare a sensibilizzare bisogna prendere misure drastiche.

*** Commento moderato da Sportando ***

c'è poco da commentare, gesto di thomas grave e irrispettoso, invasione dei due tifosi brindisini ancora peggio e non giustificata dagli atteggiamenti, seppur provocatori, del giocatore. se fossimo stato in america il buon tempone che è stato solo fermato dallo ''steward'' rientrava nella prossima vita in un palazzetto.

Non sia mai, qua qualcuno già ci identifica con Gomorra, poi ci mettiamo pure il razzismo ahahah..la verità è che io sono la prima a cui danno fastidio anche i cori contro la fidanzata di Aradori, figurarsi gesti violenti..però vedo che pochi sottolineano come anche il gesto provocatorio di un professionista, che in teoria, dovrebbe dare l'esempio, sia stato assolutamente deprecabile ( anche se non giustifica nessun tipo di reazione, sia chiaro) e andava punito, a termini di regolamento. Brindisi squadra ha subito un torto grave su questo, secondo me.

Questo accidente conosce il bagn ma non il ban...

Io tenderei a darti ragione, ma troppo spesso la società e la maggioranza dei tifosi 'onesti' paga per pochi idioti. Bisognerebbe fare molto di più in questo senso, punire i colpevoli in modo esemplare. Se punisci tutti allo stesso modo, colpevoli e non, credo serva a poco.
Tramutare tutto in multa è solo un modo ignobile di raccattare soldi. Del resto si sa che sono dei vili mercanti...

Anche noi a Cantù abbiamo un GianlucaBBalaustraBiancoblu :-)))

La squalifica effettiva per un giocatore non può essere sanzionata senza prima avergli fatto pagare una multa. In uno sport in cui spesso le rose sono di 8 giocatori toglierne uno significa di fatto penalizzare oltremodo la squadra di appartenenza.
Il regolamento se non erro ora prevede che alla prima ci sia la multa e alla secondo la squalifica effettiva e mi sembra giusto così.

La squalifica del palazzetto tramutata in multa invece mi sembra la scelta più logica anche se in alcuni casi in cui i responsabili sono oggettivamente riconoscibili si dovrebbe andare a punire queste persone sia con DASPO che con una multa salata. Toccato il portafogli la persona in questione ci penserà due volte prima di riproporre certi gesti.

Disarmante pure, da parte di alcuni, giustificare il comportamento di chi muove le mani:-)

Non mi sembra che ci siano ogni giornata squalifiche del campo di qualche squadra e nonostante la tua motivazione sia anche ragionevole non mi trova per niente d'accordo. Se qualche tifoso si comporta talmente male da far scattare questa squalifica il palazzetto va chiuso. La multa alla società non colpisce i tifosi, la partita a porte chiuse sì.
Rimane poi il fatto che quanto hai detto può valere appunto per le squalifiche del campo e non dei giocatori. A parte l'aspetto economico per la FIP non c'è motivo di non far scontare la giornata di squalifica

Il concetto che non percepisci è che a fronte di qualunque deprecabile comportamento di tesserati, prima durante o dopo il match, in nessun modo devono essere tollerate azioni di vendetta/rivalsa/giustizia sommaria da parte del pubblico.
Non esiste giustificazione.
Quindi i "ma lui...ma loro" ecc.ecc.non esistono.
Mi stupisco del fatto che Sportando non abbia ancora cancellato il tuo incivile post nel quale auguri infortuni ed altre amenità.
Strano cmq che tu sia iscritto dal 2014 e ti risvegli solo ora.
Account silente di un utente già bagnato??

Vero, Jonathan Gibson non ha mai zittito il pubblico di Barcellona col dito davanti alla bocca sotto alla curva.
Allora vi indignaste per la squalifica al giocatore e i pochi provvedimenti per le reazioni del pubblico. Ah, la coerenza, questa sconosciuta.
[ link ]

Se non mi sbaglio poi se a Brindisi dovessero squalificare il campo dovrebbero andare a giocare a Bari, non propriamente dietro l' angolo.
Comunque la prima volta la squalifica viene commutata in multa, la volta successiva la squalifica del campo la si deve scontare, così anche per i giocatori.

francamente il tutto è un po' disarmante...
- disarmante il giocatore professionista che dopo un tiro che vale una partita ha una reazione del genere invece di una giusta esultanza
- disarmante il pubblico per la reazione eccessiva
- disarmante la dichiarazione di un presidente che sa benissimo che la partita l'ha persa sul campo
- disarmanti gli arbitri per come hanno scritto il referto (che sicuramente cita il gesto stante la squalifica, ma a tempo scaduto e non era vero)
- disarmante il giudice sportivo che si limita a leggere il referto e non controlla eventuali errori degli arbitri, e qui se hanno scritto a tempo scaduto è grosso
- disarmante la FIP per come gestisce tutte le cose
che tristezza!

*** Commento moderato da Sportando ***

*** Commento moderato da Sportando ***

Posto che sono d’accordo per una multa, magari più salata
del solito, per le intemperanze del pubblico e non per la squalifica del campo,
devo dire che € 12.000 sono veramente uno sproposito. In Italia abbiamo società
e tifosi che fanno i salti mortali per mantenere lo spettacolo del basket nelle
proprie città, sono curioso di sapere i soldi delle multe che ogni domenica
vengono fatte alle società dove vanno a finire. Ripeto, nessuno si può ergere a
santo, ma a Brindisi, fino a prova contraria, da quando siamo in serie A, non
mi sembra sia successo nulla di grave. Ora, tornando alla partita ed evitando
qualsiasi polemica con i tifosi di Cantù, che non riesco ancora a capire perché
si scaldano tanto se noi ci lamentiamo con gli arbitri e con Thomas per quello
che è accaduto, la cosa che non capisco è, perché viste le lamentele squadra,
presidente e pubblico di Brindisi, gli arbitri non hanno guardato le immagini?
Io credo che chi pensa alla malafede degli arbitri, lo fa proprio per questo
fatto. Guardando le immagini, avrebbero visto chiaramente i passi e lo
spettacolo offerto per tutto il parquet dal Sig. Thomas e gli applausi al
pubblico del Sig. Culpepper. Ragazzi sono queste le cose su cui bisogna
discutere e che ogni domenica potrebbero capitare a chiunque, non dobbiamo
discutere degli insulti di una parte di tifosi, da una parte e dall’altra.

*** Commento moderato da Sportando ***

È oggettivo, anzi un fatto, che il comportamento scorretto di Thomas è avvenuto a partita in corso. Logica vuole che avrebbe dovuto essergli fischiato un fallo tecnico. È oggettivo quindi che non fischiandolo gli arbitri hanno commesso un errore. Cercando di mettere una pezza nel referto sono caduti in una clamorosa contraddizione.

Si ma credo tu abbia capito benissimo cosa intendevo... l'oggettività totale e impossibile. Questo dicevo!

*** Commento moderato da Sportando ***

Premettendo che tutti i gesti violenti vanno puniti e che non esiste al mondo che tifosi pensino anche solo lontanamente di entrare in contatto con giocatori, arbitri, ecc, ecc, non è previsto dallo stesso regolamento che venga dato fallo tecnico se un.cestista usa un linguaggio o gesti tali da offendere o provocare gli spettatori? Io ne ho visti dare per mooooolto meno. Su questo punto, trovo che i tifosi di brindisi abbiano ragione, è stato un gesto provocatorio dai, altro che solo "ineducato"