Attilio Caja: Non abbiamo giocato di squadra

l'ultimo girone di ritorno è stato senza dubbio la miglior pallacanestro varese dalla semifinale con Siena al pari forse della seconda metà del primo anno di Moretti con la finale europera.
Non sarà facile ritornare a quei livelli senza un significativo aumento di budget.

beh, le ultime due partite hanno visto un Waller allinearsi alle brutte percentuali degli altri...speriamo siano episodi xke' se non segna Waller e' ben poco consistente

anche a gas68 ... si, nell'intervista il passaggio su Hollis e' molto chiaro (ma sapevano che in difesa non e' un drago...poi certo, e' costato poco e ha fondamentali interessanti come attaccante)...un passaggio interessante e' quello in cui x difendere Wells evoca le ultime due partite di Waller "giocate male"...insomma, alla ripresa penso che Hollis ma soprattutto Waller dovranno dare segnali importanti...bello e commovente, infine, il passaggio sui fantastici 4 ex dello scorso anno...

vedo solo oggi il tuo commento e nel frattempo è uscita l'intervista a Caja su La Povincia. Non ci sono più dubbi, Hollis non piace perchè non difende e se in attacco non fa sfracelli per Caja è inutile. Aridatece Eyenga

Concordo ed in realtà sono abbastanza soddisfatto delle prestazioni dei nostri. L'unico aspetto che mi preoccupa è la percentuale al tiro dei nostri play /guardie. A parte Waller gli altri sembra non sappiamo segnare (da tre poi è una tragedia )

Poco lusinghiere nel senso che i primi (Okoye e Cain) sono solo al 30 esimo posto.

Secondo me stiamo sfruttando Hollis, così come le altre risorse adeguatamente.
Il duo Okoye Ferrero in diverse occasioni ha fruttato e non è stato, giustamente, rotto questo meccanismo.
In altre occasioni sono servite maggiormente caratteristiche diverse da quelle di Hollis ed in altre ancora il giocatore non ha giocato bene (eventualità che tocca a tutti).
Non ravviso nessun accanimento nei suoi confronti da parte di Caja.
Noto, inoltre, che nelle classifiche per valutazione della legabasket vi sono solo 4 giocatori di Varese in posizioni, fra l'altro, non proprio lusinghiere: Cain, Okoye, Pelle e.... Hollis.

sto malissimo, non so se riusciro' a venire a Varese per la partita con Capo...paura di non reggere

Intanto a Capo ... presentano Maynor ...sigh

ti seguo gas, solo sul "contratto da Usa" per Damian non sarei cosi' sicuro...in tanti nei giorni scorsi mi hanno ricordato che sia lui che Waller sono arrivati x il budget basso, ecc...sicuramente lui ha accettato di guadagnare meno rispetto allo scorso anno (Benfica), esattamente come Tyler Cain

Pelle è un ragazzo, Hollis un uomo. Il parallelismo mi sembra non regga. Ma restiamo sul tecnico :c'è la volontà di sfruttare la risorsa Hollis ( con pregi e difetti ben noti ) o stiamo stipendiando una riserva con un contratto da Usa ? A questo punto era meglio una scommessa tipo l'altro che giocava in Ungheria ....

il cambio cosiddetto "punitivo" (termine forse esagerato) dipende da con chi lo applichi: per esempio domenica con Pelle (dopo un paio di minuti se non sbaglio!) ha funzionato perche' poi si e' ripreso

anche a gas68 personalmente non penso che la gestione del gruppo possa mai rappresentare un problema per il Caja...varesino! I due anni precedenti lo mostrano. Non voglio alludere a Hollis in particolare perche' non ho ancora visto allenamenti quest"anno ma lo dico solo in generale: se dieci giocatori seguono un coach e uno non lo fa, non si puo' certo parlare di problema di gestione...poi Caja per me e' pure piu' flessibile di quanto non sembri e penso a diversa gestione di Avramovic oggi...detto cio', da estimatore di Caja dico che pero' se Hollis continuera' a giocare cosi' poco alla fine su questa cosa specifica Caja avra' toppato (succede a tutti), perche' lui prima ancora di Coldebella ha responsabilita' delle scelte di mercato, e di Hollis si sapeva tutto...dunque per rispondere a Varesino1990 se gioca cosi' poco non sono contento (e essendo retrocessione altamente improbabile non cambieranno nessuno) 

Una, due, massimo 3 volte ma alla lunga secondo me no, ti tiri contro il giocatore che "subisce" il fatto è anche lo spogliatoio...poi se anche i risultati nn arrivano la frittata è fatta. La gestione di un gruppo è una delle cose più importanti e difficile da fare.

Scusami ma fino a ieri non volevi il taglio di Hollis? Più sta in panca per te non dovrebbe essere un problema.


Comunque è così da iniziò stagione...se è molle e non difende non gioca.

Credo che quello sarà il suo destino se nn si dimostra idoneo al sistema difensivo del coach (questo nn vuol dire che mi vede d'accordo). L'importante per me è smetterla con i cambi punitivi perché alla lunga può deteriorare il rapporto coach-giocatori. Alle conseguenze di ciò non voglio nemmeno pensarci.

La questione Hollis la tratto a parte. Detto che non ci trovo niente di nuovo o sconvolgente nelle dichiarazioni di Bulgheroni, mi sembra di percepire che il sistema viene al di sopra di tutto. Spiego: Hollis non difende quindi non gioca.
Se è vero che Wells è stato brutalizzato da Bamforth non mi pare che a Ferrero
sia andata meglio con Polonara. A questo punto , sotto nel punteggio, e con Ferrero che prende tiri "rivedibili" il fatto di tenere il Ns in panca mi sembra esplicitamente punitivo. Mi aspetto che l'allenatore riesca ad ottenere il meglio dal materiale umano che ha a disposizione ... nel caso di Hollis non mi sembra stia succedendo.

Il punto è : Varese è quella che ha asfaltato Trento ma anche quella maramaldeggiata da Sassari. La nostra identità non è ancora tale da percorrere
strade diverse dal piano partita. E manca anche un leader capace di condurci fuori
dalla tempesta quando le cose si mettono male. Ciò detto ricordo il commento di Trinchieri che, quando prendemmo Wells , diceva che bisognava dargli tempo per ambientarsi e non cominciare a sparargli alla prima prestazione negativa. Avendolo visto per alcuni anni in Germania probabilmente era consapevole del fatto che avrebbe alternato buone (se non ottime ) prestazioni con partite da 3.

anche a MarcoVa ...tutto ok su cosa dite ma la sosta deve servire a chiarire certe cose...cioe' se Caja (e questo Bulgheroni non puo' dirlo) ha gia' battezzato i dieci-minuti-dieci di Hollis come costante (Sciascia lo ipotizza), beh forse abbiamo un problema...

Io penso sia più importante la prima parte in cui dice che ai tifosi di non avere la memoria corta...l’ultima parte è una considerazione realista di quello che è Hollis: un non difensore. Ma se la squadra gira ed è aggressiva Hollis puó essere nascosto. Ovviamente se sono tutti scarichi si nota la sua poca attitudine generale alla difesa

Mi preoccupa onestamente di più Cameron, ha tutte le qualità per far bene e lo ha anche dimostrato più volte fin qui. È ora che tiri fuori il carattere e nn sia più pulcino bagnato. Su Hollis sapevano tutto già questa estate, Caja deve essere bravo a fargli tirare fuori il meglio. A fine anno a salvezza acquisita si tireranno le somme di sicuro nn dopo otto giornate altrimenti noi tifosi vuol dire che non abbiamo capito nulla di quello che è successo negli ultimi anni, con tagli e porte girevoli.....

Ciao Giorgio. Leggendo l'intervista io interpreto le sue parole in modo più benevolo. Parla di mancanze di Hollis che sono nel suo DNA e, quindi, conosciute e accettate. Il sistema attorno deve trovare il modo di sopperire a queste mancanze. Detto ciò (ma questo è il mio pensiero ) è corretto che il giocatore lavori per migliorare in tutto

anche a Petruska Varesino1990 ItalianCavaliers gas68 varesebasket59 ..Daca. MarcoVa GigioVA riguardo a quanto ci siamo scambiati ieri su Hollis, segnalo parte finale intervista di Sciascia oggi a Bulgheroni...mette accento su difficolta' nella fase difensiva di Hollis facendo intendere che su questa cosa Caja ha idee chiare (e forse ormai abbastanza consolidate)...ecco personalmente Hollis da "colpevole" ai miei occhi si trasforma in vittima! come e' possibile che chi ha delega e potere su area tecnica affermi con tranquillita' cio'?! non potevano pensarci prima di prenderlo, conoscendone pregi e difetti...

La Provincia non fa testo: ha l' emotività dei giudizi da bar. Prendiamo Hollis: sia Gs che DF gli hanno dato 5,5 , riconoscendogli l' impegno in difesa , comunque migliore di quello di altri. Per la Provincia o siamo da PO o da retrocessione sparata : siamo in realtà quello che sapevamo di essere, una squadra in lotta per salvarsi , che , se tutto gira giusto, potrebbe avere la vista sui PO. Se tutto gira giusto... Ieri qualche dubbio è arrivato

Finisse in questo istante il campionato saremmo ai PO. Ma di che tagli si sta parlando? ??

Neanche io. Purtroppo ho idea che nel giudizio si venga troppo influenzati dal risultato. A mio parere è stato da 6.5 minimo (ma anche 7)

Bravo Caja. Ricompattare la truppa e pensare oltre. .. ad esempio Pesaro. ...

Lettura totalmente condivisibile la tua, credo anch'io che il messaggio sia stato quello. Artiglio, avendo avuto cognizione che la partita fosse ampiamente persa, ha tentato una risposta "psicologica" ad un approccio sbagliato, che può capitare ma che poi rischia di lasciare strascichi pesanti.
Per rispondere anche a Giorgiobellocci non voglio criticare il nostro bravo coach eh, ma mi chiedo se sia stato giusto anteporre lo spirito d'armata (come argutamente tu sottolinei) o se fosse comunque opportuno cercare di rientrare con il riccioluto visto che lui, nel bene e nel male, qualche soluzione personale la possiede.
E' andata così, pazienza, forse sotto l'aspetto "educativo" e del realismo (mai in partita) era giusto, però qualche dubbio mi rimane...

Ah certamente.... Con me sfondi una porta aperta ;-)

Wells voto 3.

La Provincia - Hollis voto 4 "Continuiamo ad andare con Caja se si parla di lui: si merita esattamente lo spazio che ha se negli undici minuti passati in campo si contano più tagli non seguiti dei suoi avversari che non canestri a referto".

Non condivido il 6 a Cain !!!

La Provincia-Waller (voto 4)..."Virgola da tre, cestisticamente violentato da Bamforh e compagnia. Male Male"

[ link ]

Colpa di tutti ok ... però da Wells mi aspetto che almeno Spissu l'attacchi e con Ferrero che tira come ha tirato un tentativo con Hollis l'avrei fatto (anche perchè in difesa il buon Gianca non è che l'ha proprio cancallato ... si è preso un paio di bombe in faccia, una gran schiacciata per tacere della stoppata sull'appoggio al tabellone)

In particolare quello "proteggendosi" con il ferro ... spettacolo vero.

Per fare una bella analisi dobbiamo considerare che i long two che prende Wells sono frutto di azioni di pick’n roll...comunque vuol dire che metti pressione alla difesa. Non è una scelta di tiro che mi entusiasma, cercherei di girare subito sul blocco per obbligare il flottaggio dei difensori lontani per avere lo scarico sul perimetro per i Waller, Avramovic e Ferrero. Ma se la difesa lo concede fa bene a prenderlo.


I long two che odio sono quelli dovuti a scarsa circolazione, in 1vs1 da fermo, in cui fai due palleggi, ti arresti e tiri senza aver battuto il difensore ne mosso la difesa. Non importa se entrano o escono...È un bruttissimo attacco

Anche Jones con 2 canestri in acrobazia ha pescato il coniglio dal cilindro...comunque Sassari è stata anche molto precisa in attacca, ha preso tiri in equilibrio impedendoci di andare in contropiede

Il quarto periodo per me é stato un messaggio alla squadra...ha giocato Natali se non sbaglio 10 minuti. Il segnale, condivisibile, è che gioca chi ha un atteggiamento positivo, chi è molle sta in panca.

Parole condivisibili, la sconfitta è di squadra per tutta la squadra non ha girato.
La sporca dozzina era scarica. Il punto però è anche questo: quando la garra e l'impegno non sopperiscono ai limiti tecnico-balistici, possiamo permetterci Hollis in panca e un regista timido, senza estro nè punti?
Coloro che individuano sempre e SOLO il gruppo quale causa del male riflettano, mi ricordano quelli che riconducono i mali del mondo alle società, dimenticandosi che anche nella teoria dei gruppi molto molto valore e attribuito ai singoli; e nei gruppi ristretti (squadre) i singoli contano, eccome se contano....

Però bisogna essere onesti, in partita così molle come dici io non l'ho visto, anzi... settimana scorsa si è gettato su un pallone a metà campo ed è sempre attivo negli anticipi. Poi certo la postura caraibica è quella, ma con Artiglio mi è parso concentrato.
Non comprendo francamente come, tra i pari ruolo scarsi che abbiamo, come ci si possa permettere di tenerlo in campo soli 11', di cui nessuno nel 4° quarto.
Mha... mi sfugge qualcosa

beh proprio non vedo mollaccione Hollis a contenere Polonara!!!

Spiace dirlo (non ho simpatia per Pasquini) ma l'ha vinta lui ... Non abbiamo avuto
punti in transizione (1 contropiede 1) e non siamo riusciti a servire i lunghi con continuità dove per caratteristiche potevamo avere vantaggio (Cain il migliore dei nostri). Bravi bravi loro e poi Bamforth ieri segnava anche dallo spogliatoio (ha messo anche una bomba da 10 m a 24 scaduti ... ma l'ha messa).

O tiro da due in area o tiro da 3 ;) i long two sono uno spiacevole incidente ;)

Caro coach l ho sempre elogiata ma l impressione è che la partita non fosse stata minimamente preparata...poi doveva dare più spazio ad hollis Ferrero non può tenere polonara...

Numeri alla mano è la peggiore scelta di tiro possibile...poi vale sempre due come la schiacciata, ma ha una percentuale più bassa

La partita la abbiamo persa nei primi possessi : lor bravi e concentrati in difesa ci hanno cancellato le cose che avevamo preparato ...poi è stato tiroal ppiccione. Brava Sassari specialmente nel secondo tempo a girare palla e punire allo svadere (spesso da 3). E vogliamo parlare del pressing sulla rimessa?

Contento delle parole di Caja. Sicuramente una partita poco felice da commentare. ma giusto non puntare il dito e responsabilizzare la squadra in quanto tale.

Sì, serataccia

Di tiri ne ha presi pochino...poco aggressivo, lui come tutta la squadra.