FIP in possesso delle lettere di rinuncia all’intesa con ECA di Reggio, Sassari e Trento

Vedremo se martedì scioglierà la matassa o sarà un'ennesima "la seduta è aggiornata a data da definirsi"

Aldilà dell'essenza del post non posso che complimentarmi con te per la chiarezza cristallina dell'esposizione. In quanto all'essenza del post, questa tua versione dei fatti è molto probabilmente l'unica veritiera.

Irritazione? Scordiamocelo. Chi lavora in FIBA o in ULEB è stato vaccinato (e ha seguito scrupolosamente ogni richiamo del vaccino) contro meritocrazia, licenze, franchigie, principi sportivi, accorpamenti di coppe, gironi da 12-14-16-18-20 squadre, andate e ritorni, meglio di 2 su 3 o 3 su 5 o 4 su 7 e come hanno accolto il Darussafaka in Eurolega potrebbero dare una wild card anche ad una società sportiva di Nuovi Pirati del mare al largo della Somalia.
L'incontro che avranno martedì (o da martedì) avrà dei toni molto simili a quelli di una discussione in un incrocio stradale che un autista qualsiasi ha con un extracomunitario, se interessato ad un paio di calzini o un accendino.
L'unica differenza è che ogni tanto per strada qualche autista lascia qualche centesimo in più perchè colto da compassione, una simile umanità martedì non esisterà.

E' ovviamente una recita dall'inizio alla fine.
Dalle dichiarazioni rilasciate durante l'ultimo incontro tra Coni-Cio+TN+RE+SS posso dedurre che sia solo una recita. Gli attori impegnati si sono semplicemente adeguati al copione che si segue in amito europeo. Dopo minacce, terrore e giustificazione prossime al fervore di un Savonarola del terzo millennio, si arriva al nocciolo della questione che si può riassumere di fatto nella sfacciataggine di andare a letto dietro diretto pagamento proclamando di non prostituirsi!
E' stata dall'inizio una sporca questione di soldi, caricata di richiami morali volati con velocità impressionante. Ti dirò di più. Guardando quello che hanno fatto (o non hanno fatto) gli altri, non mi sento neanche di condannare gli attori della recita italiana. Le federazioni che si devono ancora pronunciare sommano dei rinvii (vedi Germania), adesso che troppi hanno mangiato la foglia bisogna sistemare tutto.
Martedì si vedrà cosa decideranno. Se in quel giorno scoppierà la pace tutti si dimenticheranno delle 3 lettere, se il conflitto non avrà risoluzioni, allora sarà inevitabile per le società fare retromarcia.
Le 3 lettere ... per me valgono quanto valeva il presunto termine dello scorso fine marzo in cui tutto doveva essere rigidamente deciso .... tutti gli attori stanno seguendo il copione.
Le improvvisazioni fuori copione tipiche dei grandi attori non sono contemplate in un cast dove i protagonisti principali sono Fiba,Uleb, quelli non protagonisti sono Fip e Cio e noi come SS-TN-RE, siamo solo delle comparse.
Perchè mai una comparsa dovrebbe fare un'improvvisazione?

Abbiamo tutto. Abbiamo tutti i caratteri ascii, numeri, punti esclamativi e l'alfabbete
intiere, magiushele e minushele, figurati se non ciabbiame pure le lettere delle tre str.... squadre. Ciabbiame tutto, tutto.

Secondo me non ha neanche le lettere complete delle squadre ma solo le iniziali.

Cara Fip, ti scriviamo perchè visti gli impegni, pensa domani ne abbiamo uno importante in cui approveremo la nostra partecipazione a una certa competizione,
cose lunghe da spiegare, visto che ci si è rotto il fax e incontrarsi in questi giorni proprio è impossibile, bambini da portare a scuola, pannolini, Terntini che entrano ain città trotterellando, insomma, cose mai viste.
Comunque appunto ti scriviamo, per dirti che stiamo dalla vostra, che domani
diremo un sacco di balle in sede ECA poi pagherete voi le penali, approffittiamo
per porgere distinti saluti ai vostri cari e un cordoglio per zia Pietrina prematuramente scomparsa.
Baci.

BetDagdaMor per intenderci, sei in una riunione che vara il progetto, stai votando il progetto per cui partiranno investimenti contando sulla tua presenza, non sognandoti minimamente di cautelarti dicendo "forse non possiamo, magari paghiamo una penale, non ci sono altri tre clubs che ci possano sostituire?" la faccio semplice per essere più chiaro.
Invece no, dici, "ok, ci stiamo" sapendo che non potrai partecipare e non dando un preavviso per limitare le penali per danni economici che ne scaturiranno? O è tutta una recita? O i comunicati sono semplice propaganda con funzione di irritare (non vedo a che pro) ulteriormente Fiba e mandria cantante?

Si, ma parlano come se niente fosse in una riuione a due sessioni in cui i clubs, tutti, approvano anche il campionato a 24 squadre in EC che li comprendono dal 2016-17. Ciò che mi chiedo, come è possibile che in una riunione formale approvi di partecipare alla nuova eurcup (anche Milano, presente come le tre "maledette" approva il nuovo progetto EL e EC) e contemporanemante (lo stesso giorno, il 29) la FIP comunica che hai deciso di stracciare le proposte.

Non si fa menzione di SS, RE e TN che approvano ma non partecipano, dice che confermano tutto, anche la loro partecipazione dall'anno prossimo.

Mi aspetterei una notizia con un tono diverso, tipo "qualche club di quelli sottoposti a pressioni e minacce"(queste sono le parole di Euroleague qualche settimana prima) "si sono riservati l'approvazione al dopo incontro coi vertici Fiba nazionali;, insomma, o mente una parte o l'altra, non vedo vie di mezzo.
Come fai a confermare la tua partecipazione "passivamente" approvando il progetto che ti prevede -non è un atteggiamento appunto passivo di chi lascia andare un progetto che non ti riguarda - contemporaneamente dicendo per voce di Fip Fiba di esser tornato sui tuoi passi?

I progetti formali delle 4 coppe presumibilmente verranno rispettati. Importa solo vedere il periodo di durata di questo nuovo accordo. La prossima eurolega sarà un banco di prova delle big per tastare l'effettivo appeal della nuova formula.
Molti dettagli in fase di programmazione possono essere traditi dall'impatto con la realtà e viceversa possono raccogliere invece insperati successi.
Una superlega europea che si sganci dai campionati nazionali nel futuro immediato non si realizzerà. Più probabile che le big europee condizionino le strutture dei campionati nazionali limitando l'intensità dell'impegno solo alla parte finale. Per analisi più approfondite aspettiamo martedì

Praticamente elenca i 24 club partendo dalle 11 licenze "mobili" - le 8 fisse (tra cui le 3 italiane) - le 5 rimanenti ancora da stabilire ... la questione spagnola riguarderà una di queste wildcard solo per la prossima stagione (ricordavo di averlo già letto in una direttiva ULEB) _ Parlano come se niente fosse .... una volta che martedì si definiranno le cose vedremo se queste news sono da stracciare o se dovremo stracciare le varie squalifiche FIBA.....

Ti applaudo sul confronto delle due facce di un etica discutibile.
L'unico matrimonio attuabile tra professionismo che regge e cresce economicamente e etica di spettacolo sportivo (continuo a non definirlo sport, giusto per non cadere in moralismi falsi costruiti sulle colonne portanti delle definizioni di sport, che si rifanno
a una visione di 2500 anni fa) è la struttura redistributrice e livellante dell'NBA.

Mi spiegate questa?
Dal sito di Euroleague, new datata 29 aprile (sbaglio qualcosa o non capisco?)


The 24-club Eurocup will feature three more clubs each from the Adriatic League, Spanish League and VTB United League, two from the German League, AEK Athens, Hapoel Bank Yahav Jerusalem, Dinamo Banco di Sardegna Sassari, Dolomiti Energia Trento, Grissin Bon Reggio Emilia, Lietuvos Rytas Vilnius, Stelmet Zielona Gora and Galatasaray Odeabank Istanbul. The five remaining wild cards will be allocated amongst the numerous requests received from the Adriatic League, Belgium, France, Italy, Lithuania, Turkey and United Kingdom. For the 2016-17 season only, one of the wild cards will be assigned to the Spanish League.

Non sono assolutamente d'accordo nel fare una EL solo con le più forti e addirittura di pensare che sia tempo perso far giocare i top team nei rispettivi campionati nazionali perchè comunque vincerebbe sempre una di loro. Intanto iniziamo col dire che i fatti mi danno ragione, il campionato turco è stato vinto dal Pinar Karsilya, quello italiano dalla Dinamo, in quello spagnolo vero che ha vinto il Barcelona ma Valencia sono arrivati 2° a due punti, in Germania ha vinto il Bamberg che ha disputato una grandissima EL e non il Bayer o Alba Berlino, il Galatasaray ha vinto l'Eurocup con giocatori che non avevano mai vinto una competizione europea. Tutto questo significa una sola cosa che il livello medio del basket europeo è in crescita, vincere ti da visibilità di conseguenza facilità nell'atrarre sponsor, se le società operano con una seria programmazione tutto ciò porta ad una crescita costante anno per anno. Ritengo quindi totalmente sbagliato il creare una un'elite del basket che proprio come tale porterebbe alla morte del basket, è evidente che guardare come esempio da seguire al tanto criticato mondo del calcio, ci darebbe forse qualche valido suggerimento.

stra-quoto

Petrucci pubblichi le lettere, perché se è vero che c'è scritto "aspettiamo la decisione UE" allora potrebbero essere straccetti di carta.

Ciò che tu auspichi penso che avverrà non a brevissimo....diciamo che occorreranno un altra decina di anni....

Quello lo siamo dall'inizio e lo saremo anche alla fine, poco ma sicuro.

Quoto in toto.

Figuraccia mondiale della Fip federazione ignoranza planetaria.

Tutto condivisibile, solo che attualmente Eca non si sente abbastanza strutturata per procedere alla rottura definitiva. Non ho dubbi sul fatto che nel prossimo futuro non mancheranno altre occasioni per farlo.

Gli unici presi x i fondelli sono i tifosi

Eheheheh...

vedremo; una minima scossa c'è stata, vedremo cosa ne viene fuori

Ok, io vedo quello che sta succedendo in questi giorni come un punto di partenza. Vedremo tra qualche anno se ci sarà un arrivo...

secondo me un momento migliore di 'ora' col casino che ha piazzato Fiba non c'era.
Anche perche 'ora' potevi fare una scelta fregandotene abbondantemente degli anatemi e delle scomuniche di FIBA, che nel giro di pochi anni avrebbe riconosciuto ECA come riconobbe l'NBA.
Con Fiba e Uleb a braccetto, si continua sullo status quo.
Anzi, si sviluppa maggiormente un interesse clientelare extra basket.
E la stessa cosa di sempre, con diversa ripartizione dei soldi tra i due attori.
Veramente, io in prospettiva, avrei preferito una rottura 'insanabile' ad un accordo.
Perche un sistema europeo basato sui campionati nazionali a cui partecipano anche i team di Eurolega non risolve il problema di fondo delle competizioni nazionali:
Dove c'è ,per ogni nazione 'evoluta' del basket europeo, un paio di colossi economici ( max 3 per nazione ) che 'sportivamente' competono nello stesso torneo con altre 10/12 squadre che faticano a sopravvivere finanziariamente e navigano a vista sia dal punto di vista economico, sia , logica conseguenza, da quello tecnico.
Sicuramente non sono un sostenitore della Fiba, ma paradossalmente una delle posizioni in forum che apprezzo maggiormente e leggo con estrema attenzione è quella di Fenixwing , perche anche lei, pur augurandosi magari conclusioni della vicenda diverse dalle mie, riconosce che un sistema che genera e amplifica squilibri non va bene, e al di là di cio che succederà nell orticello sassarese, reggiano e trentino,( che nel mondo-basket conterà quanto una scureggia di vacca durante un terremoto) una soluzione a ciò è indispensabile.
Per me, la soluzione è che i grossi giochino solo con i grossi.
i campionati nazionali troveranno la loro dimensione.
I top players assoluti continueranno a giocare in Nba USA,
quelli un gradino sotto in Eca Europe o come si chiamerà
e i vari tornei nazionali potrebbero essere versioni molto piu affascinanti di cio che sarebbero Ncaa e D league messe insieme.
anche se, secondo me, rimarrà tutto come ora, con lo stesso modello 'sportivo' tanto caro agli europei, dove la favola della cenerentola che ogni vent anni vince contro l'Invincibile Armata di turno farà continuare questa uguaglianza solo formale tra i top club d Europa e il resto di chi tira a campare.

si, ma quello che ti ho detto io è che bertomeu non solo potrebbe volerlo, ma soprattutto che sarebbe in grado di confenzionare questo nuovo prodotto e farlo accettare da tutti. Solo, non ora

infatti, questa era un occasione.
e vedere Uleb , continuare sulla strada dello stesso format Eurocup ed Eurolega, tale e quale a quello degli anni precedenti anche davanti a questa 'guerra' mi lascia dubbi e preplessità sulla volontà anche futura di 'fare il salto'.
L'Nba non è nata ricca e con 36 franchigie, è stato un percorso lungo di crescita, anno dopo anno, crescita sia economica che di squadre, perche le squadre hanno fatto la Lega e la Lega ha reso le squadre macchine da business.

Eh, amico, tu hai l'olfatto fino...

Non c'è dubbio che uleb, la quale, come tu ci ricordi, è in realtà governata dai top club europei, stia pensando di crearsi una propria lega chiusa o semichiusa indipendente da fiba. Probabilmente si era posta un orizzonte temporale di medio termine essendo attualmente non ancora abbastanza forte per dare la spallata. Ma l'intervento della fiba, forse inatteso, li ha costretti ad anticipare alcune mosse, ed ecco nascere le proposte non del tutto convincenti.
Non credo che i top club vogliano essere tanto ingordi da fagocitarsi tutto perchè la loro stessa esistenza, sul lungo periodo, dipende dall'essere in grado di offrire uno spettacolo avvincente, quindi equilibrato, con molte squadre in grado di competere per il titolo, e diffuso in molti paesi.
Chiaramente tutto questo andrà a discapito dei tornei nazionali, se non si trova il modo di valorizzarli dandogli un nuovo scopo.
In una certa misura l'nba può essere un modello, ma non in tutto. Qualche altro utente che ora non ricordo aveva provato in precedenza ad abbozzare un modello di nba europea con alcune caratteristiche specifiche, alcune anche finalizzate a superare i differenti regimi fiscali che impattano in modo determinante sul budget.

Appunto: incontro FIBA-ULEB, si stabilisce l'importo della mazzetta da pagare alla maFIaBA, vengono riconosciute EL e EC e va tutto a posto. Semplice

Uleb avrebbe avuto tutta la mia stima se avesse avuto il coraggio, prendendo la palla al balzo, di uscire da Fiba, facendo una franchigia chiusa.
Siccome Uleb non è solo Bartolomeu, Uleb è anche e sopratutto il top club europei, loro col loro silenzio, con la non voglia di dare una spallata ad un sistema Fiba che non è da oggi che è cosi, ma soltanto pensado al fatto che con l'Eurolega cosi com è adesso ci guadagnano di piu e che con le licenze pluriennali possono amplificare anno dopo anno la loro posizione dominante nei rispettivi campionati nazionali, ragionano 'da cosca' tanto quanto gli altri.
Se Fiba domani offrisse lo stesso profitto di Eurolega + 1 euro ai top clubs europei, Bartolomeu lunedi cambia lavoro.
In questa storia non ci sono ne buoni ne cattivi.
C'è solo gente che pensa ai propri interessi , sia in Fiba, sia in Uleb, sia nei Club
e di cio che sarà del basket europeo non gli frega niente a nessuno.
Competizioni dove 2 o 3 partecipanti fagocitano il torneo stesso non contribuiscono a far crescere il movimento.
ne l'interesse del pubblico, ne gli investitori.
La cosa buona del basket è sempre stata che i top giocano contro i top, i medi contro i medi e gli scarsi contro gli scarsi, perchè di vedere la tua squadra che vince di trentelli, è bello un anno, due, ma prima o poi non ti fa piu effetto.
Il basket è buzzer beater.
se smette di esserlo , muore.
Questo gli americani l'han capito da sempre.
Gli europei continuano a trattare il basket come fosse calcio.
e finiranno con l'ammazzarlo.

Ma il tuo nick se potesse essere più lungo continuerebbe con "sento odore (puzza di mer*da) di Petrucci"?

uleb ha ricevuto una delega con dei limiti operativi, come qualsiasi gestore.
E come qualsiasi gestore, se riesce ad arricchirsi piu di quello che gli ha dato in gestione il business, appena fa un errore formale, appena concede un appiglio, una fessura, nel contratto, chi ti ha dato la cosa in deroga ne approfitta per volertela togliere.
Perche i soldi che stai facendo tu , li vuol fare lui.
Quando una cosca concede l'utilizzo del terriotorio ad un altra e questa ci sta facendo 3/4/5 volte i soldi che ci faceva la titolare prima, beh... la titolare cerca di riprenersela, o rinegoziando 'il canone d'affitto' o facendo la guerra.

ma magari Bartolomeu lo vorrebbe pure, chi non lo vuole, oltre Fiba, sono Cska, Barca, Fenerbace, Oly, Pana, Real, Maccabi ecc.
Queste squadre VOGLIONO tenere il piede in due staffe.
Perche è piu facile, è meno sfidante, puoi continuare a gestire affari clientalari nel tuo paese.
Creare una Lega modello Nba da parte di ciascun top club significa ragionare non pro domo propria, ma ragionare per il bene della lega.
Arricchendo la lega, arricchisci te stesso, perche la lega ripartirà gli utili, creando anno dopo anno un effetto domino sempre piu importante.
Loro vogliono invece il modello europeo: ognun per se e che vinca il piu ricco.
e' una questione di mentalità: c'è chi rischia per la gallina domani e c'è chi cerca di mangiarsi piu uova possibile adesso.

Non concordo con la metafora delle due cosche.
In fondo uleb non sta cercando di rubare nulla, ma sta cercando di proteggere e sviluppare il proprio prodotto. Certo, nel fare questo qualcuno ne resterà danneggiato ma è in una certa misura inevitabile, come in tutti i processi di sviluppo. La colpa imputabile a uleb è di aver agito scientemente in contrasto con le regole fiba, regole che le sue affiliate avevano sottoscritto tramite le singole federazioni nazionali.

Invece per la fiba il paragone con la cosca è del tutto calzante, nei fini e soprattutto nei metodi...

Bravo, il centro della questione è proprio quello da te scritto, da una parte abbiamo una società privata che ha dimostrato di riuscire dove la fiba ha miseramente fallito, quindi organizzazione, visibilità, sponsor, = soldi, per le squadre, e per l organizzazione stessa, cosa che fa crescere tutto il movimento. Ora l accordo tra osé due e non auspicabile ma NECESSARIO. In questa fase serve più a fiba che a uleb

harlock, bertomeu non ha il coni, il cio, il potere coercitivo della fiba al suo fianco. Ha un mucchio di possibilità finanziarie e l'appoggio delle più ricche squadre dell'europa. Se c'è un momento in cui non può rischiare nessuna rivoluzione è questo, perché se perde l'appoggio delle big, lui semplicemente sarà fagocitato dalla sua antagonista; ma se c'è uno che più in là potrebbe abbracciare il progetto nba in europa e farlo accettare da tutti, bhe, io scommetterei su bertomeu più che su baumann

sicuramente, a noi 3 ( SS, Tn E RE) viste le nostre dimensioni, poter fare sia il campionato italiano sia l'Eurocup ci conviene.
C'entrano piu soldi in tasca, E anche se ti capita un annatta dove quei soldi li sprechi e sul parquet ti rendi ridicolo, come spesso siamo stati noi quest anno, con le licenze pluriennali, piu di tanto non ti tange.
Vero è che nell immediato ottieni un vantaggio in fatto di budget rispetto agli altri competitor del tuo campionato nazionale che puo essere eticamente discutibile.
Ma attenzione: per come ragiono io anche avere un patron che mette a disposizione della sua squadra un budget di 3/4/5 volte maggiore rispetto a quello delle altre squadre dello stesso campionato è eticamente e sportivamente discutibile.
Il sistema piu etico e sportivo che esiste , anche se perfettebile, è quello americano, non quello europeo.
Quello americano, per il bene della competizione stessa, IMPONE paletti economici alle partecipanti, affinche non ci sia qualcuno che 'ammazzi' il campionato con i soldi per i prossimi anni, e lo fa perche un campionato piu sportivamente incerto, porta a maggior interesse del pubblico, e maggior interesse equivale a piu soldi.

in realtà è nell'aria da tempo (vedi anche le ultime dichiarazioni di fisis) l'idea che un pronunciamento della corte europea spunti per sempre le armi della fiba, per cui le 3 italiane non dovranno essere costrette a scegliere da che parte stare, ma sceglieranno liberamente di avere il piede in 2 staffe, se così aggrada loro. E sarebbe il giustissimo esito, visto solo come è stata condotta la cosa da parte fiba

dato che questa non è' l'alba di una rivoluzione' ma una puntata de 'i Soprano, 3° stagione' il mio interesse alle loro machiavelliche schermate dialettiche, ai loro detto e non detto, alle minaccie e ritrattazioni, mi vede spettatore per niente stimolato ma abbastanza deluso e schifato.
Non sono uomo di ciarameddi e troddi, non lo sono mai stato.
L'unica cosa che mi interessa che la Dinamo Sassari e anche Trento e Reggio perche sono piazze che stimo, sia come città che come società di basket, non cadano nel fuoco incrociato di due cosche rivali.
Che si vogliono solo spartire il territorio esistente, non creare un ' Mondo Nuovo'.

non c'è 'spinta rivoluzionaria' nei top club europei, per cui non ce ne puo essere neanche nell Uleb.
io speravo che tutto sto pastrocchio servisse a portare il modello americano in Europa, e invece, dato che è , secondo la miglior tradizione della Nuova Europa,
solo una lotta di interessi economici senza alcun progetto, alcun ideale dietro, come finisce finisce.
Sicuramente non vale la pena farsi radiare dalla Fip per giocare l'Eurocup.
e' una semplice presa di coscienza del corretto rapporto costi/benefici.
Ne valeva la pena se, e solo se, le big d'Europa si fossero decise a farsi una franchigia chiusa loro e le tre italiane ne potevano far parte.
Ma dato che questa volontà non c'è...che si coddi sia Bartolomeu che quelli di Fiba/Fip.
Sicuramente la cosa peggiore è farsi 'incastrare' nei loro giochi di potere stile Monopoli, dove nessuno vuole davvero cambiare le regole del gioco, ma solo prendersi i soldi e il potere dell altro

Morti di fiba

Io credo che in questo post tu ti sia contraddetto più e più volte. In pratica la Fiba, accanita sostenitrice della meritocrazia, vorrebbe difendere i campionati nazionali e la partecipazione alle coppe secondo i risultati ottenuti sul campo. Peccato che la stessa Fiba ha per prima avuto l'idea delle licenze decennali ai top club (che hanno gentilmente declinato la ridicola proposta delle licenze per partecipare alla rinomata Fiba Basketball CL). Seconda cosa, non è Uleb a voler trovare un accordo con Fiba (come tentato di fare tempo fa) ma guarda caso è Fiba che vuol entrare nel board Uleb. Perchè?perchè il prodotto Uleb è di livello, funziona ed attira immagine, media e sponsor, tradotto in una parola fa girare i SOLDI, e Fiba vuole i soldi, solo che li vuole fare riempendosi la bocca di nobili concetti quali sport, meritocrazia e valori. Tu dici che Fiba non può accettare che i calendari Uleb rovinino le competizioni nazionali?ma la stessa Fiba non ha avuto la scellerata idea di organizzare raduni/incontri delle nazionali in periodi clou dei campionati?questo secondo te non destabilizza i tornei nazionali stessi?io non sono un difensore di Eca/Uleb, ma non accetto abusi e ricatti, ovvero tutto ciò che Fiba sta abilmente perpetrando ai danni del basket e delle società. Vogliamo parlare di meritocrazia?benissimo, facciamolo, ma allora Fiba dovrà spiegarci il perché delle licenze decennali che voleva proporre, il perchè delle wild card vendute (per soldi o per meritocrazia?) alla Turchia per la partecipazione agli europei, il perchè delle minacce di togliere un preolimpico a nazioni che hanno già presentato un progetto e PAGATO per organizzarlo. Questo vogliamo sapere da chi sostiene la bontà del progetto Fiba. Giá il fatto che tu dica che Fiba vuol entrare in uleb per esautorare dei propri poteri Bertomeu tra 1 o 5 anni fa capire l'onestà di Fiba ed i suoi buoni propositi per il basket europeo. Bè c'è proprio da essere felici...

Sai com'è, quando arriva sulla stampa la notizia, da parte di Euroleague, che le tre squadre sono iscritte all'Eurocup quando due giorni prima avevi detto alla FIBA che le tre avevano rifiutato, o non preso accordi con ECA per dirlo meglio, magari è il caso di puntualizzare qualcosa, prima che qualcuno pensi che il hai presi per i fondelli. Per una volta che usano l'ufficio stampa per qualcosa di utile e sensato..

anche io credo che il succo sia questo,, ma anche i distinguo hanno un peso: bertomeu ha parlato molto poco e quando l'ha fatto ha sempre focalizzato il suo discorso su un concetto: denuncia alla fiba / tribunale europeo; la fiba ha straparlato attraverso i millemila suoi rappresentanti, e ogni volta l'ha fatto in modo scomposto (vedi anche dichiarazioni nostrane), in modo incoerente (vedi proclami e smentite, vedi fratture fra diverse federazioni nazionali), in modo che sta diventando volta per volta sempre meno credibile (con la spagna non si pronuncia più nessuno? e la germania ? e la lituania? e la turchia?). Insomma, credo che bertomeu non voglia più nemmeno l'ombra di un accordo; credo che stia solo aspettando una conferma per poter proseguire per la strada che lui ha tracciato, senza più fingere di voler n compromesso

tutto vero e tutto giusto, ma togliamoci dalla testa che SS TN E RE faranno una Coppa Uleb SENZA IL PERMESSO della Fip, e questo arriverà in quattro e quattr'otto se e quando uleb e fiba troverasnno l'intesa per spartirsi la torta.
Come andrà a finire, a me personalmente importa sempre di meno, sopratuuto considerando il fatto che non tanto Uleb ma le squadre dell Eurolega non hanno nessuna intenzione di sganciarsi dal loro orticello nazionale per fare una Lega stile NBA.
I rispettivi campionati nazionali le big d'europa li vogliono, perche li, in quei tornei 'farmano', perche gli piace 'vincere facile ' perche son soldi piu semplici da gagnare, potendo competere contro squadre che hanno un decimo del loro budget.

faccio copia e incolla di quanto ho scritto nel 3D Euroleague approva il formato del prossimo anno. Trento, Reggio e Sassari in Eurocup
che va benissimo anche su questo...

E' molto piu semplice, Fiba e Uleb fin ora van avanti per la loro strada ognuno facendo finta che l'altro non esista, cosa ne sarà di Trento Sassari e Reggio sia a livello Fip che a livello Uleb si imparerà piu avanti.
Cio che dicono sia Baumann che Bartolomeu, per adesso, non conta niente.
Se Uleb e Fiba troveranno il modo di spartirsi 'u bisinesse' come due brave cosche di bravi picciotti d'una volta, SS, TN e RE giocheranno la loro bella coppa ULEB, se non troveranno quel modo e FIBA e ULEB andranno avanti muro contro muro, la FIP farà ciò che gli dice di fare FIBA, che puo variare dal Niente alla Radiazione, con in mezzo, multe, deferimenti dei dirigenti, penalizzazioni, sospensioni , squalifiche, in ordine crescente di delirio.

Le miei idee sono le stesse......ma non riuscirò mai a esprimerle come te.....grazie e complimenti

In linea di massima sono d'accordo con l'analisi,
Secondo me a bertomeu nell'immediato conviene abbozzare, accettando qualche limitazione dalla fiba, ma senza farsi sfilare le redini. Poi avrà il tempo di irrobustire la sua organizzazione per renderla inattaccabile. Le armi in mano a Fiba non sono abbastanza forti per estromettere bertomeu e/o impedirgli di farsi la lega nei prossimi anni, le conviene piuttosto, fintanto che detiene ancora un po' di forza contrattuale, trovare un modo per farsi rendere partecipe degli utili della manifestazione.
Ricordiamoci però che per completare il quadro manca ancora il pronunciamento della giustizia europea.
Da come si stanno comportando gli attori in gioco però sembra che già si intuisca il tipo di orientamento che dovrebbe uscirne.