A Torino non bastano gli ex Dyson ed Eyenga, Sassari si impone 112-98

Perdonami ma hai fatto un minestrone di cose dette :
A mio avviso non avevamo i favori del pronostico nella gara d'andata e ho spiegato il perché.. esonero recente, veleni presidenziali, sconfitte casalinghe.. vuoi davvero paragonare la pressione di allora con quella attuale? Che poi non abbiamo un 3 e che Reggio non ci concederà tiri facili non cambia di una virgola il ragionamento e cioè che si tratta di una gara impossibile; tuttavia possiamo giocarcela senza avere nulla da perdere e quindi in una condizione mentale migliore..

"questo perché dici che eravamo messi molto meglio", parole tue, lasciando chiaramente intendere che per te non è così; nel post a dinamite10 invece dipingi una situazione, quella attuale, tutto fuorché rosea e preferibile al passato (siamo senza un 3, non ci concederanno tiri, akognon non farà un altro trentello, etc)

In cosa mi sarei contraddetto? Ho parlato di quello che era l'ambiente all'andata (isterico) e di come vedo l'ambiente ora..

ma scusami, non stai dicendo cose un po' contraddittorie rispetto al post successivo in cui rispondi a me?

al netto di tutto continuo a pensare che sulla carta siamo più deboli di allora e dal momento che i play off non li abbiamo ancora in tasca, dal momento che dopo l'uscita di scena di meo si
è aggiunta anche quella di calvani e la bocciatura dei 2 vice e l'allontanamento di mitchell e di altre figure, non ci metterei la mano sul fuoco sul discorso "meno pressione e più tranquillità ". In sintesi, vincere questa domenica sarebbe a mio pare impresa più ardua di quella intrapresa all'andata

Che siamo messi male e un dato di fatto.... la mancanza di un 3 ci penalizza oltre modo.
Pasquini poteva fare solo quello che sta facendo, che poi le squadre che abbiamo affrontato fossero abbordabili, e tutto dire... in questa stagione abbiamo rischiato di perdere contro tutti, quello che e cambiato e l atteggiamento, si vede piu tranquillità, per la nostra squadra giocare senza molti pensieri senza "peso" e fondamentale, perche alcuni giocatori di talento li abbiamo.

Avevamo Haynes per Akognon, Peto titolare, che fece una delle sue migliori partite... e venivamo dalla sanguinosa sconfitta con Torino.. non dimenticare che in casa c'era un'ambientino mica male dopo la cacciata di Meo e la sconfitta con Trento. questo perché dici che eravamo messi molto meglio.. paradossalmente possiamo giocarcela meglio ora perché non abbiamo niente da perdere o da dimostrare

Che stia lavorando sulla testa dei giocatori è di tutta evidenza, è innegabile che un allenatore che subentra a poche giornate dalla fine del campionato non possa lavorare su particolari alchimia tattiche. Il destino ha voluto ha incontrassimo cinque squadre abbordabili, compresa Trento che aveva la mente alla coppa e che i risultati abbiano riportato la fiducia nell'ambiente. Bisogna essere consapevoli che i prossimi avversari non lasceranno prendere tiri facili ai nostri.. e che, a forza, di adattamenti, questa squadra non ha un vero e proprio starting five titolare.. il maggior indiziato a giocare da 3 penso sia Sacchetti.. il guaio è che Akognon non mettera sempre 30 punti e avere un contributo praticamente nullo dall'ala piccola non consente di poter fare voli con la fantasia..

Kerb.....
Non per tornare sempre su le solite cose, son passate oramai, ma per puntualizzare visto che tu lo fai spesso e volentieri!
Ma ora leggere che tutto conferma le tue teorie mi fa sorridere..... Ma la tua trovata dell allenatore fortunato e di quello sfortunato? Dove la mettiamo ora? Nella gara con reggio chi era fortunato e chi era sfortunato?
La fortuna o la sfortuna e sempre cieca ( la dea bendata.... ) quindi spero che ora tu abbia accantonato questa strampalata teoria, a la fortuna o alla sfortuna si aggrappa chi non ha argomentazioni e non mi sembra il tuo caso.....
Invece su la causa del calo delle percentuali avrei da obbiettare, o meglio va bene il calo fisico che non e imputabile a Calvani ma i problemi mentali??? quelli a chi li possiamo imputare? al vecchio allenatore?
Poi nello specifico ti ha ben risposto emegliodatre in modo molto esauriente.
Detto questo sai che non ho nulla di personale con te, ma visto che sei cosi pignolo e giusto farti notare le incongruenze ( che sicuramente tu non vedi ) che si vedono leggendo ( sig ancora li leggo ) i tuoi post.

eh, fidati che c'era anche paura nelle loro motivazioni

se verificata, sarebbe la notizia migliore dell'anno (purché non significhi la contemporanea partenza di logan.....)

eppure l'es di pasquini dovrebbe ormai aver reso evidente che la squadra è in grado di ottenerecerti discreti risultati di per sé, in virtù del fatto che ha cmq delle buone iindividualità. Se le scelte di calvani fossero state giuste e coerenti, avrebbe ottenuto ben più di discreti risultati

Vabbè dai, ormai è il passato. Da ieri ho da pensare al ritorno di Dyson e vediamo se vincendo con Reggio si aprono delle prospettive per salvare la stagione con dei PO decenti..

Milano si è impegnata contro di noi per ben altre ragioni.

Il problema con Cremona era di diverso tipo e quello ho scritto.
Avellino ha messo 8 triple all'andata e 15 al ritorno; per il resto le cose non cambiano. Direi che l'arrivo di Ragland e Green si è sentito tutto anche contro di noi; Meo si gode una vittoria di 2 punti e Calvani si strugge per una sconfitta di un punto, ma a mio parere era più encomiabile e non di poco la prova con Calvani.

nessuna scelta è da giudicare intrinsecamente sbagliata, al limite noi possiamo stabilire il ns sacrosanto diritto a preferirne una anziché un'altra. Ciò che è sbagliato, a parer mio, è 1) adottare scelte magari giuste ma con roster poco adatti; 2) passare in maniera caotica dalle proprie scelte (a metà del suo percorso) a quelle del precedente coach (inizio e fine gestione). Secondo me questi sono stati gli errori di calvani

Se però fossero intrinsecamente sbagliate quelle scelte del coach, non si spiegherebbero i discreti risultati del girone di andata con Calvani, dove avremmo potuto essere a ridosso del vertice se non ci fosse toccata l'ultima partita con Milano (una vittoria ci avrebbe proiettato al secondo posto ed è stato sinora l'unico periodo con le vittorie importanti di Reggio, Pistoia, Gala, Venezia).

ho dimenticato di aggiungere una considerazione: in alcune partite, soprattutto di calvani, ma anche in certe di meo, l'efficacia del tiro dall'arco è stata vanificata dalla lentezza del gioco (nel caso di meo per l'indolenza di alcuni, nel caso di calvani perché è parte del gioco di calvani andare fino alla fine dei 24"). È evidente che pasquini non mostra di avere lo stesso problema, e infatti fra i 3 è quello che più si sta giovando del tiro da 3

Giusto. Tuttavia, sebbene non possa riscriverlo in ogni post, quando trattai nel dettaglio le partite specificai che mi riferivo più alla differenza tra le percentuali delle 2 squadre, che alle sole nostre percentuali. Anche qui sotto ho parlato sia di attacco che di difesa sull'arco.
Rimanendo al periodo di Calvani nel girone di ritorno e salvo il caso di Cremona in RS (non ho i dati della coppa Italia, ma li basta una tripla di Cazzolato a rendere tutto singolare) in cui recuperarono tanti punti in poco tempo nel gioco fallo - tripla disperata - fallo - tripla disperata ecc, contro Cantù, Brindisi, Varese, Avellino e Bologna la differenza di percentuale nelle triple variava tra il 10% ed il 20% . Fa eccezione venezia, dove però rimaniamo bassini sul 27%.
Insomma, è stato un periodo dove le cose non sono andate bene sull'arco ed hanno pesato in primo luogo con Avellino, ma anche con Brindisi e Bologna. Forse Haynes pensava già alla nuova squadra (nelle ultime 2 fa un totale di 11 punti), in una manca sia lui che Ako, Ako esordisce con 3 punti, Logan sta intorno ai soli 10 punti in 4 partite su 7 (9,9,11,9); in difesa forse Haynes era distratto allo stesso modo, Logan era ugualmente fuori forma, Ako ha faticato ad inserirsi.
Qualcosa non girava, ma trovo difficile dare la colpa a Calvani, perchè si è tirato generalmente in abbondanza e la percentuale era comunque sopra il 30%. Ancor più dubito che fosse il difensivista Calvani la causa delle leggerezze sull'arco dei nostri difensori.

non so se sta capitando anche agli altri, ma sono costretta a spezzettare i commenti perché dopo un certo numero di righe la pagina si aggiorna e mi cancella tutto...

univoco in relazione al fatto di utilizzare o l'attuale classifica o quella delle prime giornate in maniera strumentale; l'hai fatto tu e l'ho fatto io in risposta. Checché tu ne dica, alla 13esima giornata, cioè quasi a metà campionato, avevamo solo 2 vittorie in meno rispetto a reggio, pur con tutti i problemi in più interni e per giunta reggio era senza il suo miglior giocatore e aveva i suoi problemi in coppa. Dall'inizio fino al tracollo da milano in poi ANCHE NOI abbiamo continuato ad essere universalmente considerati i principali contender di milano allo scudetto (e proprio l'impegno di milano con noi lo ha dimostrato)

riguardo alla partita con cremona: è vero che i ns numeri sono stati bassi ( 6/16), ma va detto che nemmeno quelli avversari sono stati strepitosi (9/26, cioè 3 triple in più e percentuali più basse). Con avellino la percentuale è stata identica alla gara di andata (11/33); avellino ne ha messo 4 più di noi nel girone di ritorno

semmai è da segnalare che nella parte mediana della gestione calvaniana si è abbassato il numero di tiri tentati da 3, il quale è poi risalito dalla terza di ritorno in poi (il tanto celebrato ritorno a moduli più sacchettiani); lo stesso numero è cresciuto vertiginosamente nella fase attuale pasquiniana. Nella percentuale di tiri da 3 dei ns avversari ha spesso e volentieri pesato il ricorso di calvani alla zona, zona decisamente meno adoperata dagli altri 2 coach

in realtà non c'è stato un periodo specifico in cui si è tirato male dai 6, 75. Nel girone di andata la percentuale è stata bassa in gara 2, 3, 5, 9, 10, 15; nel girone di ritorno in gara 1, 2, 5, 7, 11, l'andamento altalenante ha quindi coinvolto tutti e 3 i coach

UNIVOCO? Ma lo dici proprio per rispondere al gatto in relazione a Reggio, definita UNIVERSALMENTE e da inizio anno come la principale contendente di Milano?
Bada che mi sono mantenuto su valutazioni abbastanza ovvie; è insensato andare a ridiscutere qualunque cosa. Reggio è stata da tutti ritenuta forte dalla prima all'ultima giornata. Avellino era in un ciclo di 2 vittorie in 7 partite (che poi si allarga a 6 vittorie su 13) ed è la squadra che più a cambiato resa con i rinforzi invernali (con una serie ininterrotta di 10 vittorie, dove ha rischiato solo con Milano e con la Dinamo).
Poi si possono precisare mille cose, ma francamente la sostanza rimane quella.

Quel periodo in cui dall'arco si tirava bene anche con Calvani, in realtà giova alle mie teorie. Dimostra che il sistema di Calvani non era un problema in sè per i nostri tiratori, nè per la difesa sull'arco contro i tiratori avversari (Della Valle, Aradori, Silins, ecc). Evidentemente questi problemi si sono presentati nel primo quarto del girone di ritorno per una crisi fisica e/o mentale dei giocatori; pur giocando bene contro Cremona ed Avellino in particolare (segno di una buona preparazione della partita), gli avversari sono rimasti aggrappate in virtù di differenti percentuali nelle triple, per sopravanzarci nei finali decisamente accidentali.

[...] pretesa di stabilire in modo univoco quali vittorie sono state significative e quali no, e il valore dei ns avversari [...]

*e l'attuale classifica, ben diversa da quella dell'andata, lo dimostra

e in base a quanto già detto a kerberos vorrei aggiungere che non concordo del tutto con la tua frase "stesse premesse alla vigilia del ritorno, superiorità manifesta di reggio etc", intanto perché reggio, uscita dal doppio impegno con le coppe, avendo recuperato kaukenas, non è la stessa dell'andata (e l'attuale classifica, ben diversa da quella attuale lo dimostrano), ed essendo noi ad organico ridotto, senza uno straccio di ala piccola, nemmeno noi saremo gli stessi dell'andata; la superiorità manifesta di reggio cmq è da dimostrare; per come la vedo io, c'è sempre stato, almeno in potenza equilibrio fra noi (vedi gara di supercoppa), e le differenze sono legate a motivi contingenti di assenze, stato di forma fisico e psicologico, etc

nell'ambito di quella discussione ho ricordato: 1) la nostra posizione in classifica e quella di reggio ai tempi della gara con reggio per bilanciare il discorso di kerberos su avellino; 2) l'assenza di kaukenas, e avrei dovuto ricordare il ns 15/28 da 3 a fronte del 5/20 dei ns avversari, per bilanciare il refrain di kerberos sulla sfortuna di calvani, sulla mancanza delle triple che avrebbero danneggiato immeritatamente l'operato di quel coach

Io non ho sminuito la gara con reggio, e ho gioito come tutti per quella vittoria. Il discorso con reggio va contestualizzato nel giusto ambito, in questo 3d, ovvero nell'ambito della discussione con Kerberos e con la sua pretesa di stabilire in modo univoco quali vittorie sono state significative e quali no, e il valore dei ns avversari

Ciao Gatto.
Il mio post non era tanto incentrato su le capacità come allenatore del GM-coach, anzi....... Spero che a fine stagione qualunque sia il risultato torni al suo posto.
Il punto era principalmente la motivazione e il lavoro psicologico fatto da Pasquini per "sanare" il danno fatto dal precedente allenatore.
Non penso che il GM abbia dato molto in termini di tattica o di costruzione del gioco, quello che sta facendo e più a livello psicologico, e devo dire che i risultati si vedono, a prescindere dai risultati che potranno arrivare, spero che chi di dovere abbia capito gli errori, non vorrei che un fine di stagione positivo faccia dimenticare gli errori commessi.
Poi io sono ottimista di natura, positivo quasi sempre, e tifoso della Dinamo a prescindere, il che non vuol dire non vedere gli errori.
Penso anche che se la dinamo vincesse domenica a Reggio.... ( cosa molto difficile ) ci sarebbe un fine di stagione diverso con tutto quello che poi potrebbe implicare nella seconda parte della stagione.
In ogni caso rimaniamo sempre una squadra costruita male, e con alcune lacune irrimediabili oramai frutto degli errori passati.
Continuare a giocare senza un 3 la vedo dura, anche se il nostro capitano continuerà a darci prestazioni maiuscole come quella di domenica, ma ora con l'infortunio di formenti e davvero dura..... faremo giocare il capitano 40 minuti?

Vista solo ora la replica della partita di cui ci hanno ingiustamente privato domenica. Dai commenti deduco che molti di voi erano al palazzetto o l'abbiano vista, chissà come.. Dicevo partita piacevole con un discreto sparring partner guidato da un signor giocatore che ci avrebbe fatto molto comodo quest'anno.. immaginate una staffetta Dyson-Akognon che soluzioni avrebbe potuto dare al coach.. vorrei frenare gli entusiasmi di dinamite10 , il bilancio del GM-coach finora è di 3 vinte e 2 perse, vedremo solo nelle prossime se queste vittorie daranno fiducia e se la squadra sarà capace di impensierire avversari più quotati. Non capisco perché alcuni di voi, in particolare emegliodatre debbano sminuire la bella vittoria con Reggio dell'andata, forse perché è stato l'apice di Tafazzi? Le premesse erano le stesse della vigilia del ritorno, partita persa per manifesta superiorità dell'avversario, invece una Dinamo gagliarda e cattiva per 40 minuti trovò difesa e percentuali bulgare (come quelle di oggi) e tenne a bada Reggio.. Non gioire di quella partita è come non festeggiare la promozione (si spera) del Cagliari perché guidato dal Profeta del non-gioco..

in questo e nel precedente post continui a fare sempre gli stessi errori ti parli tanto addosso, leggi male i post altrui, almeno i miei, continui ad attribuire pensieri, passioni, motivazioni agli autori dei post leggendo nei post quello che non c'è. Ma alla fine mi rendo conto che c'è di peggio nel forum. Almeno a te riconosco l'impegno

1) Kaukenas ha fatto 14 presenze e 12 assenze. Reggio si è dimostrata squadra di vertice anche senza di lui
2) Ho fatto una proiezione che spiegava solo che non ci si poteva mantenere a solo 2 punti da Reggio al procedere del campionato, con la squadra che abbiamo (e che nel periodo nero di Calvani giocava senza triple, pure senza le stesse che c'erano nel periodo buono dello stesso Calvani). Non siamo rimasti a 2 punti dal vertice neppure l'anno scorso con lo squadrone del triplete. Quel conto che hai tirato in ballo (il distacco che aumenta dalla prima) non significa molto nella valutazione dei coach.
3) Avellino era una squadra modesta quando l'abbiamo battuta alla 6a giornata. Un'ottima vittoria su Trento ed un'altra di 4 punti su Pesaro, oltre a 5 sconfitte nelle prime 7 gionate; 6 vittorie nelle prime 13 (prima dei rinforzi invernali) con passivi pesanti anche da squadre modeste. Ad ogni modo è la vittoria su Cremona che non attribuisco a Meo; quella di Avellino è stata comunque conteggiata come una vittoria anche del coach e semplicemente conteggiavo Avellino tra le difficili di quel tempo. D'altra parte non ho data tanto peso neppure alla vittoria su Pistoia in favore di Calvani, benchè al tempo prima in classifica, perchè consideravo i risultati di Pistoia figli più dell'entusiasmo che del roster; questo era dunque meno preoccupante ad esempio di quello di Venezia (anche per la delicatezza del momento di entrambe le squadre) e per questo ho conteggiato quest'ultima.
Vuoi semplificare le cose a tuo piacimento. Io preferisco continuare a considerare più criteri di valutazione ed intrecciarli per una analisi meno ordinaria.

Arrampicarsi sugli specchi? Dunque la vogliamo mettere su questo piano? Mi tocca rispondere.


Effettivamente mi capitano certi interlocutori, ma scivolano presto.


Da una parte c'è chi è mosso da un interesse tecnico-tattico e dunque si muove su un percorso congruo, ragionandoci sopra e trovando appigli resistenti, coerenti e durevoli. Non gli interessa scalare la parete in una direzione, piuttosto che in un'altra (ovvero danneggiare un coach piuttosto che l'altro).

Dall'altra c'è chi è mosso da un interesse affettivo e si arrischia su un percorso scivoloso, privo di appigli tecnico-tattici, purchè nella direzione dell'amato. Non potendo trovare appigli coerenti e durevoli, non li cerca, non si attarda per ragionare ed approfondire, bensì annaspa su una superficie liscia e semplice, dove le partite sono tutte uguali, dove contano solo i 2 punti; quindi scivola confondendo l'aritmetica elementare con il giudizio tecnico-tattico.
Oppure cerca freneticamente qualunque appiglio indipendentemente dalla sua resistenza, tanto per resistere un secondo in più; si attacca ai germogli freschi che spuntano dalla roccia, contestando un decimale e pretendendo la precisione al millesimo (ad esempio puntualizzando sull'assenza di un giocatore), sperando che la critica di una approssimazione gli consenta di far crollare tutta la tesi avversaria (ma appunto non ci riesce perchè un'approssimazione è per definizione contemplata).
Oppure, mentre nella tensione della situazione disperata si annebbia la vista, vede un appiglio dove non c'è, sbaglia totalmente percorso. Non vi è la pazienza di indagare e capire, ma solo il volersi avvicinare all'amato nl più breve tempo possibile, nonostante il rischio di sbagliare, di equivocare.
Meglio fermarsi all'attualità. Tornassi indietro nel tempo, dovrei partire dal ricordare uno (non una), che sapendo di non poter trovare appigli, affrontava la scalata ad occhi chiusi (nel senso che non leggeva le argomentazioni ad una tesi, dando per scontato che fossero sbagliate in quanto definiva la tesi come sbagliata a prescindere); dunque rispondeva ai post senza sapere di che parlavano, come attestava ciò che scriveva. In questo modo scivolava sempre più in basso, ma almeno si illudeva che non fosse così.

Tutto questo troverà sempre nuove conferme anche dalle prossime partite. Già vedo i nuovi appigli nel mio percorso agevole ed i passi falsi altrui nel percorso scivoloso; un buon scalatore deve essere lungimirante. Il presente non deve essere spiegabile solo con il passato che si è determinato, ma anche con quello che si sarebbe potuto determinare a prescindere da casuali variabili (una tabella di Stip, un buzzer beater di Dyson o di Turner o di Cazzolato o di altri) e perfino con il futuro che si potrà verificare (in tutte le sue possibilità).
Conclusione un po' criptica, ma trovera un chiarimento a suo tempo.

Tanto per dare l'idea. Secondo me abbiamo solo il 20% di possibilità di battere Reggio (ma non ho considerato il rischio per voi di rilassarvi, perchè non ho avvisaglie in questo senso) ed il 50% di battere Pistoia, nelle prossime 2 trasferte. Sino ad ieri avrei detto solo il 20% di possibilità anche per battere Milano a Sassari; vedremo come risponde alle prossime, perchè la possibilità che si stiano rilassando è alta e la dovrò considerare a suo tempo.
Ad ogni modo, non è una gran cosa, per la detentrice del titolo, il giocarsi i PO con queste percentuali (in totale si tratta del 68% di possibilità di vincere almeno una partita delle prossime 3).

Giuste considerazioni, a mio avviso. Sia l'idea generale di cercare il buono da ogni evento (mentalità che spero sia propria di Pasquini), sia il punto 2 nello specifico. Chissà, la vittoria di Brindisi potrebbe essere la spinta per 2 vittorie e questo probabilmente ci permetterebbe di evitare l'8° posto; rimane da capire se sarà questo lo slot per la sfida con Milano e non piuttosto il 7°.
Il prossimo turno deciderà già tantissime cose.

Ma io temo anche Avellino. Tutti ci possono battere (e difatti abbiamo perso con squadre di ogni livello) ed anche noi possiamo battere tutti (visto che tutti hanno perso con squadre di ogni livello). Tuttavia Milano ed in minor misura Reggio pertirebbero obiettivamente favoriti contro di noi. Gli altri partecipanti ai PO li ritengo tutti più o meno allo stesso livello e dunque preferisco giocarmela con loro. Presuntuoso no; al limite approssimativo, perchè sto seguendo poco le altre squadre e forse sto sottovalutando il loro gioco ed alcuni giocatori del roster meno in vista.
Se poi gli altri temono più voi di Milano, chiedi a loro il perchè, visto che sono loro che vanno contro l'ovvio. Io sono in una posizione decisamente poco estrosa.

Lo so e l'ho già scritto.

Deve essere partita vera. Nessuna sconto, si va ai Po se lo meritiamo, senza gentili concessioni. Dopo tre giorni ci sarà la post season, quindi non possiamo che anticipare il clima che deve attenderci. Non ci sono spazi per le mezze misure. Ed io credo che anche Milano, se può tenerci fuori, ci proverà. Meglio per noi. Ce la giochiamo.

Peccato ma quando Sassari tira con quelle percentuali potrebbero battere anche i Warriors probabilmente...comunque andiamo avanti, dipende ancora tutto da noi quindi torniamo a casa, rimbocchiamoci le maniche e crediamoci ancora! Forza Torino!

Secondo me della partita Brindisi Milano non può importarcene niente, ma se devo guardarla lo faccio in senso positivo. 1) i destini del proseguo della stagione tornano in mani Dinamo, di nessun altro. 2) la vittoria di Brindisi induce a non cullarci sugli allori. 3) la sconfitta di Milano attesta che nessuno naviga in buone acque, stagione indecifrabile per molte.

Per fortuna che il livello lo alza lei, mr.Bellocci. Ci risentiremo presto, tanto le sue castronerie sono all'ordine del giorno

6 mesi interi in cui ha fatto pena. Io prima di parlare avrei guardato qualche partita.

Caro coach, la situazione è ben diversa perché voi e le altre tre siete già sicure dei P.O. e quindi ci potrebbe stare che si faccia un pensierino all'accoppiamento più conveniente. Inoltre siete in grado di vincere quasi con tutti e ovunque. Noi non lo siamo con chiunque, figuriamoci ovunque e soprattutto a Reggio. Se avessimo solo mezza possibilità di vincere lì non penso che faremmo alcun calcolo. Anche perché se ci voltassimo sarebbe finita. Come colui che scappa braccato con la bava alla bocca dagli sbirri....Brindisi potrebbe anche vincerle tutte e tre da qui alla fine, considerando il calendario è a quel punto a noi non basterebbe più vincerne una sola....che poi vai a trovare quale delle tre tra Reggio, Pistoia (in trasferta) e voi a Sassari. Purtroppo la vostra sconfitta a Brindisi rende per noi tutto maledettamente più complicato...

Sei un po' troppo presuntuoso, chissà come mai al contrario tuo molti ci temono

pfui, cialtroni! una sola cosa vi si chiedeva (vincere) e riuscite a produrre 50 micragnosissimi punti in 40 minuti? anche il basket femminile vi sputa in un occhio, in questo momento

non c'è da ragionare tanto: se lo status quo di un tot di mesi fa valeva, valeva per vittorie e sconfitte, allo stesso modo, contando o non contando le attuali posizioni di entrambe le squadre, in modo onesto e omogeneo

Potreste perderle anche tutte e tre, peraltro.

Reggio e Milano si stanno giocando il primo posto e da noi sottovalutate il fattore campo (e se siamo quelli di stasera conta eccome)