Giorgio Valli: Soddisfatto per la prova ma molto arrabbiato per il finale

Ma la squadra difende bene, su questo non ci piove. In attacco invece siamo spesso fermi, e anche quando la palla gira non c'è nessuno in grado di creare dal palleggio. Poi anche in difesa c'è un problema di squadra corta. Al momento siamo giocando in sei. Con il settimo e l'ottavo che fanno danni. Così non puoi vincere mai.

Io invece sarò di parte ma a livello di gioco ieri non ci siamo mossi male ..la difesa a tratti é stata esemplare ovvio che poi serve qualcuno che sull'altro lato del campo la metta dentro...fells é una boccia persa in tutti i sensi e Cuccarolo che l'hanno scorso qualcosa di buono lo faceva vedere ora é impresentabile...Pittman sempre solido e sembra anche metterci più fotta del mercenario standard. Con i se è con i ma non si va da nessuna parte ma la partita é stata oggettivamente "rovinata" dai fischietti... Ps vitali oggi molto bene dovrebbe essere così agressivo sempre idem Fontecchio devono imparare a sfruttare la superiorità fisica che spesso hanno rispetto al difensore..

Valli ha dimostrato di non essere in grado di fare il DS. Anche qui non c'è molto da dire: la gestione dell'infortunio di Ray; la gestione di Williams. La presa di Fells. La mancanza dei cambi di Pittman (giocatore con 25 minuti nelle gambe, a dir molto) e Gaddy. Per l'anno prossimo, sperando di essere in A, serve un DS.

Direi che i numeri in questo caso parlano forte e chiaro.

ultime 3 partite: 12 pts , 5 su 28 al tiro , 0 su 0 ai liberi , 11 palle perse

Ah Valli è molto arrabbiato?allora la prossima volta quando ci sono liberi Dyson , Ragland ,Tony Mitchell e Fells SI FACCIA PRENDERE UNO DEGLI ALTRI 3 e non dica che Fells era la sua prima scelta da subito..che l'ha visto al camp degli Spurs...che lo segue da sempre...Bisognava fare un contratto di 6 mesi , non 6 anni.

Guarda, rispetto ogni opinione ma a me pare invece che Fells faccia TUTTO male, COMPRESO il tiro ma A PARTIRE dalle scelte, che sono sistematicamente sbagliate (vedi la scellerata azione finale contro Torino o i 5 falli di ieri, molti spesi stupidamente). In difesa è un telepass, ieri ha preso due back door orrendi e Ramos quando lo marcava lui, cioè nel primo tempo, tirava sempre con spazio e ne ha messi 11 (nel solo primo tempo).. POI l'ha preso Fontecchio e nel secondo tempo non ha segnato. Un americano che perde 3.9 palle a partita, ha una valutazione media di 3.9 ed un plus/minus negativo non è difendibile. Le scelte di tiro sono pessime, le palle perse sanguinose, il ball handling deficitario. L'unica cosa che fa abbastanza bene è andare a rimbalzo.

Io andrò veramente controcorrente : Fells e' un giocatore dalle grandi potenzialità, che si sta ambientando ma che, per qualche ragione voluta dagli Dei del Basket, fa tutto bene a parte l'ultima cosa, il canestro. Ieri l'ho visto molto bene difensivamente. Ha annullato Bramos, gli ha concesso pochissimo. E le azioni offensive le ha fallite di un'inezia. Molti pallini sarebbero, von un po' di fortuna, potuti entrare. ( vedere Vitali )

Vorrei che qualcuno gli chiedesse anche perché è la seconda partita importante in cui è in campo nel finale al posto di un italiano che aveva giocato bene, Vitali a Torino e Fontecchio ieri. Poi ieri è uscito per falli, ma non so se lo cambia, altrimenti.

Eh. Ma la risposta alla seconda domanda secondo me è che è VERAMENTE così tristo.

ma qualcuno gli chiede perché ha preso quel tristo di fells???? ma qualcuno che glielo chieda ?????????? e soprattutto se è veramente cosi tristo o se ci prende per il culo ...

Valli : 29 falli tatti contro 16. Avete difeso con aggressività che vi ha portato spesso a fare falli. E ti lamenti ? Nel 3/4 vi entravano anche i tiri alla cieca, e ci avete ripresi. Comunque il 90 a 57 di valutazione a nostro favore dimostra che noi abbiamo meritato nettamente, anche se il punteggio non lo direbbe