Caserta lotta con orgoglio, Venezia è più solida e vince la partita

Di Stone ho sempre e soltanto detto che ha iniziato male - cosa peraltro fuori discussione - accorgendomi però in fretta dei suoi miglioramenti. Mi sembra di essere stato sempre obiettivo nei suoi confronti. Poi anche lui soffre di parecchi limiti sia chiaro, perché se Green segna poco non è che Stone faccia tanto meglio. Anche su Owens sto facendo discorso simile: inizio pietoso, ora leggero miglioramento, in futuro chi lo sa. Mi sembra un approccio concreto e corretto alla valutazione di ogni giocatore. Green lo rincorriamo da molto tempo, prima che che Recalcati fosse il nostro allenatore: più che il pallino di Charlie mi sembra quello di Casarin.

non ho visto molto orgoglio in caserta a parte cincia,
green..uno dei migliori play del campionato e riuscite a criticarlo?

Ma non sto dicendo che sta giocando bene....sto dicendo che non sta facendo così male. Pare che abbiamo giachetti....tutto qua

Su stone sono il primo che deve fare mea culpa, solo a fine stagione ho capito come apprezzarlo. Mi auguro sinceramente di fare lo stesso anche per Green, per ora mi sta sulle balle anche quando twitta. A proposito, pure lui ha scritto che non sta giocando granché bene

Nemmeno stone...

Ma stiamo davvero qui a discutere di un play titolare da 25 minuti di media che, dopo 9 partite, ha messo la sua SECONDA tripla stagionale? Che fosse costruita bene o male, Green resta uno che al momento non la mette neanche per sbaglio. Percentuali del 36% da 2 e del 15% da 3 (dove appunto ha 2/13).

Io non sono agitato...ho fatto solo un mero discorso di roster e di tifosi...non ce l'avevo con te....sai meglio di me quante volte a palazzo si è sentito: cava stone che nol capisse gnente e meti el bocia...poi ci si è accorti che julyan non era la pippa che si dipingeva. Green è un passatore di sistema mentre stone era istintivo...

Non metto in dubbio Recalcati, ma metto in dubbio che tu sappia quello che Recalcati chieda. Io sono convinto che di Green non sia contento pressoché nessuno, ma che sia gravato da un contratto pesante e che si salvi in quanto la squadra - quantomeno a livello di risultati - stia facendo il giusto. Se l'avessero pagato due lire, la sua avventura sarebbe già al capolinea.

Guarda puoi pure calmarti adesso perché anche a me danno fastidio le critiche fini a sé stesse. D'altra parte si avrà pure un'opinione, no? Owens ha cominciato male ma sta migliorando partita per partita, dobbiamo dire che ha sempre giocato bene? Infine nella tripla che ricordo io portava lui palla.

Alvise, apprezzo la disquisizione teorica, però il basket poi va giocato e - se non lo si gioca bene - della teoria ce ne si fa ben poco. È sicuramente vero che impiegando 24 secondi si può ragionare di più e costruire meglio, ma ciò che mi chiedo è questo: lo facciamo veramente? Perché - almeno dalle partite che vedo io - l'eterna attesa di Green porta all'aggiustamento della difesa avversaria e di conseguenza al nostro abuso del tiro dalla distanza (peraltro spesso mal costruito). Poi ovvio che Green, avendo sempre la palla in mano, sarà con ogni probabilità colui che la passa al tiratore e che se alla fine un 10-12 triple le segnamo, lui chiude con 7 assist. Ma ci si può davvero far accecare da un dato così banalmente prevedibile? Il basket è fatto di movimento e, non solo abbiamo abbandonato i contropiedi, ma ci dimostriamo completamente fermi anche in area. E la naturale conseguenza è che il nostro miglior tiratore - Bramos - è spesso l'uomo che la decide. Le vittorie andrebbero costruite in tutt'altra maniera.

Ripeto...vorrei sapere cosa chiedono a lui e a ruz...inoltre su ieri puoi dirmi tutto ma non che abbiamo faticato. La partita è stata sempre pienamente in controllo...poi se leggi che ho scritto sul 3d dell'analisi di de raffaele capisci cosa penso del ns periodo attuale.

Ma sai perfettamente anche tu che alla Reyer sono arrivati una marea di giocatori con i "numeri in regola" e che poi si sono costantemente rivelati dei fallimenti. Parliamo di Taylor, miglior marcatore del campionato l'anno prima? Oppure di Clark che segnava mille triple, ma gestiva la squadra peggio di Green? Mettiamoci anche Zoroski - che a me piaceva - ma che da noi si sciolse completamente. Purtroppo i numeri esprimono solo una parte del valore reale di un giocatore e, nel caso di Green, la parte che i numeri non considerano è come giocano gli altri quando è lui il play in campo. Secondo me male, ma davvero male, tant'è che abbiamo faticato a sorpassare una Caserta martoriata dagli infortuni.

Io sono di parte,essendo triestino, ma è inconfutabile che la squadra giri meglio con il Ruz....

Dopo il tour de force di novembre direi che sono contento di come l'abbiamo controllata

Sul discorso Green-Ruzzier non mi esprimo. Ma per quanto riguarda il tifoso medio, sai bene che è così e sempre sarà così. Le critiche (diciamo così) da "stadio" non sono certo spinte da obiettività sportiva, ma da tutt'altro. Del resto, la stragrande maggioranza dei tifosi va al palazzetto per divertirsi, per provare emozioni, non certo per attaccamento. Chiaro che quando le cose vanno male si critica, direi quasi normale...da che mondo è mondo

Siccome hai scritto numeri diciamo che ti dico gli altri 7 punti 8 assists 3 rimbalzi 3 recuperi 18 di valutazione in 22' +6 plus minus. In stagione sono 6.2 assists 14 di valutazione (migliore della reyer) 2.2 recuperi (1o campionato) 2.2 perse (esattamente uguali alle recuperate). La squadra con ruzzier fa un gioco diverso, questo è il punto e questo è dovuto alle caratteristiche tecniche dei giocatori che sono in campo. Inoltre dovremmo sapere cosa vuole charlie dai due. Sapendolo potremmo commentare la questione.

La tripla ignorante era una tripla palesemente in ritmo o no? Sai bene che era in ritmo. Arrivava a rimorchio e ha tirato. Ripeto ruzzier ha jj mentre green ha goss entrambi con i propri pro e contro. La cosa che mi domando e vi domando è se sappiamo cosa chiede recalcati a green e cosa chiede a ruzzier. Sapendo questa cosa si può dire se green sia o meno un problema. Ripeto che tutto questo problema green io non lo vedo. Vedo piuttosto un problema di tifosi. Gente che anzichè sostenere la squadra e i giocatori preferiscono digli merd a palazzo quando entrano. Lo scorso anno ho sentito, al taliercio e anche qui, gente che diceva VIA STONE facciamo giocare ruzzier che è meglio. Ho sentito tanti altri lamentarsi di owens a inizio anno e li ho sentiti lamentarsi di spencer nelson. Dobbiamo cambiare la cultura del critico a prescindere senza sostenere i giocatori. Questa parte finale come discorso generale e non specifico a te. Ripeto comunque 18 in 22 +6 plus minus

Non dovrebbe essere consentito sparare sulla Croce Rossa!

Un paio di entrate a testa bassa, la tripla ignorante con 20 secondi da giocare... Ritmi sempre bassi e non ci riesce di imporsi nemmeno con una squadra martoriata dagli infortuni. Spero debba ancora "ambientarsi" come sta facendo owens, perché abbiamo bisogno di un play di esperienza

Ma pensa che io ho avuto l'impressione che lasciasse in campo quelli meno performanti per dar loro minuti e fiducia , leggi Green e Peric. Il secondo non ha fatto una partita bellissima, ma ha ritrovato i canestri, e questo è importante per lui e per la squadra. Green invece nemmeno contro una squadra chiaramente meno forte (non me ne vogliano i casertani) è riuscito ad imporre il suo gioco. Questo ad oggi è un problema, e mi auguro si risolva al più presto

Ma chiunque capisca un minimo di basket è conscio del fatto che la squadra giri meglio con Ruzzier. Poi chiaro, Michele è ancora giovane ed ha un'esperienza incomparabilmente minore rispetto a Green, ma a livello di talento ed impegno tra i due non c'è paragone. Io, sono onesto, vedo Recalcati un po' troppo attaccato agli americani: i nostri giovani stanno dimostrano di meritare spazio e, finché non saremo disposti a darglielo, meriteremo di perdere contro società come Reggio Emilia che hanno saputo valorizzare per davvero le proprie risorse nazionali.

Dai Elia, ma che partita hai visto? Pietoso Green. Non me ne viene davvero in tasca nulla a criticarlo, ma è evidente che sia il nostro peggior titolare. Al di là delle 4 palle perse e dei soli 3 punti dal campo, la squadra con lui non gira. Non ha grinta ed è un mangia-palloni come pochi se ne sono visti al Taliercio: palleggia almeno il doppio di quanto dovrebbe. Decisamente meglio Owens, invece, che continua un evidente processo di crescita in fase offensiva dove non solo è più efficace, ma anche più autonomo, in quanto spesso riesce a costruirsi i canestri da solo. Pure in fase difensiva sembra meglio, anche se rimane pressoché nullo a rimbalzo.

Non ero al Taliercio perchè sto in Svizzera fino a domani, ma il mio discorso era abbastanza generico, ho risposto a Olivecrona non riferendomi propriamente alla gara di oggi, ma al tifoso medio che commenta a caldo.

Beh non so dive siedo tu al taliercio ma oggi io ne ho sentite di cotte e di crude su certi giocatori. Sulla partita si può dire che il gioco non sia stato bello ed è vero. Abbiamo perso tanti palloni contro una squadra in indubbia difficoltà di roster ma rispetto allo scorso anno abbiamo una coppa da giocare. Mercoledì abbiamo giocato una partita importante a nancy e la prossima a charleroi è decisiva in caso di vittoria. Oggi siamo andati a marce basse e abbiamo giocato in ciabatte. Due volte che abbiaml accelerato siamo andati a più 14.....abbiamo ruotato i giocatori in vista di mercoledì ed era importante vincere. Vittoria che abbiamo puntualmente ottenuto.

Non è questione di tagliare tutti, a parer mio è lecito criticare uno o l'altro giocatore quando rende decisamente al di sotto delle aspettative, semprecon la speranza che vada meglio nelle gare successive....chi spara la parola "tagliare" esagera un tantino, magari così a caldo si sbraita senza contare nemmeno fino a due..

Tagliamo tutti...via....oggi al palazzetto ho sentito di quelle cose pazzesche. Inoltre oggi green a parte un paio di forzature non ha sbagliato....ma ormai è una caccia all'uomo nei syoo confronti. Poi oh ruzzier per molti è diventato steph curry

Vabbė. Tagliamo Green. Goss e magari pure Bramos (che oggi ha sparacchiato a salve). Magari anche Owens, perché a me non piace moltissimo...


Non è che ci stiamo un po'montamdo la testa un po'tutti!?

Un mucchio di cagate....ok...

I numeri non dicono che ha fatto un sacco di cagate contro una squadra de netti!

Inoltre la differenza è che con green si gioca molto di più sul tiro da fuori dato dall'uscita dai blocchi....

Ruzzier ha che non gioca con goss ma con jj....giocare con jj è molto più semplice...per il resto ha fatto una penetrazione il secondo tempo dove è andato addosso alla difesa x il resto assist x tutti....

Questa sapevamo di perderla e tutto sommato è andato molto meglio di quanto fosse lecito attendersi. Da domani entriamo in una settimana molto importante ed in vista del delicato match casalingo contro Pesaro, speriamo arrivino buone nuove dagli uffici e dall'infermeria del Palamaggiò...

In merito a ???

In merito a ???

Non mi sembra proprio,anzi....

Occorre un giocatore di qualità e con punti nelle mani . Quanto al ruolo dipende dalle risorse . Se vi sono soldi per due giocatori il tuo ragionamento è condivisibile . Un lungo a fare legna ed una guardia con punti nelle mani per migliorare il talento offensivo della squadra che , se Siva non fa il fenomeno , e' veramente scarsino . Ma se le risorse vi sono per un solo giocatore più un ragazzino si dovrà necessariamente sostituire Amoroso , perché non abbiamo qualcuno che possa far rifiatare Hunt non sempre sul pezzo e supportare un Bobby Jones nettamente sottotono . Sono decisioni importanti , speriamo siano illuminate. P.s grazie per l'ottimo.

Pensavo peggio per Caserta, non ho ancora sentito Dell' Agnello ma oggi è giustificato

Non potrei essere meno d'accordo: solita regia lenta e sterile. Tanti palleggi e penetrazioni addosso agli avversari. Si intende solo con owens (che non è poco comunque), per il resto poca cosa. Molto meglio la regia di Michelino. Ho visto un goss piuttosto incazzato, nonostante la buona partita, forse per il minutaggio?

Partita orrenda, buona solo per i due punti. Quantità di palle perse da entrambi i lati abominevole.
Mai prima d'oggi avevo visto una squadra sotto di 7, 20 sec dalla fine, rinunciare al fallo(o a pressare) facendo scadere il tempo col palleggio dell'avversario.

Vabbè, altri due punti in cascina, ma non sono stato per niente soddisfatto di questa partita,anzi. Di certo non mi rasserena (sportivamente parlando naturalmente) , ma avanti così, meglio vincere giocando male che perdere ricevendo complimenti anzichè punti..anche se a dire il vero poter vedere un pò più grinta anche contro squadre sulla carta minori non guasterebbe.

Oggi è stato davvero durissimo vedere la partita fino alla fine. Ad un certo punto ho visto in campo questo quintetto: GIURI. El AMIN, GHIACCI, JOHNES, INGROSSO !!! Effettivamente una sciagura del genere era inimmaginabile e la sfortuna di quest'anno è stata davvero troppa ed immeritata, perché Dell'agnello e i ragazzi si stanno impegnando veramente tanto e ciò fa loro onore. Ma guardiamo avanti e, come ha detto l'ottimo Semprejuve, speriamo di recuperare - stavolta per sempre - i due infortunati e di riuscire a coprire le due pedine che mancano. Viso che Ivanov non verrà, non converrebbe investire la quota maggiore del "tesoretto" per prendere una guardia esperta di discreto livello - o un buon prospetto - e prendete un lungo più alla buona? Secondo me Gaddefords un po' da 4 potrebbe anche giocare... Con un cambio di Hunt, in grado di giocare dai 10 ai 15 minuti, si potrebbe anche trovare un equilibrio decente... Dico questo perché, al di là della prestazione offensiva decente di oggi, credo sia troppo rischioso consentire che Cinciarini venga considerato il principale terminale offensivo della squadra! Ho sempre paura che a un certo punto questa sua ispirazione finisca

Non ho visto questa cosa....oggi x me è stato positivo

Però non si può pensare di tifare e far casino solo contro Reggio e Cantù, secondo me i giocatori lo sentono anche più di quello che si può pensare che il pubblico da per scontata la vittoria...insomma mi pare un circolo vizioso...allo stesso tempo secondo contento si vinca giocando così, in una stagione lunga con la coppa servono anche punti del genere...a me sono piaciuti molto owens e ruzzier, green meno nonostante gli assist (mi da l'impressione di avere un potenziale enorme ma che è come se non fosse concentrato al 100%. Tipo quando ha provato a rubare la palla all'arbitro sulla rimessa dal fondo quando doveva essere sostituito, l'ho visto solo io?!).

Partita sempre in controllo ...green 7 + 8 18 di valutazione in 22 minuti...il migliore della reyer...

Ce la siamo giocata,mi aspettavo molto di peggio.Con Siva sarebbe potuta andare diversamente,ma ormai è passata e bisogna pensare alla prossima partita.Nonostante tutto,ripongo ancora tantissima fiducia nella squadra (tranne El Amin e Ingrosso,loro sono inguardabili)

Sconfitta molto onorevole per una squadra senza tre pedine importanti . Il tanto temuto trentello non è arrivato . Questa squadra ha dei valori morali molto buoni. Sarei curioso anche io di sapere dove saremmo in classifica se non avessimo dovuto fare i conti con una serie infinita di infortuni e con la fuga improvvisa di Amoroso . Questo dato però non fa classifica e dobbiamo assolutamente ricominciare a vincere . Speriamo che martedì arrivino notizie confortanti dall'infermeria per Siva e Gaddefors e che finalmente possa essere tesserato il sostituto di Amoroso ( Ivanov sembra più lontano , Todic , speriamo di no , appare all'orizzonte ) . Domenica prossima vi sara' una partita da vincere assolutamente , per la classifica , per il futuro e per l'onore . Forza Juve , poche polemiche , il campionato è adesso.

Mi dicono di una partita non bella, ma sempre sotto controllo.Intanto sono altri 2 punti in cascina.

no per carità, nulla da dire sulla differnza di roster. cercavo di spiegare perche, nonostante le vostre assenze e un Hunt svogliato, abbiamo vinto solo di 7

Finiti i giocatori, ci sono rimaste solo quelle!!!

Caserta senza infortuni
era nelle prime cinque come minimo