Sacchetti: Avanti con Sassari. E Sardara ci siamo sputati in faccia...

è giusto godersela, ora o mai più ;)

Intanto sulla Gazza, nell'intervista a Meo, il giornalista dice che Logan è in partenza... mah.

Bellissimo

e vedi che a la fine ci ho preso!
Benedetto ottimismo!

Scusa forse sono stato poco chiaro quando parlavo di appartenenza al branco....non volevo , né mi sarei permesso di dire una cosa del genere al tuo riguardo , perché pur non conoscendoti di persona mi pare di aver capito che quando c'è da dire pane sul pane e vino al vino anche tu non ti tiri indietro. Quello che cercherò di spiegare è che io sono felice per i risultati raggiunti in questa stagione , ma siccome sono un dannato incontentabile , purtroppo a volte non riesco a godere di quello che in quel momento ho ...e la mia testa inizia già a pensare al futuro a ciò che può essere migliorato e cosa si può fare di più. Quando scrivo che l'aggiornamento Per meo deve essere una costante non chiedo dei cambiamenti epocali al suo credo , ma gli chiedo di fare sopratutto a livello mentale dei piccolissimi passi in avanti prendere in considerazione anche per una sola partita dei piccoli cambi al suo modulo. Devo altresì riconoscere e l'ho sottolineato più volte che in questi p.o. ho visto dei cambiamenti che comunque mi fanno ben sperare per il futuro. Poi concludo ( altrimenti mi chiameranno Kerberos 2) che come dicevi tu voglio avere la libertà anche di dire che qualcosa non mi piace anche se questo porta a vincere dei titoli senza per questo venir definito tifoso di serie b.

Sono d'accordo con te....in effetti sono il primo a storcere il naso quando sento certi commenti adesso al palas che mi fanno capire che c'è gente che non sa di basket (intendendo che non conosce neanche le regole base)....ma poi ripenso che in effetti poi parliamo di share, di attirare sempre più gente a vedere questo magnifico sport....la gente imparerà le regole piano piano....però nel frattempo queste persone potrebbero anche avere l'umiltà di chiedere se non sanno e soprattutto mi piacerebbe vederli sempre tifare la squadra invece di stare per lo più zitti per poi insultare tutto e tutti e soprattutto i nostri giocatori e allenatore...

"Puro vangelo!!!" Cit.

Bell'articolo su Meo [ link ]

Sai pensavo la stessa cosa con la coesistenza tra dyson e sanders in effetti la maggior continuità di risultati dyson la avuta con sanders infortunato per poi andare a sparire con il rientro di sanders però poi abbiamo un coach che comunque al momento giusto riesce a far togliere il meglio da ogni atleta vedi gara 7 con Reggio dove gli amici reggiani non sapevano più dove girarsi perché bombardavamo con logan e penetravamo con sanders e dyson da ogni angolo... Calebb lo vedo bene se non dovesse rimanere brooks perché eyenga non mi sembra una vera bocca di fuoco ...

oh mi è stato riferito che vuoi prendermi a calci nel cul0.....perché tanto odio? (cit.)

A tal proposito le voci si dividono in 2 : Nuovo GM in arrivo anche se non si sa chi, oppure nessun nuovo GM in quanto Repesa insieme ai soliti Lupo e Casali può sopperire in questo ruolo. Io personalmente andrei di Alberani, come molti qui dentro, ma vedremo

Sei il solito chiacchierone.....ho scritto SCHERZANDO che si punta all'eurolega....se non hai abbastanza neuroni da capire che ero ironico...hai bisogno urgentemente di un TSO. Vai in vacanza.....ne hai bisogno

Provo a risponderti punto per punto, non per spirito polemico (non ne rifuggo, ma con te, sebbene non ci conosciamo di persona, non è mia intenzione), ma per rispetto delle tue idee.E', vero, esiste ed è indispensabile, come dici tu, l'aggiornamento professionale, ma qui si parla di concetto di gioco, e quello è molto difficile che un allenatore lo cambi; quelli che ti ho citato sono famosi per un loro concetto di gioco: Messina ed Obradovic ne fanno una questione di estrema organizzazione e difesa intensissima; Dado Lombardi era, da coach (da giocatore è stato un grandissimo attaccante e realizzatore) è stato un mago delle difese a zona, ed ha imperniato la sua carriera di allenatore sulle difese; Zorzi era famoso, assieme ad altri suoi colleghi meno noti, per il passing game ed il gioco offensivo....tutti loro hanno, negli anni, apportato dei piccoli accorgimenti, nessuno di loro ha stravolto, e neppure cambiato, il suo approccio alla pallacanestro, che è rimasto sempre lo stesso, e le loro squadre, più o meno, hanno sempre giocato alla stessa maniera.Tu citi Zeman, ma credo che sia l'esempio più sbagliato da fare: l'allenatore più esonerato d'Italia, che inanella fallimenti uno dopo l'altro, tranne isolatissimi, e pochi, exploit, contro dei coach che nella loro carriera hanno inanellato successi a ripetizione, e sono riconosciuti in maniera univoca come dei Maestri.
Inoltre, a differenza di Zeman, il "sistema" Sacchetti non mi pare abbia inanellato tutti questi fallimenti, soprattutto se vado a ripercorrere la cronistoria degli ultimi cinque anni...anzi, direi che ha portato a risultati inimmaginabili.Sulle critiche non sono per nulla d'accordo, se permetti: qui non è questione di non poter criticare, visto che, io per primo, ho criticato acquisti, trattative e quant'altro, io difendo Sacchetti semplicemente perchè AMO il suo gioco, e non lo cambierei con nessuno.Però, e questo è un discorso generale, ed è per questo che ho fatto quell'esempio dei tifosi del palazzetto, quando si critica (sia nella accezione negativa del termine, sia in quella originaria) bisognerebbe, a mio modestissimo parere, avere anche un minimo di basi per farlo, nel senso che il basket è uno sport molto tecnico e pieno di regole, che tra l'altro (purtroppo) cambiano da una stagione all'altra, per cui, sentire delle cose come quelle che sento spesso al palazzetto, mi fa dubitare della bontà di certe critiche, in quanto, evidentemente, non supportate da grosse conoscenze....io vado regolarmente in giro per musei, ma non discuto di tecniche pittoriche; ascolto la musica e vado ai concerti, ma non discuto di metrica; ecco, mi piacerebbe che prima di criticare (accezione negativa) gli eventi sul campo di basket, si fosse un po' più padroni della materia, altrimenti si finisce che mi si chiede come mai, in EL, per le contese non si facesse "l'estrazione" come in Italia, oppure a cosa serve lo smile sotto canestro, oppure ancora, come in G6, si insulta chiunque perchè non si capisce per quale motivo Lawal esce per un minuto e due secondi, o perché negli ultimi istanti dei quarti si fanno cambi ad ogni azione, apparentemente stravolgendo il quintetto, per poi ri-stravolgerlo all'azione dopo, o perché magari si abbassi il quintetto improvvisamente, non vedendo che si tratta di un adeguamento al quintetto avversario.....Il fatto poi, che le stesse critiche le possa aver rivolte sardara, consentimi, non me le qualifica come particolarmente competenti, sarebbero le critiche del "padrone", legittime, visto che è quello che paga, ma non per questo necessariamente qualificate.Per quel che mi riguarda, non credo, me ne darai atto, spero, di essere né uno che sta nel branco (è una cosa che odio), anzi, né che ha detto che va sempre tutto bene; probabilmente ho letture diverse dalle tue e da quelle di altri.Nemmeno io mi deprimo ed esalto facilmente, ma quest'annata, e quella scorsa, sono state per me, assolutamente esaltanti. E se non lo fossero queste, non so quali lo potrebbero essere...poi, per me vigono due regole base: i conti si fanno sempre alla fine, e chi vince ha sempre ragione....fatto salvo, ovviamente, il sacrosanto diritto di dire NON MI PIACE.

Ma poi con il GM avete risolto? Forse sono rimasto indietro.

I ruoli si possono chiarire solo con i giocatori completi. Dyson sa fare poche cose (anche se le fa che una meraviglia) e non gli si può chiedere di fare ciò che non è nel suo carattere o nelle sue abilità. Dyson deve penetrare, prendere falli se trova spazio metterla dentro da sotto. E quando se la sente, senza insistere metterla da fuori. Se sfruttato in questo modo, come nei playoff va più che bene. Se vogliamo tenere sia Dyson che Sosa sarebbe utile un italiano al posto di Chessa che sappia leggere le situazione e portare palla. A questo punto assumere Poeta come terzo play (se non è di quelli che si offendono a fare i terzi play) sarebbe un bel colpo.

Ah ah ah ! I "tafazzisti" numero 1 sono quelli di Milano. Almeno in questo campo non li batterete mai ah ah ah

Supercorazzata fa ridere però ! :D Per quello espresso sul campo al limite 4 vecchi soldati stanchi

Ma dove lo trovate un altro così ! Tenetevelo stretto !!!

Ecco diciamolo...

Ma perpiacere !

Esattamente, porti rospetto !

Le chiedo cortesemente di avvertire la mia persona quando deve cominciare a ridere. Grazie e cordiali saluti.

Ma guardi che un allenatore può vincere 20 scudetti ed ad un appassionato può continuare a non piacergli il suo modo di giocare eh. Io su Meo sono sempre coerente, tranne qualche uscita (che però poi ha chiarito) giudico l'uomo Sacchetti degno di rispetto, lo reputo un buonissimo allenatore ma non apprezzo il suo modo di giocare. Come non ho mai apprezzato quello di Banchi. Poi se uno o l'altro portano a dei risultati ben vengano, ma ciò non toglie che personalmente preferisco un basket più equilibrato. Infatti, togliendo i santoni imprendibili, reputo Repesa un allenatore già più vicino al basket che prediligo. Certo, ho ricordi delle sue vecchie squadre, vediamo ora cosa combina !

Dinamite, al momento della vittoria ho pensato a te, a una tua frase che spero ricordi.

Dissi a un certo momento (pieno rs, epoca in cui Milano aveva pripreso speranze nel secondo girone EL) che sperare di battere Milano al megli delle 7 sarebbe stata una pazzia. Tu mi hai risposto "certo che è una pazzia, ma noi siano una squadra di pazzi".

Anch'io sono stato critico o ipercritico ma mica ci rinuncio a festeggiare.
Staimo scherzando? Per quale ragione? Retaggio giudaico-cristiano della colpa?
Incoerenza? Ignoranza? Abbiamo vinto tutto, sono strafelicissimo, è una sensazione che parte dalla muscolatura involontaria, la stessa che ha prodotto
le critiche per un tipo di gioco che non mi piaceva.e forse neanche adesso mi piace? Molti di noi si stanno avvicinando o riavvicinando al basket, con lacune
di conoscenza piccole o enormi colmabili confrontandosi. Imparando dag chi più esperto ha voglia di spiegare e non di snobbare. Siamo i nuovi tifosi? E' così negativo che ci siano tanti nuovi tifosi?

Vicine ai 0% purtroppo

Bhe un contratto in essere esiste già fino al 2018 quindi perché comunicare la continuità su questo progetto??? Un comunicato lo si farebbe solo in caso di licenziamento, esonero o dimissioni

Perché non MWP? Con meo potrebbe esprimere tutto quello che è, non gli verrebbero certo tarpate le ali! Per convincerlo lo portiamo all'asinara per vedere gli asinelli bianchi in estinzione...diventerebbe white donkey friend!!!

A Me soege il dubbio che non sia il FZ a cui abbiamo dato il daspo .. Lo stile dantesco lo ha

Credo che nel mondo lavorativo di ogni uno di noi esiste un aspetto irrinunciabile ....ed è l'aggiornamento professionale....che deve essere costante . Non credo che i grandi coach che tu hai citato abbiano nel loro background uno o due schemi e quelli tali e quali sono rimasti nei secoli, purtroppo da tifoso del Cagliari ultimamente abbiamo conosciuto zeman che pretende di andare avanti ad allenare applicando in maniera talebana il suo credo e questo si gli ha dato soddisfazioni all'inizio , ma poi la sua scarsa elasticità lo ha portato a molti fallimenti. Altra cosa che mi da fastidio e qui non mi riferisco solo a te ....è che se qualcuno si è permesso di criticare meo o qualunque giocatore dinamo ora che si è vinto lo scudo non si è degni di gioire....non vi passa per la testa che le stesse critiche sardara le abbia rivolte a meo e meo a sua volta ai giocatori e che si sia vinto anche per questo ? Il far finta che tutto va sempre bene ......significa vivere in maniera ipocrita ....e questo non è nel mio dna come non è nel mio dna far parte del branco , non l'ho mai fatto figurati ora a 53 anni....anzi spesso sono andato volutamente contro corrente . Altra cosa , io e lo potete leggere nei miei post non mi esalto e non mi deprimo con facilità , non troverai dopo la vittoria dello scudetto un mio post di esaltazione.

Rheeo, ma dai, te le tiri.
Credi veramente che ci sia un tifoso che pensa di vincere l'eurolega?
Si, fantasticando, con una certa vena ironica.
Anch'io sogno che un principe arabo si innamori della spiaggia del lazzareto, prenda casa a Sassari o ad alghero, e decida di strasponsorizzare la squadra e farci avere il budget del cska. Allora si il sogno si potrebbe tradurre in realtà.
Ma nessuno, ti assicuro, con un pò di equlibrio mentale, penserebbe a nient'altro che non sfigurare in EL e basta. Al limite il sogno massimo e difficilissimo
sarebbe quello di seuporerare i due gironi. e mi sto già allargando di molto.

Marshon è una elegantissima farfalla con meraviglioso tiro e cattiveria zero.
Uno che se aggredisci scompare.

Calebb e Dyson difficile coesistenza. Se Calebb, ottimo dalla media, piazza una sequenza di canestri Dyson sparisce, si raffredda. Per finalizzare il vantaggio ottenuto dal canestro devi coprire, perchè la palla va all'avversario.
Calebb non sarebbe l'ideale.
Forse sarebbe l'ideale se si tornasse ad avere un play puro, senza Dyson.
Effettivamente rappresenta una soluzione alle difese forti perchè le bypassa spesso col tiro dalla media e da tre, con alte percentuali. Ma con Dyson è diverso, questi perderebbe entusiasmo fiducia e in lunghi stand by si è visto che riparte ad avere precisione con una certa difficoltà. Discorso diverso per Logan,
che è un vero professionista freddo, capace di stare, come letto in un articolo, senza ricever palla per un quarto d'ora e recuperare precisione in meno tempo, e soprattutto capace di non perdere fiducia in se stesso. Poi rifaremmo l'errore dell'anno scorso: troppe guardie con potenziale buon tiro senza un'organizzazione centrale del gioco. Io sono convinto che con un play al posto di una guardia lo scudetto lo avremmo vinto lo stesso, ma con più facilità.
Quello a cui porre mano è il reparto difensivo, che quest'anno ha fatto si la differenza, ma che a volte non è bastato proprio. Insisto sulla necessità di due centri pesanti, purtroppo lontani dai gusti di Meo e dal portafoglio.
Eyenga mi sembra un ottimo acquisto in tutti i settori, compresa la copertuura.
Ma per l'EL certo non basta. Insisto su Mays e magari il "furto" di Cervi alla Reggiana: avremmo molta carne sotto canestro.
Poi andrebbe chiarito, ma chiarito seriamente, il ruolo di Dyson, troppo bravo per pensare a farne a meno, ma troppo poco play per pensare a un gioco playmaker-pivot based, quello che consentirebbe un enorme risparmio di energie e improvvisi blackout sanguinosi. La difesa alta pressante ad intercettazione asfissiante alla Moss è ottima ma dispendiosissima in energie.
Per me i blackout sono dovuti a questo: ai tempi di recupero di energie dei giocatori, sebbene atletici. Reggio Emilia ci ha dimostrato che una difesa all'europea annulla la differenza di tasso tecnico dei singoli.

Fa bene a rimanere, ha creato qualcosa di importante nell'ambiente e a livello nazionale, non poteva andarsene ora che c'è da confermarsi. E lasciategli godere il trionfo ampiamente meritato xD

Caleb caleb in fase offensiva tanto di cappello, ma e c'é un grosso ma..come ho detto tante volte é un telepass difensivo, e anche duro di comprendonio sui principi difensivi, ti fá 30 punti ma ne lascia concedere troppo facilmente altrettanti, preferisco di gran lunga un giocatore come jeff, più equilibrato!

Può anche essere, ma a me non convince più di tanto...

Noi stessi ci autofermiamo xD

Perche non provare a far tornare Caleb green?! Logan dyson caleb...e ca zi vemma?!

Infatti, ha invertito la "polarizzazione" offensiva, rispetto all'anno precedente, in cui i punti arrivavano dal 4, mentre quest'anno arrivavano dal 3, ma concettualmente, poco ò cambiato, anche perché Brooks è un 4 "esterno", comunque, in ossequio al dogma di Meo, ovvero giocare con quattro giocatori che aprono il campo....e Diener è stato, sostanzialmente, l'unico "play" puro che abbia avuto, se non agli albori....

Quotone, propendo su qst tipologia di giocatori, atletici, veloci, che giocano in transizione..ossia il famoso e tanto da te amato black power..o per lo meno nel quintetto, poi i cambi vedremo..ma una squadra come qst anno, magari con un ragionatore pokino maggiore di sosa, sempre se teniamo dyson s intende, però sempre rapido ed atletico..buono in difesa e con una maggiore propensione a mettere in ritmo logan&co..vediamo va

Esatto!biennale per Rheeo

Sacchetti ha giocato senza un playmaker vero, e senza un 4 tiratore. Brooks ha un buon tiro da 3, ma è un giocatore molto meno perimetrale di Caleb, Ignerski, Vanuzzo, Plisnic. In attacco, al di là della difesa, le differenze ci sono. Dyson e Travis interpretano il proprio ruolo in maniera differente: uno mette in ritmo in compagni, ha un'intelligenza cestistica e una tecnica sopraffina; l'altro attqcca il ferro come pochi, è più solista

A parte che non sai leggere... e cmq c'è da capirti ti brucia ancora l'@no eh....

Classico.....il problema è che si verifica una poltroncina si è due si.....ma è un retaggio del modus operandi tipico del sassarese!!! Magna e nega!!!

Se ci pensi bene, non ha cambiato la struttura.....ha inserito giocatori con caratteristiche più marcatamente difensive, da un punto di vista individuale, con l'intento di ottenere, in questo modo, una crescita della propensione difensiva a livello di squadra....il centro era sempre della stessa tipologia....il 4 era un giocatore che apriva il campo, comunque, anche se meno "offensivo"....ha rimpiazzato Omar Thomas con un giocatore "più fresco" atleticamente, con caratteristiche di buon difensore, ma con più punti nelle mani....il gioco era sempre passing game a tutto spiano.....io non vedo grossissime "conversioni", sinceramente....

Se Rheoo cambia casacca l'Euroleague è nostra!!! Lo schiereremo come centro di peso nei forum di basket europei, con licenza di insulto e provocazioni varie..... Un vero e proprio crack!!!

Avevo dimenticato un pezzo.....durante gara6, ho mandato a fare in kulo due personaggi che, dalla prima partita, passavano le ore a forza di "tagliamo Dyson", "tagliamo Sanders", "Sacchetti non capisce un kazzo", salvo ululare di gioia alla partita successiva, ed alzarsi in folli standing ovation, se uno dei suddetti faceva una bella partita....fino alla perla di G6, quando hanno passato cinque minuti ad insultare Meo per aver osato fare sedere in panchina, per un minuto e due secondi, Lawal...ovvero un giocatore che passa i minuti a fare un gioco leggermente dispendioso "corri/salta/corri/salta/corri/salta"....e che, per un minuto, si è osato sostituirlo con Kadji.....ecco, gente del genere (e non mi riferisco a te, ovviamente), se non viene al palazzetto non mi fa sentire la sua mancanza.

Evvabbè, Brooks, Samardo, vuoi anche il Duomo? :-))))

Io aggiungo budget da 20000k, ma temo non possa da solo bastare (vedi CSKA), ma sarebbe un ottimo viatico, di sicuro...... Poi c'è Meo.....

Siccome è chiaro che sono uno dei destinatari......Ettore Messina è ancorato alle sue idee....Obradovic......lo è stato Dado Lombardi.....Zorzi.....Gamba....Phil Jackson.....ognuno è ancorato alle proprie idee, come logico che sia, altrimenti non sarebbero "proprie".....queste idee tanto bistrattate, hanno permesso di vincere "qualcosina", gestendo un gruppo, diciamo "frizzante" (e non mi vengono in mente altri coach capaci di fare una cosa simile), pieno di talento e di personalità forti, con tifosi che da inizio anno volevano la testa del coach, oppure il taglio dei giocatori più importanti, determinanti per vincere quel che si vinto....