Reggio Emilia non smette di sognare: Sassari battuta 84-71

Lo spero anche io!!! Ma se così non fosse per me non cambierebbe nulla! Ha già dimostrato quello che doveva in un intera stagione!

mantra:
FORZA REGGIANA CONTRO TUTTE LE SFIGHE DI QUEST'ANNO!!
#miracoloreggiano

Con sincero approccio, spero che lawal faccia una gran partita sennò le ombre di quel risentimento temo si faranno lunghe lunghe. Fosse stato zitto non ci sarebbe stato questo rischio...
Ma ...parli il campo.

Si fa desiderare arriva sabato. Noblesse oblige.

Maglietta presa....padellone dove sei alle bombarde ????

In generale penso che ci sia un abuso di FB da parte del presidente! E questo forse impedisce di stabilire regole anche per i giocatori! Il caso lawal però e emblematico! I tifosi hanno il diritto di scrivere ciò che credono e non perché pagano il biglietto! Lawal avrebbe potuto non rispondere come fanno i suoi compagni di squadra, però! A tutti noi tifosi piace la grinta la voglia e la carica che ci mette sempre in campo! E il suo carattere e in campo fa la differenza! E proprio perché il suo carattere e così risponde se si sente attaccato ingiustamente!

Non sono quelli i ruoli assegnati. Vedo di essere più esplicito fuori di esempio.
Il sardara ha come scopo fare impresa e guadagnare. Paga i suoi giocatori anche tanto perché a fine anno la diamo abbia fatto profitto. E tra le voci di profitto ci sono i 5000 che ogni domenica o quando vuoi vanno e pagano, poi gli sponsor e i diritti...etc.
Se sardara prende un giocatore bravo e di nome è perché pensa di avere più abbonati, sponsor più munifici e vincere qualche coppa per poi fare Europa e via altri incassi e sponsor...
Ora la leva per fare business e profitto è generare risuLtati et traverso un volano anche mediatico di entusiasmo seguito affezione fiducia esaltazione e anche immedesimazione tra paganti tifosi e giocatori.
La cosa peggiore che può capitare è che si rompa questo senso si fiducia tra chi gioca e chi sta sugli spalti. La società per proteggere i suoi asset, se tutto va bene e vince non ha che da mantenere. Se inizia ad andare male, allora qui il tema si fa interessante.
Con 500o0 tifosi, 500.000 utenti di bacino Twitter e co. Qualcuno che dice scemenze criticando in modo strumentale o anche a ragione per disappunto verso i risultati ci sarà sempre. Bene ora è in quel momento che la società per proteggere i propri affari e la tenuta del sistema deve evitare che il giocatore, non da 1200 euro al mese, ma un po' di più, eviti di esprime opinioni personali, lecite per il twittane privato, e di fronte a critiche commenti lui pratichi la famosa afasia, insomma deve imporre quello che una volta veniva chiamato silenzio stampa e si esaminino e risolvano i problemi tra le. 4 mura. Se il giocatore sclera ad un commento dimostra immaturità e genera frattura tra squadra e tifosi, gioca male si sente mal accetto e gioca peggio. Sardara dovrebbe col suo staff invece risolvere le difficoltà dei giocatori in modo che queste si risolvano non sui tweet ma nello spogliatoio, è un giocatore che è costato tanto, se viene lasciato libero di sclerare gioca male e non fa generare profitto alla società. Ecco perché sardara o il titolare di una azienda, non potendo fare a meno dei tifosi anche scorretti , non potendosi concedere il lusso di fratture tra paganti e squadra e non potendo lasciare il giocatore solo deve operare perché la contaminazione non avvenga e sia lo staff tecnico e societario a sostenere i giocatori di fronte a critiche in modo interno. Senza dire è colpa dei tifosi, e senza dire è colpa di quel giocatore. Poi un giocatore con quello che è pagato dovrebbe avere nel suo stipendio, come nel mio c'è la sopportazione degli straordinari non pagati e lavoro nei we, la refrattarietà formale ai fattori esterni.
Concludo che se pero sardara si mette lui parte di questo perverso percorso mediatico offrendo sponde l'un lato e l'altro di tormentare risse, anziché sedarle nel nome del business, beh forse non ha capito qualcosa di importante.

credo che il danno peggiore per la Dinamo sia la creazione di un clima poco sereno in questo momento (e tra l'altro mi risulta che sia successo già in passato sempre a causa dell'iperdemocrazia social), cosa che è controproducente per i risultati sportivi, indipendentemente se sia meglio perdere Lawal o il tifoso cretino

ma è davvero il danno peggiore per la dinamo l'ipotesi che un tifoso si offenda e che per questo non vada al palazzetto per protesta fino a che resta lawal? mi fai l'esempio del dipendente da 1200 euro che non può rispondere al cliente altrimenti viene licenziato, ma non èl'unico scenario possi ile, perché può anche essere che il tuo dipendente sia un genio nel suo settore, che tu sia riuscito a strapparlo con fatica e fortuna dalla concorrenza e te lo tieni stretto anche se risponde al cliente, anzi, tu stesso gli dai man forte: un cliente maleducato preferisci perderlo e tenerti il super genio che di clienti entusiasti e magari più competenti te ne procaccia migliaia

Padellone

Di giocatori che ci tengono a rendere fieri i tifosi ce ne sono pochissimi. Si gioca per i soldi, punto. Ciò che mi fa arrabbiare è quando si aspettano che siano gli altri a doverli motivare. Il concetto di onorare il contratto si vede raramente. Se metti una firma e prendi soldi, QUELLA è la tua motivazione.

C'è qualche sportandista reggiano in trasferta in sardegna ?

anzi, rilancio, più uno è cretino e più usa il social per "diffondere la sua dottrina"

esatto esatto, ora i cretini hanno uno strumento per avere visibilità uguale a quella di un premio nobel! è proprio quello che stavo dicendo! assolutamente d'accordo che i cretini vengano prima del social, il social semplicemente esalta la loro capacità di cretinareggiare

Non c'è pericolo....di questi tempi non me lo posso permettere il palaserradimigni....tempi duri, altre priorità...mi accontento della tv :))

non sono mica i social a generare i cretini... sono semplicemente i cretini che prima sparavano cretinate davanti ad un bicchiere di vino adesso aprono pagine su faccialibro che funziona come un megafono frantumando i cosidetti a chiunque :)

già, riquoto

sì, quoto

te stai attento che non ti fanno più entrare al Palaserradimigni..!! ahahah

ma io sono un po' disilluso sulla gente, credo che finchè ci sarà questa estrema e distorta libertà di espressione data dai social ci saranno sempre figure intemperanti che la fanno fuori dal vaso. E dato che gestire una moltitudine di persone è praticamente impossibile, bisogna evitare di fomentare il loop citato da TheMask in precedenza rispondendo ai tifosi. La mia critica è più sociale che altro, comunque, volta ad evidenziare come un utilizzo abnorme dei social porti a conseguenze controproducenti

Ora che siamo d'accordo in tre offendiamoci pubblicamente via Twitter sennò pensano siamo coalizzati nel asse dei CI (Critici Indefessi) :-0000

...e stra-quoto!!!

Quoto!!!

Già twittano instagrammano whatsapppano facendo marketing anche delle emorroidi con sovraesposizioni assurde, poi scoprono che vogliono la privacy quando uno osa toglierli dal trono di re travicello...e ricorda che non sono domiciliati sul olimpo.

ovvio che ai tifosi non può dirlo, ma ai suoi giocatori potrebbe dirlo, dato che sono suoi dipendenti. Poi che lui sia il primo esempio della volontà di "far casino con i tifosi" è un altro discorso, ma in ultima analisi credo non si possa definire un metodo utile e producente.

io ci vedo invece una possibile differenza di motivazioni,leggo quello che si scrive e non mi pare che attraverso questa interpretazione io vada a denigrare americani brasiliani o islandesi.E' una piccola possibile verità,come lo sarebbe probabilmente con maggior valenza ancora giocarsela con i colori della propria città.

Ma sei mettono in isolamento? Almeno speriamo che ci lascino il tablet....

Lemure,se posso aggoungerei che anch'io che tengo all'Olimpia ho diritto di muovere delle critiche,amche se non pago il biglietto.E che la smettano di fare le vergini questi signori,che senza i social,i forum e la visibilità che riescono ad ottenere i contratti milionari non li strapperebbero....adesso aggiungo il più classico dei classici..."e se l'avesse detto Gentile...?" ....si arriva a 1500!!!

Dai lo vedi tu su questo sito... Chi cade nel tranello della lite becera non ha nulla da guadagnare. E siamo tra privati. Qualsiasi cosa ha ricevuto lawal, come cittadino privato può anche spaccare la faccia a chi ha mandato, come giocatore dinamo deve tacere. Opinione del tutto opinabile di lemure.

* policies

mah,io ho la memoria corta ma "un bel tacer ecc" forse l'hai scritto tu...e mi pareva proprio riferito al Poz.Però può essere che mi ricordi male eh...

Il primo che ci dovrebbe tenere a mettere le regole è il datore di lavoro sardara. Perché chiunque lavora sa che ogni azienda impone poli cimes da mille punti di vista che arrivano anche a limitare la libertà personale.
Esempio banale: se una azienda ha clienti ed un proprio dpendente, anche a ragione li manda a spendere, sai chi si incavola di più? Il datore perché perde affari. E sai chi rischia il posto? Il dipendente. Il quale tace per 1200 miseri euro al mese di fronte al cliente maleducato perché sennò lui si trova senza lavoro e danneggia la immagine dell azienda.
Quindi esiste una asimmetria in quello che evidenzia questo caso che non è come dici tu, ha sbagliato tanto lawal quanto i tifosi.
I tifosi hanno il diritto di criticare, ma lawal , se la società avesse una policy seria ( non è colpa solo di sardara, tante società non la hanno su questi temi) non avrebbe il diritto di rispondere pubblicamente, e se lo fa crea un danno alla dinamo.
Se il tifoso critica, non offende, e paga il biglietto e viene ha ragione, per sardara, che piaccia o no. Poi io con un milione all anno sai quante critiche ed anche offese mi sopporterei.

delitto perfetto........

secondo te solo perchè tu lo reputi poco equilibrato allora tutto ciò che dice non vale nulla? o che forse le persone piene di ewuilibrio e daggezza non posson dire delle caxxate? Ame pare che come motivazione di fondo ci possa stare,eccome!!!

si, infatti è controproducente, ma torniamo a bomba: chi deve preoccuparsi del pericolo di scollamento fra squadra e tifosi? il giocatore che sta in squadra da 9 mesi e già sta per andarsene o il tifoso che poi magari è il primo che si vanta di essere abbonato da tot anni, sostenitore da quando la squadra era in B, etc. etc?. Io credo che lawal abbia colpito nel segno, quando ha definito certi tifosi "bambini", perchécredono di aver il diritto e la facoltà di denigrare gioco, atteggiamenti, mentalità dei giocatori, del coach, e poi si sentono insultati se un giocatore risponde e descrive sarcasticamente il loro modo di essere e ragionare. Il presidente potrebbe anche imporre da contratto ai giocatori di non pubblicare nulla sui social network che riguardi gioco, rapporto con i propri compagni o con i tifosi, ma cosa cambia? come scrive lawal, loro hanno accesso a fb, a sportando, il fatto di non poter rispondere non impedisce che covino rabbia e risentimento, e poca voglia di sbattersi per una tifoseria che considerano ingenerosa, ingrata e poco simpatica. Naturalmente anche questo punto è un'esagerazione, perché sappiamo, e lo sa anche lawal, che i criticoni intemperanti non sono che una minoranza, ma in ogni caso credo che anche i tifosi debbano avere una lezione, che imparino ad essere più
maturi, responsabili e rispettosi

Coach ci porterà le arance? Poi si risparmia sul condizionatore, niente moglie in ferie, niente viaggi di lavoro, ma sai che...forse non è così una cattiva idea... Banchi sai che ti dico ma va€€&@&&lo te293&€>a di ca22222222220000000000, Str8888888xxxxo

bene!! te rischi la querela x vilipendio del coach e io x istigazione!!! ci si vede in galera,tanto a settembre c'è l'europeo ci si diverte!!!

magari sbaglia e magari no ma non può certo essere lui o chiunque altro nella sua posizione a dire a delle persone se possono o no muovere delle critiche.

Banchi vecchi??

Si perché dietro ai tasti la frustrazione ha libero sfogo in ambo i sensi e poi via a cancellare le minkiate calmati gli animi, ma le ferite restano, e pesanti.

giusto x arrivare 1500 ti ricordi il luogo dove si mise in opera lo scherzo del pisciatore...?

Infatti sardara sbaglia a mio parere ad usare FB così tanto. Diventa incontrollabile, anarchico, distopico!

In effetti hai ragione, potrebbe sembrare una limitazione alla libertà del giocatore, cosa ardua da mettere in pratica. Però si tratta della sfera comunque professionale più che personale, dove i paletti dovrebbero poter essere messi

Ragazzi un bel 1500 lo vogliamo fare o no?? O solo a Milano???

Avevo scritto il fatto a chiosa del mio ultimo sul tema che se il presidente come espressione della società non mette regole lui, poi non si stupisca.
Questo di SS è un caso di loop non tanto mannar, ma di tipo comunicativo.
Eccesso di democrazia digitale ripagata con metodi da marchese del ..Grillo.

è esattamente ciò che temo.....

penso che questo tuo intervento abbia definito in modo netto un aspetto della questione,e cioè l'uso dei social da parte degli attori dello sport.Se poi riferendoti ad un eventuale regolamento interno alle singole società volevi eventualmente sottolineare,in questo frangente, che se chi è a capo di un club,è,in questo caso ad esempio,mi pare,egli stesso un utilizzatore dei social,come mezzo x intervenire nel dibattere,allora dettare una linea societaria è esercizio più arduo.A meno di non avere regole diverse in base ai ruoli dei tesserati.

sabato

il 15 luglio forse arriverà la conferma di banchi di questo passo :)

Sei in quel di Ss stasera?