DeQuan Jones strepitoso, Varese lotta ma il derby è di Cantù

Secondo me rende al massimo con un play a fianco, tipo il vostro attuale, in questo caso esprime il massimo delle sue potenzialità. Comunque lo terrei ma va preso in futuro un giocatore che dia ordine alla squadra e lo faccia giocare libero da troppe responsabilità

Comunque la prova di Maynor negli assist e la terza migliore di sempre nella pallacanestro Varese negli ultimi 30 anni. Gidiamocelo perchè questo l anno prossimo lo vediamo con qualche altra maglia più ricca.

si, se ricordo bene due anni fa quando era a Caserta ci avevamo fatto un bel pensiero

Sbaglio o avevamo provato a prenderlo anche prima che andasse a cantù?

Gentile x noi sarebbe tanta roba.

allora, il giocatore è scontento, suo padre è scontento, i tifosi di Cantu' in prevalenza non sono contenti di lui… faccio la sintesi dalla mia piazza: non è certo come il fratello uno da NBA ma è un ottimo giocatore, nazionale… dunque dico: Varese pensaci, e pensaci adesso con i contatti non a luglio, se non sabglio è in scadenza Stefano e si parlava di trattative di rinnovo con Cantù… Varese ha dannatamente bisogno di un italiano di spessore… mi rendo conto che oggi anche in Italia può trovare proposte più appealing, ma importante è presentargli un buon progetto… e poi il Pozz è amico di suo padre

ok per altro la mia a te si è incrociata con la tua a Petruska dove parli della cosa

Certo che si, ma sul discorso ampio ognuna la pensa come vuole, ci mancherebbe.
Io circoscrivo la discussione, in quel momento parlo solo del cambio Dawan-Maynor che, fatto per far girare la squadra, è per me un passo avanti notevole.
Sul fatto che mi sarebbe piaciuto avere anche Dawan, oppure che altri avrebbero tagliato anche Daniel per farlo, questi sono altri discorsi.

Visto che mi evochi - per altro parallelo con pinas non e' x me offensivo - dico peccato che continui cosi' perche' ieri mi sono detto dispiaciuto e mi sono scusato con te, Dwade e Tankre per eccessi di lunedi dovuti certo al mio eccesso di tifo e non a altro...ti ribadisco qui stessa cosa con auspicio che tu colga e si continui a dare vita a un confronto libero...i Daniel e i Robinson passano, noi e Varese rimaniamo

Pero' - a parte sgradevoli commenti sul personale su cui e' meglio sorvolare - mi sembra che ancora ci si avvita sul diritto di critica...io per primo a volte do' impressione di trincerarmi dietro granitiche certezze e sbaglio: sul ritorno di Kangur in estate vedevo bene io, sulla presa di Eyenga - non sul suo valore - vedevo male e contento ho fatto ammenda...Dwade prendi Robinson: anche tu avevi detto, se ricordo bene, ci vuole nuovo play peccato non poter tenere pure Dawan...poi - e su questo concordo - hai salutato positivamente Maynor...bon...sei in netta maggioranza su Eric - giustamente- poi pero' se qualcuno come Petruska si permette di dire la sua tu x controbattere torni a fare i paralleli tra Maynor e Dawan come se tutto il tempo passato a dire che il play era Deane e non Dawan sia passato inutilmente! Chi voleva salvare Dawan non diceva non prendete Maynor ma altro, tra cui cambiamo Daniel e teniamo Dawan con Eric...ok a te piace Daniel, lo vuoi vedere con Maynor ok, pero' ho l'impressione che vuoi... "stravincere", passami esagerazione. Lasciaci liberta' di dire che aver tenuto Daniel perdendo Dawan e' stato un sacrificio troppo alto, al netto certo delle presunte difficolta' del mercato comunitari. Magari alla fine su Daniel avrete ragione voi e io lo ammettero'...mi sembra tutto lineare x un libero forum, no?

Vero per 3/4 di partita, alla fine quando si trattava di gestire il vantaggio ha fatto diverse stupidate, si sta discutendo della sua capacità di playmaking in questi momenti o quando ci sono partite punto a punto, in queste situazioni ho qualche dubbio su di lui come play

Ah certo, sarebbe piaciuto anche a me, e Maynor è chiaramente da verificare, soprattutto dietro, ma penso e spero che con qualche partita crescerà.
Io parlavo solo di visione e tipo di giocatore, che sono saltate subito fuori.
Dawan ci metteva cuore, difesa e punti giocando però più per se stesso. Maynor gioca per la squadra, sa servire il centro, e la palla la passa veramente bene, questo si nota subito.
Poi tenere Dawan come sesto, sarebbe stato sicuramente mooolto meglio del bulgaro che vedo sempre peggio.

Peccato che nei momenti decisivi non entra mai, a quel punto trova soluzioni differenti anziché forzare, non sei Spanoulis

Sono giocatori tra loro diversi, certo, con classe probabilmente non paragonabile. Mi sarebbe piaciuto averli in squadra entrambi. Vediamo come cresce Maynor, certo dobbiamo dargli tempo. Vi sono luci e qualche comprensibile ombra. Dico solo che non voglio sbilanciarmi in smancerie perché anche il bulgaro sembrava a TUTTI un grande e poi si è rivelato quel che sappiamo. Vediamo come andrà, speriamo bene, vi sono i presupposti se la sfiga ci abbandona

Il riscontro stizzito era dovuto al fatto che rispondete a quello che volete voi.
Se io ti dico che "ci sono anni luce in REGIA tra Maynor e Robinson", che senso ha rispondere "anni luce li vedi solo tu perchè non apprezzi il giocatore che è robinson".
Sarebbe come se tu mi dicessi "Tra Samuels e Callahan c'è un abisso nei movimenti sotto canestro"...e io ti dicessi "un abisso lo vedi solo tu perchè non apprezzi il giocatore che è Callahan, il quale tira da 3".

BGAM scusa, ti riferisci forse a me? Non sarai anche tu uno di quelli del "pensiero unico"? A me è parso anzi che con sempre positiva assertività anche tu hai mosso, nel passato, qualche obiezione su scelte, innesti o mancati rinforzi. Ricordo male? Chi mi conosce e da qualche anno mi legge sa che non lesino critiche, quando serve, nell'incondizionato pluritrentennale attaccamento ai colori. I tifosi credo debbano conservare il senso critico, sempre e cmq, quel senso che nella formazione accademica ci hanno insegnato debba essere il connotato dell'uomo e non della pecora. Sbaglio?

Chiarisco che io non contesto Maynor anzi, se leggi il mio primo post di irei, dico anche che bisogna dargli il tempo di inserirsi in un contesto nuovo dopo 10 mesi di stop, ci mancherebbe. Pur ancora arrugginito, ha anzi dimostrato di possedere quella visione di gioco che purtroppo mancava a Robinson il quale, invece, si sarebbe ben completato con lui se, per ragioni di passaporto (e di scelte che io non condivido) non si fosse tagliato al posto d'altri. Certo, questa ipotesi avrebbe necessitato un valzer a 3 che probabilmente, per ragioni economiche e di disponibilità di mercato, non si è potuta attuare. Amen. Rimane l'amarezza di aver visto partire un giocatore che pur non avendo un grande QI registico garantiva punti, difesa, energia ed impegno. A differenza di altri piuttosto svalvolati. Questo è il punto, senza polemica con nessuno. Speriamo che Maynor si inserisca alla svelta e possa dare il contributo che noi tutti auspichiamo. Concordo con te che Callhan ed Eyenga meritino una pronta conferma per il futuro. :-)

Al tuo riscontro stizzito, se ti interessa il confronto - e francamente non mi pare - ha ben risposto Giorgiobellocci, sotto. Se poi non concordi amen, questo è un forum di tifosi, ognuno ha la sua opinione, tutte legittime. Se poi invece qualcuno interpreta il pensiero "non allineato" alle scelte aziendali quale offesa al club o mancanza di attaccamento ai colori, in ragione di malcelate ragioni personali, lo faccia pure, è un problema suo. A loro dico di gustarsi pure il terz'ultimo posto che, in altri lustri, ci ha condotto nella serie inferiore. E io c'ero, anche allora e sugli spalti, purtroppo.....

"peggior risultato degli ultimi dieci anni , a parte la stagione dell' ultima retrocessione"

Leggo qua e là che criticare le scelte della dirigenza , per qualche utente di sportando , significa rendersi colpevoli di lesà maestà e guadagnarsi l' ingiusto appellativo di pseudo tifosi ....Se essere pseudo tifosi significa invece guardare le cose senza il filtro accecante del tifo , e quindi con uno sforzo , più o meno ben riuscito, di obiettività , io dico ben vengano gli pseudo tifosi ..Perché guardarsi allo specchio e trovarci belli a dispetto delle 6V / 10 P e di un terz' ultimo posto che rappresenta , a questo punto della stagione , il peggior risultato ( credo ) degli ultimi dieci anni , è un esercizio di autostima che non so fino a che punto possa fare il bene della Pallacanestro Varese...

Ok, siamo d'accordo

Tutto giusto ciò che dici.

Ovviamente rifirmare

Eyenga da riformare subito con callahan. Entrambi sono seguiti da diverse squadre italiane e non.

Sbagli Maynor chiaramente non sta in piedi aspetta un po' e poi vedremo.a naso un ' altra galassia rispetto a Robinson.considera poi che a Varese maynor non costa nulla solo vitto e alloggio.

Bisogna intendersi su cosa vuol dire soffrire troppo sotto...Owens di Trento e' stato MVP contro di noi, Hunt di Capo quasi...al contrario noi eccellenti contro Samuels e Anosike, i due super big!! Tutto relativo dunque...Essendo Craig un eccellente 4 quasi 4/5 non e' pero' scandaloso chiedere un 5 come cambio, come dice Petruska, x avere dei giochi offensivi alternativi...lo stesso Petruska non parla di cambiare Daniel ma di aggiungere...ormai e' tardi pero'

Per avere un vivaio buono serve investire e lavorare duramente e so che Ceccone lo sta facendo. Bisogna avere anche un bel bacino e chissà mai che con Legnano nn possa nascere una collaborazione come lo è stata con la Robur in passato.

Cosa c...o centra il tipo che giocatore che è Dawan, stiamo parlando di FAR GIRARE LA SQUADRA E SAPER PASSARE LA PALLA!!!
Riguardo ai lunghi hai detto bene, non c'è maggior orbo di chi non vuol vedere, mesi che rompete le palle con sti lunghi e non c'è una partita che abbiamo sofferto sotto.

Purtroppo leggo che le nostre under non brillano...e' dura maledettamente dura avere un vivaio come Reggio, Milano o Bologna o anche realta' di a2 come Trieste...poi che sia un problema che riguarda la maggior parte delle societa' tranne le suddette e' pacifico...ovviamente se alle spalle non hai un privato ma un consorzio avere un buon vivaio fa tanta differenza...sono ondate generazionali speriamo nei baby boomers dell'anno degli Indimenticabili...aver finito breve collaborazione con la Robur un peccato

Gli anni luce, francamente, credo che li veda solo tu che non apprezzavi il tipo di giocatore che era Dawan. Difatti tutta Italia si è stupita del suo taglio... Quanto ai lunghi non c'è maggior orbo di chi non vuol vedere. La presenza di un centro non la si misura con i soli punti ma con gli spazi che crea sotto, dalle carambole che cattura, dall'intimidazione per gli avversari, dai movimenti e tipologia di conclusioni che può offrire ed anche, diciamolo, da peso e statura

Scherma un fantasma, l'ombra del giocatore da Eurolega...in piena involuzione ma lo temevo dunque merito dei nostri averlo sterilizzato...ma merito di Eyenga, di Craig...degli unici sprazzi di difesa tosta come ad Avellino, di squadra...mi sforzo ma non vedo meriti di Daniel che pero' - lo dico da ieri - doveva giocare di piu'.... i numeri sono importanti certo, ma tutti quanti bravi a sterilizzare Sherma ma tenerissimi sia sulle loro triple che sulle penetrazioni dunque alla fine anche se gli altri prendono pochi rimbalzi perdi lo stesso...in genere se superi i 90 statisticamente non hai neppure bisogno di prendere rimbalzi perche' le palle vanno dentro...idem sul fatto che siamo primi se non sbaglio nei rimbalzi totali, pero' per ora siamo li' intorno al decimo posto...magari Daniel migliorera' con il fosforo di Maynor ma a oggi il bilancio e' deludente; hanno fatto scelta delicata tenendolo come sappiamo, lui deve provare a ripagare

Voi battete i milanes e noi i reggiani....è già tutto scritto.

Ieri avevate un roster con grossi buchi, di certo non mi sono esaltato... Sarebbe stato bello vedere un megascontro tra kuba e dequan!! sarà ai playoff, in semifinale

Ma infatti ... che manchi un centro di riserva è un limite non da poco. Poi leggo di critiche a Daniel che ieri ha fatto 7/ 11 con i suoi 2 m scarsi e non capisco ...

Tu nn fare il furbo, Rambo, ancora non mi hai preso per il c*lo dopo ieri sera. Cmq ci si vede in semifinale play off!:-)

Ohhh se mi parlate di Laganà, Ruzzier e Tonut (che purtroppo mi pare già promesso sposo di Venezia) allora si può ragionare perché sono ragazzi con talento e prospettiva..ma gli altri citati, Magro, Cortese ecc ecc hanno ampiamente dimostrato che a questo livello nn ci stanno e prendono quanto se nn di più del nostro Callahan.

Ma quello ce l'ha nel sangue, se sei un vero tiratore tiri quando sei libero. la distanza non conta

Nessuno lo osanna, ma non notare gli anni luce che passano tra lui e Dawan in quanto a regia, è preoccupante.
Sherma e il gorilla invece, hai ragione, ci hanno demolito, addirittura 12 pt e 7 rimbalzi in due...

Ma parlate di Gentile? sara'...ma un 3-4 triple ieri ce le ha sparate ancora in faccia! tutte le volte che vede varese - tranne quest'anno all'andata - va di triple e in doppia cifra...x quel che puo' valere per la Prealpina voto 7 e giocatore chiave con Jones ieri

Il livello medio degli italiani e' quello che e'...concordo che Cortese e Magro, specie il secondo, non sono fenomeni...diciamo che Cortese qualcosina di piu' di Casella x esperienza...dovremmo riprovare a fare colpaccio di tre anni fa, DeNicolao, Polonara e Cerella senza svenarci! Se penso che Lagana' non gioca mai a Cantu'! Un altro bravo e ancora giovane e' Tonut che a Trieste sta facendo grandi cose come fece Pascolo a Trento...la Gold per gli italiani giovani - piu' giovani di Casella e anche piu' forti in prospettiva - e' bacino da seguire bene...vedi anche Venezia che da Trieste ha preso Ruzzier...da qualche parte bisogna cominciare in attesa che il nostro vivaio produca qualcosa...a proposito: chissa' se anno prossimo Balanzoni dara' segnali di crescita...o un bel prestito nelle minors x vederlo giocare controllandolo

Beh anche il tiro ignorante alla Baso da 8 metri quando hai ancora una vita per impostare l'azione non scherza

[ link ]

Francamente sono abbastanza in linea con quanto dici. Qui si attribuisce al play qualità taumaturgiche a prescindere, ma purtroppo non è così. Certo è importante che ce ne sia uno buono che sappia far girare l'arancia. Ma ieri, con tutte le scusanti del caso e quindi non è un'accusa, Maynor non mi è parso Magic Jhonson (nè pretendevo lo fosse) per cui mi pare un po' prematuro osannarlo come qui ho visto fare dalla maggioranza degli intervenuti. Vediamogli giocare qualche partita in attesa che si metta in forma, poi daremo un giudizio. Al momento, per me, il giudizio è sospeso: non sono deluso ma certo NON ENTUSIASTA, vedremo. Difendere non difende, il ferro non lo attacca, la mira non eccelle, per cui... Ha visione e playmaking, bene, vedremo. Quel che è certo che CONTINUIAMO a non avere presenza, stazza, cm e movimenti nel pitturato e ieri il capellone pareva un fuscello al cospetto di Sherma e del gorilla. Qui si parla di infortuni sulle 6 ali che abbiamo e nessuno (tranne gli esterni) pone l'accento sulla vera voragine che abbiamo. Ma Daniel, al di là dell'atteggiamento rivedibile, vi pare uno che possa reggere "da solo" il ruolo per tutto il campionato?

A parte che abbiamo tirato con il 37% e non con il 12%, ma cmq non è una scienza esatta, non è automatico tiro aperto-canestro.
In ogni caso mi arrendo, avrai ragione tu, la palla è girato uguale e Maynor stessa qualità di passaggi di Robinson.

Visto le percentuali nel tiro da 3 , delle due l' una : o i tiri non erano tanto aperti , o chi li ha presi con il basket c' entra veramente poco ...O forse un po' tutte e due le cose assieme

ok, se non hai visto tiri aperti costruiti da maynor, secondo me nonhai visto la partita.

E' gente che dà un po' di profondità alla panchina , e che consentono un riposo meno travagliato ai titolari .E comunque quegli italiani qualche punto a noi l' hanno pur segnato , qualcosina vorrà pur dire , o no ?

Si ma gli italiani che citi non è gente che ti leverà mai le castagne dal fuoco ne ti leverà qualche sofferenza. Sono giusto un pelo meglio di Casella.

Mah , io questi gran tiri aperti non li ho visti , e ho visto spesso un attacco in cui la palla girava a fatica .Poi Maynor non mi è dispiaciuto , l' ho scritto prima , ma non sarà lui a far fare il salto di qualità alla squadra , perché non è Zisis ( e francamente non mi aspettavo che lo fosse ) e perché la qualità di squadra è quella che è .Poi c' è anche da dire che ieri sera a circa un minuto dalla fine , palla in mano sul - 6 , si è inventato un alley op improbabilissimo per Daniel ...In quanto a Robinson , quello che ( probabilmente ) ci toglieva in attacco ce lo restituiva abbondantemente i difesa : fra il Gentile di ieri sera e quello della gara di Masnago c'è solo un problema di forma fisica differente ? O conta qualcosa anche chi difende ? Poi anche ieri sera con Maynor , Daniel è rimasto Daniel , non ho visto grandi differenze rispetto a quando giocava con Robinson .E non ho neache visto 'sti gran tiri costruiti per Rautins , che fra l' altro , quei pochi , li ha sparacchiati malamente ..Ripeto , il colpevole ( o il benefattore ) non lo cercherei fra i play , quest' anno.

Infatti stai parlando di Ragland e di Hackett . E gli altri ? Non mi pare di vedere dei gran fuoriclasse in giro . Questo per dire che NON è sul play ( né con Robinson né con Maynor ) che Varese perde i punti che perde rispetto alle altre squadre ( Milano e SS a parte ) a mio modo di vedere .Ma è sull' "insieme" della squadra .Tenendo poi conto del fatto che se avessimo in panca un Magro ed un Cortese , tanto per dire , forse una qualche sofferenza in meno in certi frangenti di gara potremmo evitarcela .Tutto questo per dire che sì , concordo con te , il play è l' elemento chiave di ogni squadra , ma in questo momento non è lì ( rispetto alle altre ) il nostro maggior problema , visto il livellamento verso il basso dei play in circolazione .Sempre IMHO