La Virtus Bologna si rivolge alla FIP. Si valuta la vicenda Gaddefors

Sara' come dici tu ma CHE PENA QUESTA VIRTUS RIVOGLIO PORELLI!!!!!!!

Con "puntualismo" per me hai vinto :-)

Secondo me la questione potrebbe essere più semplice. Ipotizziamo ad esempio che gaddefors avanzi ancora qualcosa dalla V (magari dal famoso vecchio contratto di immagine). La V lo deve pagare, anche se non vuole più vedere l'apallico nemmeno dipinto, nei 10 (e direi a ragione). Mantova lo vuole, gaddefors si ritiene libero e si accasa là sapendo che se la v non lo paga farà scattare di conseguenza un lodo. La V Capisce che forse lo svedesino si è svincolato non regolarmente e tenta di dimostrarlo. Se i fatti daranno ragione alla V allora magari si accorderanno x una patta sul pregresso. Quindi qualche soldino risparmiato. Imho, eh?!?

Qui quoto.. anche se rimani un hater.

Non lo so neanche io, ma mi pare strano che in un ctr ci sia "flessibilità" di pagamento. Onestamente è la prima volta che lo sento.

Perdonami, io non so nulla e nn ci voglio "entrare" in questa questione, però, tu ed altri tifosi scrivete testualmente che "il ritardo c'è stato ed è stato minimo". Questa possibilità nn esiste nei contratti, quindi se fosse cosi, io giocatore, visto che sono stato pagato in ritardo (minimo) mi reputo libero. Poi si può stare qui a discutere sulla pignoleria o quant'altro ma giuridicamente è completamente nelle ragione.

Consiglio alle Vnere una disinfestazione fatta a regola d'arte, per debellare questo fastidioso virus da abbandono non consentito. Fatti del genere accadevano al tempo di Sabatini e accadono oggi anche con Villalta.

Il bello è che, se ce lo ridanno, da noi non c'è spazio, col 5+5. E Mantova non sborserà certo 500, ma neanche 50mila x lui .

La scrittura privata farebbe parte di un contratto d'immagine stipulato dalla Virtus dell'era Sabatini! Quello di gaddefors sarebbe l'ultimo contratto della gestione del pagliaccio sabba! Ad oggi la virtus non fa contratti d'immagine a nessuno! Sciacquati la bocca quando parli di villalta per favore

La scrittura privata (se esistente) riguarderebbe la vecchia gestione, prima dell'insediamento di Villalta.

Dici?
Oh può essere, io non sapendo nulla credo che la decisione sia:
1) Ha ragione il giocatore, quindi può andare a Mantova;
2) Ha ragione la Virtus, quindi se Mantova vuole Gaddefors deve sganciare della grana alla Vu;


Ripeto, non sapendo nulla della situazione e delle regole.

Se la piccola supposta inadempienza della Virtus avrebbe contrattualmente permesso al giocatore di recedere da contratto allora ha ragione Gaddefors sempre che quest'ultimo abbia comunicato nella forma che il contratto prescriveva questa sua volontà.Se invece Gaddefors non ha esercitato in modo formalmente corretto una clausola di uscita il suo legame contrattuale con la Virtus esiste ancora e la ragione passa dalla parte della Virtus.Nella sostanza, però, credo si possa dire che la ragione ce l'ha il giocatore dato che la Virtus non ha mai pensato di confermarlo x cui siè sentito libero di accasarsi altrove, a maggior ragione se quella scrittura privata non era depositata in FIP, cosa tra l'altro che non so quanto sia regolare.Mi sa che Villalta stavolta non sia stato così trasparente come si vanta sempre di essere

sono sempre alle solite alla virtus

Oh pero ste storie tutte alla virtus si sentono...

Me ne guarderò' bene...

Benvenuto coetaneo! :) si, la questione ruota intorno a questa fantomatica scrittura privata. Nn credo che la società se la sia inventata!

pare esserci anche una scrittura privata, fatta dalla vecchia gestione, sul contratto d'immagine ed è anche questa che lo renderebbe "non liberabile"!!!
Essendo privata la FIP non dovrebbe esserne stata a conoscenza......

Credo che sia una mossa per tirare su qualche denaro, non credo che qualcuno (me compreso) voglia rivedere lo "svedesotto without balls......" in maglia Vu.


Addio...[non] è stato bello....

Parente di Petrucci?

Se e' cosi allora può' essere che le cose cambino. Bisogna vedere chi sta dicendo più' verità'.

Se Bologna e' stata inadempiente come lui dice, la FIBA darà' ragione al giocatore.

Io avevo letto che per la FIBA era effettivamente libero... [ link ]