Nando Marino: Non lascio la presidenza dell'Enel Brindisi

Perfetto. Aggiungo: forza Nando cambia le cose e vendi il nostro basket!

Questo è un altro discorso e sono d'accordo. Io avrei scelto un Gherardini come tipo di figura (proprio lui no perchè avrebbe chiesto troppi soldi ma intendo come tipo di manager): teniamo presente che il compito principale e fine ultimo di un Presidente di Lega è quello di arrivare ad aumentare gli introiti delle società e/o diminuirne i costi. Attraverso vari mezzi (marketing, diffusione del basket, miglioramento strutture ecc) ma quello è il fine ultimo, e per questo serve un manager che gli dedichi più tempo possibile. Ma il tema non è il conflitto d'interessi, quello volevo dire. Evidentemente gli altri Presidenti confidano che Marino, delegando altre funzioni nella sua società o nel suo lavoro princpale, riesca a liberare il tempo che serve per svolgere al meglio la funzione. Ma anche io avrei pescato un manager esterno a tempo pieno avessi potuto scegliere

No, è che l'unica cosa da fare sarebbe prendere un esterno e dargli veramente dei poteri. Ma poteri veri da Garante (come il commisioner NBA). Ma sarebbe un togliersi potere per darlo a qualcun altro.... impossibile

chiedo a voi intenditori...un esempio di conflitto di interesse..

Io vedo un altra questione: dato com'è messo il sistema cestisti italiano... Ha senso non avere un presidente non al 100% dedicato a quella mansione?

Nooo, Marino sarà un ottimo presidente (mi e gli auguro di tutto cuore), é una persona splendida, ma il problema é concettuale. Su i principi, non si dovrebbe deflettere, perché creare una situazione di conflitto di interessi? Se vogliamo promuovere il basket, vediamo chi lo fa meglio al mondo e andiamo a prenderlo. Vogliamo un presidente del sistema? Bene ma allora, a rotazione, ogni anno, un presidente di una squadra diversa, come "faccia" del movimento ma la gestione in mano a "tecnici" non in conflitto. Naturalmente, questa é la mia opinione e, per questo, opinabile.

Non posso che essere d'accordo su tutto. Come da miei precedenti post sul tema. Se fosse vero lo stipendio, allora si sarebbe uno scandalo la cifra

leggendo certe cose mi sembra di essere alla sagra del minus habens.... dove il banchetto del kebab??

ma scusa... e poi ci mollo perchè non c'è problema a che ciascuno resti della sua opinione, ovviamente: pensi che i 14 presidenti che hanno votato Marino (o che avrebebro votato Landi che sarebbe stato uguale sotto il profilo "conflitto") ben sapendo di questi supposti problemi tipo il vedere i contratti o il tema multe (ma davvero il Presidente di Lega che ogni santa volta si legge tutti i rapporti degli arbitri e irrora sanzioni?!?) siano degli imbecilli totali? dei poveri minus habens che eleggono uno che si prende mille vantaggi frutto della sua posizione? ma dai, su...

Non pensate che con quello che é successo, che sta accadendo e che accadrà, i contrattidepositati in lega saranno sempre più veritieri? E, sopratutto, non ritenete che sia giusto ed etico che il "verminaio" creato dai contratti di immagine, sparisca?

non è così, in ogni associazione il presidente porta avanti le istanze degli associati ma conosce solo a grandi linee le realtà intime dei vari associati. Qui, invece, il presidente di lega, conosce tutti i contratti dei giocatori di tutte le società. Come se Squinzi conoscesse gli stipendi dei manager delle aziende associate o il presidente degli avvocati conoscesse l'importo delle parcelle che gli avvocati applicano ai loro clienti. C'é o non c'é un enorme conflitto di interessi?

La storia recente insegna che i contratti depositati in lega, comunque, non sono quasi mai veritieri...se era questo che intendevi per "dati sensibili"

esatto, per quello che accade sul campo, segnalate dagli arbitri (emanazione Federezione) le multe sono comminate da via Vitorchiano. Ma il problema principale, che rende il conflitto di interessi insopportabile, è che un presidente di una squadra, quindi in concorrenza con le altre, sia a conoscenza di dati "sensibili" di tutti, mentre gli altri suoi concorrenti no!

:-) ahahahahah Dai che ho saputo che al presidente spetta anche il 10% delle multe che infligge, cosi poi ci prenderemo anche il rinforzo per metà fine stagione con quei soldi

Poi maxi multa a tutte le società per 10mln così ci facciamo il palazzetto nuovo!! :D

Ragazzi, il mondo è bello perchè è vario e credo si debba rispettare l'opinione di tutti, io resto della mia idea: non c'è affatto conflitto di interessi nel rappresentare un'associazione e chiunque rappresenti una categoria fa parte di quella categoria: presidente del CNA è un imprenditore CNA, presidente dell'associazione commercialisti è un commercialista: questo significa che il presidente dei commercialisti di Reggio, Bruno bartoli, che conosco bene per motivi professionali, debba fare male il suo lavoro di commercialista? O che il presidente dell'associazioen Avvocati, oviamente un avvocato, perde tutti i clienti perchè non ha più tempo di fare l'avvocato? Dai... non scherziamo... Poi, che 250 o 150 mila euro per un lavoro che oggettivamente non può poi occupare 'sto gran tempo, parliamone, secondo me 50 mila sono già troppi... Ma che si debba scandalizzarci per un presidente di Lega eletto tra i Presidenti delle socistà mi spiace ma non vedo proprio dove sta il problema. Se per una infinitesimale possibilità facesse un piccolissimo atto in favore di Brindisi e contro gli altri, secondo voi quanto durerebbe come Presidente di Lega? ripeto problema che, semplicemente, NON ESISTE

Prenditela con i 14 presidenti, a quanto pare capitanati da Proli (e quando mai non c'entra qualcosa lui...), che lo hanno eletto. Il discorso "è giusto che il presidente di Lega sia anche presidente di un club" è un conto e può aver molto senso, il discorso "adesso Brindisi è favorita, vincerà lo scudetto, parteciperà all'Eurolega e, se a Marino va, anche alla NBA" scusa, ma non sta in piedi....

Non avevo finito il commento precedente, scusa. Continuando: "se invece per multe intendi multe date per comportamenti tenuti dalle società che infrangano una sorta di regolamento interno alla Lega (che non so nemmeno SE esiste), allora si, possibile lo faccia lui. Ma questa è un ipotesi logica, non so se corrisponde alla realtà. Il punto è che quelle che si hanno la domenica per insulti, sputi etc vengono date dalla FIP"

Le multe che la Lega può comminare alle societá per infrazioni alle regole statutarie e regolamentari. Inoltre il presidente è il depositario del potere giurisdizionale. Considerate tutte le particolarità enunciate qui e nei post precedenti, ditemi se era il caso di eleggere un presidente di una delle società?

se marino prende lo stesso stipendio di minucci allora non c'è piu' religione! almeno 300 k all'anno! e che se no come lo paghiamo il pivottone dominante???

quindi a brindisi ci sarà sputo libero e caricheremo le multe su tutte le altre società....
ma aquila dalla cravatta gialla, il presidente sta li a decidere delle multe? e gli arbitri allora gli leccheranno il culo a ripetizione?

Cosa intendi per multe? Perché io so che le multe alle società per, ad esempio, lancio di palle di carta la domenica alla partita, vengono assegnate dalla FIP, non dalla Lega.

esattamente, il compenso che era stato stabilito per Minucci (sic!) era di 240.000 euro l'anno più i rimborsi spese!

Spero per lui si sia ricreduto dopo le meravigliose performance offerte!

guarda che lui è assolutamente convinto delle qualità del giocatore!! (che il signore lo abbia in gloria!!)

un piccolo appunto, oltre al precedente, é il presidente di lega che decide le multe alle societá...

Hahahaha se Marino dovesse leggere la tua condizione mi sa che rassegnerebbe immediatamente le dimissioni :)

Ci sarà pure un conflitto di interessi come dite ma io preferisco cosi con a capo una persona capace che qualcuno di incapace ma esterno (veltroni, domenicali)...

sono l'ultimo fan di Marino ma al di là di tutto mi sembra che qui le penne si stiano scatenando senza applicare nemmeno un minimo di buon senso...
L'unico vantaggio che ne trarremo sarà di tenerci chiotti aggratisse per i prossimi 5 anni (non propriamente un vantaggio...........)

Presidente di Lega e di una Società, in genere funziona male?

Mamma mia che scandalo! Giocatore che varrà si e no 40/50k, non di più

Che io sappia, 150.000 li dava brindisi il resto Milano..

Non l'ho letto ma me l'hanno detto persone che lo conoscono (io sono di Brindisi), persone che in genere non raccontano balle, mi viene da dire che Minucci avrebbe avuto quella remunerazione dovendolo fare a tempo pieno, mentre Marino no.

Te lo dico ioi:TROPPO :-)

Così, finalmente, sapremo quanto prendeva realmente Chiotti a Milano!!! :-)

Aggiungo che trattasi di associazione NON riconosciuta. Anche i sindacati sono però un associazione NON riconosciuta. Ma sembra più grave il conflitto di interesse (potenziale di Marino) rispetto a quello di qualche sindacalista che detiene azioni in una software house che acquisisce appalti milionari nella PA.....proprio laddove lavorano gran parte dei (non)lavoratori che dovrebbe "tutelare"....SUVVIA

Però tutti gli altri 13 presidenti che lo hanno eletto, lo hanno fatto liberamente. Il presidente della lega deve occuparsi di marketing, reperimento risorse, visibilità del basket, leggi per garantire la sicurezza economica delle società. Non si occupa di arbitri e di giustizia sportiva, come credete che possa favorire Brindisi rispetto alle altre squadre? Se avesse questa possibilità glia ltri presidenti perchè mai lo avrebbero scelto?

Allora c'è ancora qualcuno che ragione enon parla solo per fasi fatte, applicandole al contesto sbagliato: in Italia c'è stato un enorme conflitto di interessi e ce ne sono ancora parecchi non ancora risolti, ma la cosa non si applica per unassociazione che elegge liberamente un proprio rappresentate.

Dove l'hai letto ? Il contratto di Minucci era quello.

aspettiamo prima di giudicare.....certo che peggio di come stiamo messi Marino non puo' fare.

Sono meno della metà, tra l'altro..

Ecco , oltre ad altre mille mila differenze per esempio che la lega basket è un campionato competitivo , mentre confidustria direi proprio di no

Avevate ovviamente..

Beh certo, noi non siamo così scafati come voi che avevamo capito tutto quelli che faceva il Minucci anni e anni prima...

Ma a parte tutto .. Ma proprio 250 mila euro per il presidente di lega ? Rega non ha senso nemmeno lontano dai

un piccolo apputo: il presidente di confindustria non viene a conoscenza di quanto gli associati pagano i loro manager. Qui, invece, un presidente di club viene a conoscenza di tutti i contratti dei giocatori di tutte le squadre concorrenti....

Credo che non occorra fasciarsi la testa prima di rompersela!!! Da buoni italiani sappiamo prevedere il futuro e vediamo il marcio ovunque. Facciamo lavorare Marino, se farà bene lo elogeremo, se farà male lo crocifiggeremo. Ricordo che il periodo di maggiore fulgore della Lega è stato quando la reggeva Cazzola, ovvero il presidente Virtus Bologna..... Saluti

Signori, francamente non capisco e francamente bis non me ne frega manco nulla di difendere/accusare. Le lega è formalmente un'associazione NON riconosciuta composta da tutte le società di pallacanestro e nel corso dell'assemblea dei soci ha eletto il proprio presidente in questo caso un interno come lo era stato un certo Cazzola. Non esiste un presidente di un ordine, di un'associazione di categoria e quant'altro che non frattempo non continui ad esercitare le propria professione. vi saluto

e vivvaddio, meno male, porca miseriaccia...SPORT , ETICA, VALORI MORALI, NON LO CAPISCONO.OH, è come l'altro 3 d dove si parla di campionati e titoli acquistabili, mica si combatte la vergogna del "poterlo fare", ma molti lo accettano.E' come quello che la laurea se la compra, ora c'è Marino, tutti a dire che è una vergogna.. poi sai che si fà ? Invece che combatterla si fa due anni per uno...ITALIA, è proprio vero, non c'è rimedio!

Ci stiamo prendendo Dedmon con quei soldi, statevi voi :-)