Nano Press
Facebook Twitter Instagram Google+ YouTube RSS Feed Italiano English Türkiye
Serie A 10/03/2014, 01.43

Grissin Bon Reggio Emilia – EA7 Milano: le pagelle

I voti ai protagonisti della partita

Serie A

Reggio Emilia

 

Cinciarini 7: in queste partite in cui la squadra ha bisogno di lui, non si tira mai indietro. Oltre ai 16 punti, anche 4 assist e 5 rimbalzi.

Kaukenas 7: al di la delle storie tese con Langford, Rimas sforna una prestazione da 17 punti con 5 su 7 da due. Peccato non ci abbia mai provato da tre, in una gara come questa sarebbe servito.

White 6,5: meno preciso del solito al tiro, ma anche oggi è stato molto positivo: ha attaccato il ferro, preso falli, lottato a rimbalzo.

Silins 6+: sette punti e nessun errore al tiro. In difesa è incisivo, ma meno di altre volte

Gigli 7: i nove rimbalzi (cinque offensivi) e le due palle recuperate raccontano molto della sua partita. Sembra sempre in pieno controllo del corpo che, per un lungo, non è una cosa scontata.

Bell 6: prendere tiri non contestati è molto difficile contro questa Milano e le percentuali ne risentono pesantemente. Partecipa alla rimonta reggiana con due triple importanti.
 

Antonutti sv: troppo fisici i “quattro” milanesi per lui, Menetti gli concede solo 4 minuti.

Filloy 6-: sbaglia diverse conclusioni da tre, ma quanto meno difende duro sui play milanesi.  

Cervi 6+: soffre Samuels, ma è comprensibile. In attacco segna 4 quattro punti importanti nell’ultimo quarto di gioco.  

Menetti 6,5: non è facile vincere contro una Armani che si presenta fin da subito cosí cattiva e concentrata. Ci ha provato nel secondo tempo, ma alcuni episodi non hanno girato nel verso giusto.

 

Milano

 

Gentile 5,5: ingaggia una personale battaglia con gli arbitri ad ogni fischio, quando non ce ne sarebbe bisogno. Perde 5 palloni, ma è anche piuttosto preciso dal campo e dalla lunetta.

Cerella 6: solo 7 minuti, anche perchè la sua migliore dote è l’intensità difensiva e i suoi compagni ne mettono già abbastanza.

Melli 5,5: ovviamente applaudito dal pubblico di casa, Niccolò incappa in una serata di magra al tiro e non riesce ad entrare in partita.

Lawal 5,5: soffre parecchio i centimetri dei lunghi reggiani, e lo dimostrano i soli 2 rimbalzi in 14 minuti.

Hackett 5,5: partita sotto tono per Daniel, che non riesce a farsi sentire e quindi viene utilizzato meno del solito da Banchi. Gli unici 4 punti della sua partita li mette nell’ultimo quarto, che, per come si era messo, non è una bruttissima cosa.

Kangur 6: di positivo alla causa porta 4 rimbalzi e un tiro da tre al 24esimo secondo che somigliava più ad una preghiera.

Langford 7: Quel gesto al pubblico che ha rimesso in partita Reggio, poteva compromettere una vittoria che era già in tasca. Vero che è lui stesso nel finale a metterci una pezza (da campione), ma non va sempre bene, a volte i tiri possono uscire e per una sciocchezza hai buttato al vento il lavoro di tutta la squadra.

Samuels 7: anche lui fatica a rimbalzo (25 a 34 per Reggio), ma in compenso in attacco è inarrestabile. Gira intorno a Cervi con facilità e le mani sono educatissime.

Jerrels 7: Quando Reggio prova a rientrare i suoi canestri sono mortiferi. Vive di tiri estemporanei, ma negli ultimi mesi sono scomparse le forzature e si sente solo il rumore della retina.

Moss 7: non sono tanto gli 11 punti che fanno la differenza, ma l’intensità che mette in ogni cosa che fa, in attacco e in difesa. Elettrico.

Banchi 6: anche per lui un voto a due facce: ottimo per l’atteggiamento battagliero con cui ha mandato in campo i suoi, rivedibile per la gestione Langford: quando si è innervosito, se lo avesse fatto sedere due minuti, forse staremmo parlando di una vittoria più larga per l’EA7

© Riproduzione riservata
P. Chierici

P. Chierici

Potrebbero interessarti
Comments Occorre essere registrati per poter commentare 27 Commenti
  • Fenixwing 10/03/2014, 23.40
    Citazione ( peterparker0607 10/03/2014 @ 22:39 )

    Fenix, se guardi i numeri però, quelli di Reggio sono addirittura superiori, basta guardare la valutazione. Poi considera che a Milano mancava jerrels come detto, ma anche mezzo punto o uno a langford che ho penalizzato per il gesto... Ecco, se son ...

    Sì sì, notato, con Jerrels adesso ha più senso. I numeri per una volta non li ho visti, ma nel primo tempo, complice anche l'accidente di OJ per quanto riguarda la fase difensiva, ci hanno veramente impedito di giocare. Moss mostruoso, è due anni che ci fa un paiolo così, vero anche che non è proprio un caso con il sistema offensivo che abbiamo...

  • peterparker0607 10/03/2014, 22.39 Mobile
    Citazione ( Fenixwing 10/03/2014 @ 07:42 )

    Parkerone, stavolta mi sai un po' di parziale :) nonostante la stupidità di Langford e Gentile e l'appannamento di Hackett nel primo tempo Milano era tranquillamente da 8 di media, per cui per quanto la prestazione dei nostri sia stata sicuramente o ...

    Fenix, se guardi i numeri però, quelli di Reggio sono addirittura superiori, basta guardare la valutazione. Poi considera che a Milano mancava jerrels come detto, ma anche mezzo punto o uno a langford che ho penalizzato per il gesto...
    Ecco, se son stato stretto con qualcuno forse è con Moss! Grande partita...

  • peterparker0607 10/03/2014, 15.23 Mobile
    Citazione ( LucaMilano 10/03/2014 @ 08:23 )

    *** Commento moderato da Sportando ***

    Ciao Luca! Ti rispondo volentieri per confronto. Jerrels aggiunto! Sulle bocciature: forse su Lawal hai ragione 5 ci stava. Melli male al tiro ma meglio di Lawal sotto canestro. Ad Hackett il 5 l'ha evitato i 4 punti alla fine, che valgono doppio per me, attaccando il ferro due volte! Samuels solo 7 perché seppure essendo il mio MVP nel secondo tempo non ha fatto quasi nulla (2 punti) mentre Langford avrebbe meritato sicuramente 7,5 o anche 8, ma se Banchi, Menetti, chiunque è stato al Bigi, riconosce in quel episodio il momento in cui è girata la partita, vogliamo darglielo mezzo punto in meno?! Su tre volte che in trasferta succede una cosa così sul +15, una volta la perdi...

  • gusmanedemattei 10/03/2014, 13.31
    Citazione ( chauser 10/03/2014 @ 13:11 )

    infatti, prima l'educazione! poi lo sport! Adesso invece si va a vedere se c'è un fallo dalla protesta dell'avversario. Se uno protesta non c'è fallo se uno sta zitto era un fallaccio! Io odio i giocatori che parlano con gli arbirtri. Brutta usanza ...

    Hai citato l'altro mio idolo, dopo Recalcati, che ritengo tuttora il più grande giocatore mai visto in Virtus. Quello, per intenderci, che ha fatto vedere i sorci verdi, a 19 anni!!!!!!!, agli americani durante le Olimpiadi di Roma. Ora se l'allenatore ti sgrida, vai a piangere dai tifosi o dai dirigenti e trovi un ingaggio da un'altra parte.

  • chauser 10/03/2014, 13.27
    Citazione ( Alexpiri 10/03/2014 @ 13:26 )

    Intendeva di valutazione

    ah ok...chiedo scusa

  • Alexpiri 10/03/2014, 13.26
    Citazione ( chauser 10/03/2014 @ 13:13 )

    ieri avete vinto di 4 non di 7. 78-82

    Intendeva di valutazione

  • chauser 10/03/2014, 13.13
    Citazione ( LucaMilano 10/03/2014 @ 10:36 )

    *** Commento moderato da Sportando ***

    ieri avete vinto di 4 non di 7. 78-82

  • chauser 10/03/2014, 13.11
    Citazione ( gusmanedemattei 10/03/2014 @ 11:55 )

    E qui tocca all'allenatore farsi sentire. Ieri le forze in campo erano veramente troppo diverse e sti due..... rischiano di far perdere la partita. Ai tempi ai miei ragazzi dicevo che gli arbitri hanno sempre ragione e se qualcuno ti dà un colpo, po ...

    infatti, prima l'educazione! poi lo sport! Adesso invece si va a vedere se c'è un fallo dalla protesta dell'avversario. Se uno protesta non c'è fallo se uno sta zitto era un fallaccio! Io odio i giocatori che parlano con gli arbirtri. Brutta usanza quella li. Quello che mi piace degli allenatori della vecchia guardia come Dado Lombardi e compagnia era che in campo dovevi rigare dritto altrimenti ti cacciava due urla che ti alzavano da terra e non vedevi più il campo. soprattutto se eri un giovanotto di belle speranze. Gentile forse non ne ha mai avuti...

  • TomLom80 10/03/2014, 12.32
    Citazione ( astroganga 10/03/2014 @ 11:38 )

    Da white io mi aspetto di più'. Sopratutto scelte migliori.

    Ieri White non ha certo giocato la sua miglior partita, ma Moss ha difeso su di lui in maniera pazzesca; quando White riceve in post basso, e adesso anche quando attacca fronte a canestro, risulta quasi sempre immarcabile, ieri invece ha trovato davanti un osso durissimo. Più che altro ha sbagliato un paio di triple che ultimamente metteva ad occhi chiusi, certo che se avesse realizzato quel gioco da tre punti alla fine magari adesso staremmo a fare altri commenti, ma purtroppo è andata male.

  • gusmanedemattei 10/03/2014, 11.55
    Citazione ( chauser 10/03/2014 @ 10:09 )

    ciao gus. Se è per quello il suo amico Langford è molto peggio eh a stare con Gentile...si è scugnizzizzato

    E qui tocca all'allenatore farsi sentire. Ieri le forze in campo erano veramente troppo diverse e sti due..... rischiano di far perdere la partita. Ai tempi ai miei ragazzi dicevo che gli arbitri hanno sempre ragione e se qualcuno ti dà un colpo, poi tu glielo restituisci, ma più tardi.

  • astroganga 10/03/2014, 11.38 Mobile

    Da white io mi aspetto di più'. Sopratutto scelte migliori.

  • chauser 10/03/2014, 11.04
    Citazione ( peterparker0607 10/03/2014 @ 10:25 )

    Beh, se guardi la valutazione il primo è langford, poi ci sono tre reggiani... Non possiamo scordarci i 9 rimbalzi di Gigli o il 5 su 7 di Kaukenas. Personalmente sono contro alle pagelle: vinto 7,5, perso 5,5. Nonostante per me la vittoria di Milan ...

    la pagella non è sicuramente una cosa che mi irrita...anzi, le do il valore che ha...una cosa un po' da bar.
    Ma di Kaukenas dovremmo ricordare anche le 2 perse sanguinolente con palla rubata in mano da Langford, White a me non è piciuto tanto. Forse dall'altra parte trovo basso il voto a Hackett che nel primo tempo ha portato i suoi a un livello di basket marziano...forse da sufficienza e anche melli forse da 6. In una partita difficile che vinci in trasferta ci sono sempre molte note positive, anche gentile per me non è da 5,5 ma con quel tecnico da pirla effettivamente ci sta. ma siamo semrpe nel campo delle opinioni eh non averne a male ;-)

  • LucaMilano 10/03/2014, 10.36

    *** Commento moderato da Sportando ***

  • peterparker0607 10/03/2014, 10.25 Mobile
    Citazione ( chauser 10/03/2014 @ 09:57 )

    da queste pagelle sembra che abbiamo vinto noi

    Beh, se guardi la valutazione il primo è langford, poi ci sono tre reggiani... Non possiamo scordarci i 9 rimbalzi di Gigli o il 5 su 7 di Kaukenas. Personalmente sono contro alle pagelle: vinto 7,5, perso 5,5. Nonostante per me la vittoria di Milano, in fin dei conti, fosse meritata.

  • chauser 10/03/2014, 10.09
    Citazione ( gusmanedemattei 10/03/2014 @ 08:33 )

    Dalla partita vista in tv, non mi sento più di giustificare A. Gentile. Con imezzi che ha, sia atletici che tecnici, dovrebbe sempre essere dominante e non perdersi continuamente in polemiche sterili e pericolose. Lo manderei a fare il corso arbitri ...

    ciao gus. Se è per quello il suo amico Langford è molto peggio eh a stare con Gentile...si è scugnizzizzato

  • chauser 10/03/2014, 09.57

    da queste pagelle sembra che abbiamo vinto noi

  • astroganga 10/03/2014, 09.35 Mobile
    Citazione ( Bergamo 10/03/2014 @ 07:39 )

    5,5 a lawal lo ritengo troppo un 4 era il voto massimo...non ha sofferto i lunghi avversari,non saltava proprio era sempre in ritardo,completamente fermo(e affrontava cervi e gigli),non teneva una palla in mano....ieri sera osceno.. probabilmente il ...

    Lawal ha fatto un 4 su 4 ai liberi contro natura. Mannaggialap....

  • rhllor 10/03/2014, 09.22 Mobile

    Imho... L'ago della bilancia, mi spiace, è stato troy a cui darei un 5. Diverse bombe di Langford sono arrivate da sue dormite o dal fatto che gli stavano a tre metri. Con tutto quello spazio quell'uomo lì non sbaglia un tiro.

  • drgiusy974m 10/03/2014, 08.49

    nn bisogna sprecare vantaggi,+ calma x Gentile

  • Fenixwing 10/03/2014, 08.37 Mobile
    Citazione ( rayalle 10/03/2014 @ 08:25 )

    Premesso che comunque il nostro ago della bilancia rimane Cinciarini (quando gioca bene non perdiamo praticamente mai, mentre se gioca male va a finire coma a Pistoia), dobbiamo assolutamente cercare di recuperare Bell e Antonutti. Troy è troppo imp ...

    Più che altro se stiamo senza Michele e Troy restiamo veramente in 5!

  • gusmanedemattei 10/03/2014, 08.33

    Dalla partita vista in tv, non mi sento più di giustificare A. Gentile. Con imezzi che ha, sia atletici che tecnici, dovrebbe sempre essere dominante e non perdersi continuamente in polemiche sterili e pericolose. Lo manderei a fare il corso arbitri!

  • rayalle 10/03/2014, 08.25

    Premesso che comunque il nostro ago della bilancia rimane Cinciarini (quando gioca bene non perdiamo praticamente mai, mentre se gioca male va a finire coma a Pistoia), dobbiamo assolutamente cercare di recuperare Bell e Antonutti. Troy è troppo importante per il nostro gioco, essendo quasi l unico nostro giocatore che ha la capacità di battere il proprio marcatore in 1vs1, senza l aiuto di blocchi. Non possiamo permetterci che giochi solo a fiammate per un totale di 6/7 minuti ogni sera, come successo ieri o contro Brindisi. In generale è dalla Coppa Italia che non ricordo una sua buona prestazione per una partita intera.
    Su Antonutti: ma ha ancora qualche problema fisico? Perchè negli ultimi due mesi è praticamente uscito dalle rotazioni, ogni gara gioca sempre 5/6 minuti nel primo tempo per poi non venire piu messo in campo nella ripresa. Questo anche quando siamo stati corti causa infortuni e/o falli commessi (vedi Coppa Italia). E nel poco tempo in cui viene impiegato risulta impalpabile, non lasciando mai traccia sulla partita

  • LucaMilano 10/03/2014, 08.23

    *** Commento moderato da Sportando ***

  • Fenixwing 10/03/2014, 07.42 Mobile

    Parkerone, stavolta mi sai un po' di parziale :) nonostante la stupidità di Langford e Gentile e l'appannamento di Hackett nel primo tempo Milano era tranquillamente da 8 di media, per cui per quanto la prestazione dei nostri sia stata sicuramente onorevole per quanto han fatto vedere una volta rientrati in partita finire con media voti più alta mi sa un po' strano; vero anche che ti sei dimenticato Jerrels che non ha affatto giocato male, per cui la cosa si abbassa. Lawal a parte i liberi che ha fatto di decente? Come solito con lui il duello lo vince Cervi...peccato esistano altri centri.

  • Bergamo 10/03/2014, 07.39

    5,5 a lawal lo ritengo troppo un 4 era il voto massimo...non ha sofferto i lunghi avversari,non saltava proprio era sempre in ritardo,completamente fermo(e affrontava cervi e gigli),non teneva una palla in mano....ieri sera osceno.. probabilmente il suo Q.I. cestistico è inversamente proporzionale alle sue doti atletiche

  • RAMP7 10/03/2014, 06.50 Mobile

    Jerrels?

  • astroganga 10/03/2014, 02.17 Mobile

    voto a me x la mia prestazione serale 9,5 xche'darmi 10 sarebbe da presuntuoso.